Gränser för etisk rationalitet

• I denna artikel diskuteras frågan om hur moraliska omdömen kan berättigas. Två olika uppfattningar om vad som är kännetecknet på etisk rationalitet diskuteras inledningsvis. Den ena är den teori om moraliska omdömens universaliserbarhet som möter hos RM Hare. Den andra är den teori om reflektivt ekvilibrium som möter hos John Rawls. Båda dessa varianter av kantiansk rationalism granskas kritiskt, varefter diskuteras det alternativ som en intuitisonistisk teori utgör. Ett annat alternativ som diskuteras är den teori om förtrycktas kunskapsteoretiska företräde som möter inom befrielseteologi och feministisk etik. Inte heller dessa teorier ger tillfredsställande svar på frågan om hur moraliska omdömen kan berättigas. En slutsats av analysen blir att förnuftet inte är tillräckligt för att avgöra om ett moraliskt omdöme är godtagbart. Det finns därför anledning att problematisera den kantianska tesen om en moral inom det blotta förnuftets gränser.

Ämnesord

HUMANIORA  -- Filosofi, etik och religion -- Religionsvetenskap (hsv//swe)

HUMANITIES  -- Philosophy, Ethics and Religion -- Religious Studies (hsv//eng)

Nyckelord

Etisk rationalitet

kantiansk etik

universaliserbarhet

reflektivt ekvilibrium

Ethics

Etik

Faith and reason

Tros- och livsåskådningsvetenskap

Publikations- och innehållstyp

vet (ämneskategori)

kap (ämneskategori)