| 3. |
- Medina, Maria Clara, 1965
(author)
-
Actores y practicas sociales en los conflictos por la tenencia de la tierra: valle de Santa María, Argentina (1850 - 1910) : Social Actors and Practices in the conflicts for land tenure: Santa Maria Valley, Argentina (1850-1910)
- 2010
-
In: Arqueología, tieras y territorios: conflictos e intereses. Bárbara Manasse y Patricia Arenas (Eds.). - Santiago del Estero, Argentina : Ed. Lucrecia. - 9789870567424 ; , s. 75-110
-
Book chapter (other academic/artistic)abstract
- Este capítulo enfoca dos grandes momentos de fragmentación territorial sufridos en la porción tucumana del valle de Santa María (Noroeste Argentino), entre 1850-1860 y 1880-1910, ambos consecuencia de la transformación de un sistema de producción predominantemente extensivo y basado en la gran propiedad a otro basado en la explotación predominantemente intensiva de unidades territoriales menores. Los demorados y desiguales efectos del proyecto modernizador del estado argentino en la región serán el contexto para nuevas formas de articulación entre los nuevos y los viejos propietarios entre sí, y de cada uno de estos con las instituciones estatales y otros agentes externos. Asimismo, hacia fines del siglo XIX las formas de articulación social tradicionales (propias del latifundio) entran en convivencia con otras nuevas, especialmente en espacios como el recién establecido poblado de Pichao. El aparato judicial renueva su importancia al legitimar mediante sentencia las prácticas cotidianas de apropiación y disposición de los bienes naturales (tierra, agua, leña, etc.) y humanos (mano de obra arrendera, peonaje, etc.) aún cuando esto signifique ignorar o, simplemente, ir en contra del texto legal. Los conflictos por la posesión de la tierra serán el escenario en el que las aspiraciones de los distintos agentes se expresen en forma de argumentos, entre los que predominan los basados en la antigüedad de la ocupación de la tierra en disputa. Ser descendiente del primer poblador (indígena o español) es el argumento legitimador de las pretensiones territoriales más utilizado –incluso hasta el día de hoy- y apela tanto a la tradición legal como a los derechos que el disfrute o usufructo de la tierra otorga para su posesión. Además, combinado éste con el argumento de la productividad, evidencia las tensiones sociales subyacentes a las contradicciones del proceso de integración al sistema capitalista en la región. Esta ponencia discute, además, las formas de articulación social en el valle hacia 1900, ante todo, las relaciones laborales con rasgos feudales que se expresan en vínculos de extrema dependencia económica entre los patrones y la mano de obra fija (arrendatarios u obreros rurales), desigualdad que también se expresa en una inexpugnable división espacial entre el casco señorial, residencia del terrateniente, y los ranchos que habitan sus subordinados. Todo esto en el contexto de un sistema productivo extensivo, con escaso capital, bajo nivel de inversión y una producción tendiente no sólo a la acumulación de capital económico sino, especialmente, simbólico. Posesión y disfrute serán, en este caso, acciones que reafirmarán el poder terrateniente. Las normativas sociales vigentes (explícitas o tácitas) y los mecanismos de represión física, a su vez, contribuirán para perpetuar las relaciones jerárquicas ya que elementos tales como una estructura familiar nuclear, monogámica y patrifocal; la jefatura masculina de las unidades domésticas; o la división sexual fija del trabajo constituirán la representación estatal única y obligatoria de la articulación social en el valle. Los agentes sociales en Pichao, a su vez, desarrollarán formas de representación propias, tanto para definir su identidad como la de otros agentes, inclusive el estado mismo.
|
|
