61. |
|
|
62. |
- Ekroth, Jesper, 1967-
(författare)
-
Sekretessprövning i socialförsäkringsärenden
- 2010
-
Ingår i: Förvaltningsrättslig Tidskrift. - Visby : Förvaltningsrättslig tidskrift. - 0015-8585. ; :1, s. 25-47
-
Tidskriftsartikel (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)
|
|
63. |
|
|
64. |
- Enqvist, Lena, Juris doktor, 1984-
(författare)
-
Den arbetslöse under kontroll : Rättssäkerhetsaspekter på Arbetsförmedlingens och arbetslöshetskassornas kontroll och utredning av rätt till arbetslöshetsersättning
- 2020
-
Ingår i: Förvaltningsrättslig Tidskrift. - 0015-8585. ; :4, s. 589-611
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- I fokus för denna artikel står Arbetsförmedlingens och a-kassornas olika roller i, respektive ansvar för, kontrollen och utredningen av rätt till arbetslöshetsersättning. Den särskilda inriktningen är Arbetsförmedlingens ansvar att uppmärksamma och underrätta a kassorna om omständigheter som kan påverka rätten till ersättning, å ena sidan, samt a kassornas skyldighet att tillse att beslutsunderlaget är tillräckligt, å andra sidan. I artikeln visas att ansvarsfördelningens utformning medför att de formellt separata ansvaren blir strukturellt sammanlänkade i ärendehanteringen på ett sätt som fragmenterar maktutövningen och kan försämra förutsebarheten från den arbetslöses perspektiv – samt att detta riskerar att påverka i vilken utsträckning det är den arbetslöse som får stå risken för en bristfällig utredning vid prövningen av rätten till ersättning.
|
|
65. |
- Enqvist, Lena, Juris doktor, 1984-
(författare)
-
HFD 2020 ref. 11. Rätt till omprövning i socialförsäkringsbalken
- 2020
-
Ingår i: Förvaltningsrättslig Tidskrift. - 0015-8585. ; :4, s. 713-720
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- I HFD 2020 ref. 11, har Högsta förvaltningsdomstolen prövat om Försäkringskassan– sedan den ändrat ett avvisningsbeslut genom omprövning ochprövat en ansökan i sak – är skyldig att ompröva det sistnämnda beslutet.Domstolen fastslog att 113 kap. 7 § socialförsäkringsbalken, SFB, föreskriveren omprövningsskyldighet i dessa fall, och har tagit avgörande hänsyn tillatt bestämmelsen enligt motiven ska innebära att den enskilde har rätt att fåsamma fråga prövad två gånger. I kommentaren analyseras avgörandet utifrån att domstolen har därmed markerat att tyngdpunkten i ärendehandläggningen ska ligga hos förvaltningen.
|
|
66. |
|
|
67. |
|
|
68. |
|
|
69. |
|
|
70. |
|
|