| 161. |
|
|
| 162. |
|
|
| 163. |
|
|
| 164. |
|
|
| 165. |
- Andersson, Håkan, 1959-
(författare)
-
Riskaktualisering som förklaringsram för culpa, strikt ansvar respektive underlåtenhetsansvar
- 2021
-
Ingår i: InfoTorg Juridik. - Stockholm : Bisnode. ; :dec, s. 1-22
-
Tidskriftsartikel (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- Det kan i juridiken uppstå något av ”skenproblem” då vissa fasta begrepp får alltför stor makt över tanken. Distinktionen mellan culpa och strikt ansvar samt den mellan ansvar för handling respektive underlåtenhet är två typexempel, som illustreras av en ny dom från HD. Om man istället ser ”risk” som det övergripande temat – samt därvid reellt preciserar och juridiskt kvalificerar riskens aktualitet – kan skillnaden i ansvarsmotivering avseende culpa och strikt ansvar närmast avläsas som olika språkkonventioner, varvid culpaterminologin fortfarande delvis klamrar sig fast vid 1800-talet subjektiva klander, medan resonemangen kring strikt ansvar mera objektivt fokuserar på just värderingen av riskbilden. På motsvarande sätt kan man söka frigöra sig från tvångstanken, att en underlåtenhet alls kan orsaka något; det är skaderisker som är orsak till skador, och därmed kommer ansvarsmotiveringen att anknyta till ett visst subjekts relation till en aktualiserad riskfaktor, med påföljande normativ handlingsförväntan – varvid man torde kunna förstå att det, i ett konkret fall, inte är väsensskilda resonemang avseende riskförverkligande genom handling respektive underlåtenhet.
|
|
| 166. |
|
|
| 167. |
|
|
| 168. |
|
|
| 169. |
- Andersson, Håkan, 1959-
(författare)
-
Rättegångskostnadernas påverkan på skadeståndet som effektivt rättsmedel enligt EKMR
- 2012
-
Ingår i: InfoTorg Juridik. - Stockholm : InfoTorg AB. ; maj
-
Tidskriftsartikel (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- Skadeståndsrätten har blivit den centrala arenan för Europakonventionens applicering i svensk rätt. Det nationellt utdömda skadeståndet är både en sanktion för en EKMR-kränkning enligt artiklarna 2–12 och – då detta skadestånd tjänar som ett effektivt rättsmedel enligt artikel 13 – en garanti för att talan inte behöver föras i Europadomstolen. En ny dom från HD visar att samspelet mellan de materiella rättighetsartiklarna (2–12) och rättsmedelsartikeln (13) kan innebära, att både skadeståndsbeloppet och rättegångskostnaderna måste invägas i bedömningen. HD ger på så sätt den enskilde kärandeparten förmånen, att delvis kunna förlora avseende beloppsyrkandet, men ändå slippa statens processkostnader. En närmare analys av domen visar dock att utrymmet för kvittade processkostnader inte kan utvidgas alltför långt – varför parter och partsombud även i framtiden noga bör överväga både sina yrkanden och grunder.
|
|
| 170. |
|
|
