| 1. |
- Hillén, Sandra, 1977-
(författare)
-
Läsfrämjande i praktiken. : En rapport om projektet Stärkta bibliotek - Staden där vi läser!
- 2021
-
Rapport (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- Rapporten summerar följeforskning av det första året av det läsfrämjande projektet "Stärkta bibliotek - Staden där vi läser för våra barn!" Projektet drivs av Kulturförvaltningen i Göteborg och fokuserar folkbibliotekens läsfrämjande arbete mot målgruppen barn och unga och deras familjer. Projektet är en del av Kulturrådets satsning "Stärkta bibliotek" som syftar till att stärka landets biblioteksverksamhet. Följeforskningen följde det läsfrämjande arbetet som genomfördes på tre arenor: på biblioteken, genom uppsökande verksamhet och digitalt. Särskilt uppmärksamhet har ägnats läsfrämjande praktiker och samverkan, fortbildning och utbildning samt praktiker kring bokgåvor. Även jämlikhetsfrågor var viktig för följeforskningen då projektet genomfördes inom ramen för Göteborgs verksamhetsövergripande satsning på mobiliseringen "Staden där vi läser för våra barn".
|
|
| 2. |
- Holmberg, Ingrid Martins, 1964, et al.
(författare)
-
Återbruk och byggnadsvård. Cirkulering av delar och detaljer från äldre byggnader : Rapport. Curating the City Publication Series
- 2017
-
Rapport (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- Hur går cirkulering av byggnadsdelar och byggnadsdetaljer till? Vad kommer de ifrån och vart tar de vägen? Hur återbrukas de? I denna rapport behandlas återbruk inom den svenska byggnadsvården. En diskussion om urban materialitet och staden som kulturarv samt om den specifika kontext som cirkulering på bebyggelsenivå ingår i, sätter in dessa frågor i ett större sammanhang. Här kartläggs vilka aktörer som är involverade, såväl hantverkare som akademiker, och vilka idéer och visioner som driver dem. Vidare undersöks när och var butiker nischade mot byggnadsvård växte fram. Rapporten bidrar till ny kunskap om byggnadsvårdsfältets framväxt och verksamhet, och hur detta är relaterad till de senaste decenniernas stadsomvandling.
|
|
| 3. |
- Hermerén, Karin, 1963
(författare)
-
Gallring i praktiken
- 2009
-
Rapport (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)
|
|
| 4. |
- Masterton, Malin, 1979-, et al.
(redaktör/utgivare, creator_code:cre_t)
-
ORU2015 Örebro University Research Evaluation 2015 : Evaluation Report
- 2015
-
Rapport (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- ORU2015 – Executive SummaryDuring 2015, all research performed from 2008 to 2014 at Örebro University, as well as research at Örebro University Hospital, has been evaluated. This report – ORU2015 – presents the background, planning and implementation of the research assessment and its results. Chapter I includes the panel evaluations, and chapter II presents the bibliometric data. Of the 38 subunits of evaluation, 8 are within the Faculty of Business, Science and Engineering, 17 are within the Faculty of Humanities and Social Sciences, 7 within the Faculty of Medicine and Health, and 6 at Region Örebro County’s University Hospital. The evaluation had a meta-analytical approach (see Annex A), and the external multidisciplinary panel assessed the research in each subunit of evaluation (see Annex B). The panel’s evaluation material consisted of a research overview, documentation on academic staff and competence, as well as on funding, self-evaluations and bibliometric data. The self-evaluations by each subunit addressed (i) scientific quality and scientific impact, (ii) impact and outreach, (iii) internationalisation, and (iv) research – education interaction. Each overarching evaluation unit was also assessed, including a SWOT analysis, by the respective heads of schools and deans. Apart from the self-evaluations, the material was retrieved from the university databases, Web of Science and Academic Archive Online (DiVA). The subunits had the opportunity to update their research information for the research overview prior to making the material available to the panel. The fourteen panellists, representing economics, natural sciences and technology, humanities, social sciences, medicine and health sciences, met for two days in October at Örebro University for the evaluation discussions. The agreed evaluation statements were delivered shortly thereafter. The great variability in the subunits’ scientific practices, scale, and establishment had to be accounted for in the panel evaluations. The evaluation subunits range from very large (up to 60 researchers), to medium sized (about 20 researchers), and to quite small subunits (fewer than nine researchers). The points of reference for the panel’s statements were the (i) quality of research, (ii) research environment and infrastructure, (iii) scientific and social interaction and (iv) future potential. Gradings ranged between Excellent (5) and Insufficient (1). The key data in the bibliometric assessment was scientific impact, vitality, productivity and international visibility, as indicated by the publications of each subunit. It can be seen from the panel statement of a subunit and the matching bibliometric data that these two assessments correspond to a large extent, but not completely.It is concluded from the panel evaluation that there are Excellent (5), Very Good (4), Good (3), Sufficient (2), as well as Insufficient (1) subunits at the university. A majority of the fourteen subunits that performed well (grade 3 – 5) are medium-sized, whilst the majority of the sixteen weakly performing subunits (grade 1 – 2) are small in size. Of course, for the humanities and social sciences, the Web of Science data only contains output to a limited degree. Therefore data from DiVA has been used and compared as well. For some subunits this makes a difference, but of the 16 subunits that show a weak performance according to Web of Science data, ten also perform weakly as shown in DiVA. Only three of these subunits score Good and one Very Good in DiVA.It can be seen from ORU2015 that the research volume, especially expressed in scientific publications per year and citations, has roughly doubled since ÖRE2010. In 2014, the total number of publications in Web of Science by researchers at the university and the university hospital reached some 600 and the number of citations were 14,000 the same year. The ‘findings’ of ORU2015 provide an important basis for decisions by leaders at all levels of the university in terms of strategic planning, support, and development of the research for the future.
|
|
| 5. |
- Ström, Richard, 1981-
(författare)
-
Att etablera alternativkultur : En rapport om det annorlunda Umeå
- 2010
-
Rapport (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- Kultur som skapas i en stad eller i en region bidrar till dess goda rykte. Men vad som slår hos en viss publik kan inte alltid förutses. Även Umeås alternativa musikliv har "spritt ordet" om staden vidare ut i världen: Umeå är annorlunda.Ett gott rykte som en "alternativ" stad är inte helt lätt att beordra eller administrera fram. Den här rapporten handlar om hur man ändå kan försöka locka det alternativa att etablera sig. Här jämförs två verksamheter inriktade mot ungdomskultur, den ena kommunal, den andra självstyrd, med syfte att hitta styrkor och svagheter. Utifrån denna jämförelse skapas sedan en bild av ett idealt kulturhus.En sådan idealbild skulle kunna användas som underlag för diskussioner om principer för styrning och resursfördelning på kulturområdet inte bara i Umeå och i andra västerbottenskommuner utan även i regionen.Med hjälp av rapportens idealbild hävdas att kommunala myndigheter har anlednig att uppmärksamma fördelarna med att ett hus styrs ideellt och är självförsörjande. I gengäld bör också husets förvaltare, i den mån de förväntar sig kommunalt stöd, acceptera att lyfta fram verksamhetens allmänna nytta. Det ideala huset bör till exempel kunna anta flera olika identiteter, för att lättare kunna fylla en mångfald av arrangemang.
|
|
| 6. |
|
|
| 7. |
|
|
| 8. |
- Wollentz, Gustav, et al.
(författare)
-
Future Trends on Cultural Heritage Research & Innovation
- 2023
-
Rapport (refereegranskat)abstract
- The aim of Task 2.1 was to explore and better understand the future landscape in which the ARCHE alliance will operate, in order to orient and inform a future-facing Strategic Research and Innovation Agenda. This was realised through a peer reviewed Foresight study, supplemented by a literature study of research strategies and future and emerging technologies, and a stakeholder workshop. The study examined how different fields are anticipating the future using Strategic Foresight as a key means to understanding future needs and considerations. Through an exercise of data gathering and analysis, this study examined indications to different possible futures, and the implications these may have for heritage in the EU context, derived from a body of future-oriented literature spanning sectors such as the environment, economics, health and education, as well as arts and culture, and heritage. This report presents the findings of this peer-reviewed literature review, outlining identified megatrends, cross-cutting themes and opportunities for action for the heritage sector. It also analysed the ways in which Foresight is used and how similar approaches might benefit future strategy development for heritage.
|
|
| 9. |
- Corr, Susan, et al.
(författare)
-
Mid-term results – Matrix and methodology assessment
- 2023
-
Rapport (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- This report is the final deliverable of WP2 whose work has sought to: 1. Track and analyse contemporary trends in heritage thinking impacting heritage practice. 2. Design a methodology to identify the range of current and emerging professions operating in the sector. 3. Signal gaps, needs and challenges facing sector professional practice. Three governing principles emerge from WP2 investigations. These inform the remainder of these analyses, and guide the work of CHARTER going forward: 1. Heritage per se is cultural praxis – heritage is a cultural function of social groups and a common good for people and diverse societies. 2. A healthily functioning societal relationship with heritage manifests as a circular dynamic in which heritage values are generated and regenerated through participatory engagement with heritage assets, mechanisms and processes. These, in turn, are drivers of social and economic wellbeing. The circular dynamic, which is analogous to an ecosystem, provides the tool with which to identify gaps and needs in response to changes and challenges facing societies. 3. Professional activities and processes emerge in response to this view of heritage. These can be clustered across a range of core functions which come to describe the heritage sector, and can be mapped according to individual competences. Accordingly, this report is arranged into two parts. The first part offers a panoptic on heritage theory and the heritage sector, with particular emphasis on the role of heritage in contemporary society, emerging trends, and the interfaces between the multiplicity of stakeholders, professional practitioners, avocational actors and an increasingly diversified public. An important consideration, therefore, is the transversal nature of heritage values, and how they are, or ought to be, generated, shared, stewarded and conserved, sustainably. Here too WP2 focuses on the new agenda for heritage as expressed in various international declarations and conventions, and its implications for professional practitioners. This is the prism through which the sector is interrogated and analysed in the second part of this report. The pace at which the sector is evolving is quite remarkable, due in no small measure to the willingness of heritage professionals to adapt to, drive and take ownership of emerging circumstances and the new agenda. The challenges are considerable, and while the range of skills and knowledge in the professional toolkit is growing, so too are new fields of practice. A methodology for self-mapping onto a template of relevant skills and competences has been developed and tested. This makes visible the various combinations of competences amongst the different cohorts of contemporary practitioners, and the gaps that should be addressed in training and education.
|
|
| 10. |
- Spik, Susanne, 1962-, et al.
(författare)
-
Tánnak – här och nu : En förstudie om förutsättningar för att stärka samiska innovationsföretag
- 2020
-
Rapport (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- I början av 2000-talet tog Susanne Spik och Karin Kuoljok, båda renägare och renskötare i Sirges sameby, initiativ till ett projekt i samarbete med Luleå tekniska universitet ”Kvinna i sameby”. I samtalen i projektet föddes en dröm om att kunna spåra och följa renar på nätet. Susanne och Karin inledde ett samarbete med forskare inom genus och teknik och informations- och kommunikationsteknologi (IKT) med mål att ta fram ett kommunikationsnätverk anpassat till fjällmiljön baserat på nätverkstekniken Delayed Tolerant Networking, DTN. För att kunna vidareutveckla ett renspårningssystem anpassat till den nya nätverksmiljön och den samiska renskötselns förutsättningar startade Susanne och Karin företaget, Tánnak AB. Företaget blev en tidig föregångare i att utveckla en produkt som kombinerade informations- och kommunikationsteknik (IKT) med traditionell ekologisk kunskap (TEK). Förenklat kan TEK sägas vara kunskap om den nära naturomgivningen och hur den hållbart kan utnyttjas. TEK har vuxit fram främst hos människor som varit beroende av naturresurser de hade i sin närhet. Kunskapen skiftar över tid och följer förändringar i både traditioner och naturförhållanden. Kunskapen förs vanligtvis vidare muntligt och i praktiskt arbete. Susanne och Karins intresse för att ta fram produkten föddes utifrån sina egna erfarenheter och behov som renskötare och kvinnor, men också med en önskan om att underlätta för den yngre generationen att kunna fortsätta bedriva renskötsel och leva ett bra liv. Behovet var formulerat utifrån deras erfarenheter och syftade till att kunna utveckla och förnya renskötseln. En del i detta var att också få ner driftskostnaderna och att minska miljöpåverkan. Deras ursprungliga företag har idag övergått till företaget Tánnak International AB som marknadsför spårningssystemet för även andra områden än renskötseln. Tánnak International AB bygger vidare på den produkt som Susanne och Karin tog fram utifrån sina kunskaper om både renskötsel och markerna. Idag är dock Susanne och Karin inte längre majoritetsägare i företaget och renspårningssystemet saknar formellt patent. Susanne Spik och Karin Kuoljok har idag inte ekonomiskt inflytande i nuvarande företaget Tánnak International AB. Denna förstudie bygger på ett samarbete med nuvarande ledning för Tánnak international AB, Bobby och Jim Carlsson och de ursprungliga innovatörerna till företaget, Karin Kuoljok och Susanne Spik och forskaren May-Britt Öhman. Förstudien är en del av forskningsprojektet Dálkke – urfolksperspektiv på klimatförändringar, inom ramen för delområdet som rör samisk innovation och klimatförändringar. Förstudien syftar till att initiera en process att undersöka förutsättningarna i svenska Sápmi för samiska innovation och att fördjupa företagets kunnande om urfolk och mänskliga rättigheter. I denna process ingår att lyfta fram de ursprungliga innovatörernas grundidéer och deras produkt som en samisk innovation. På så sätt kan Tánnak International stärka sitt varumärke genom att profilera sig som ett samiskt innovationsföretag som kombinerar ny teknik med traditionell ekologisk kunskap. Certifieringar och märkningar kan vägleda konsumenter och underlätta för företag i att profilera sin produkt. Finns det behov av att certifiera samiska innovationsföretag? För att kunna undersöka förutsättningarna för att ta fram ett certifieringssystem för samiska innovationsföretag behövs en kartläggning av vilka certifieringar och märkningar som finns och hur dessa fungerar i svenska Sápmi idag.
|
|
