1. |
|
|
2. |
- Munthe, Christian, 1962
(författare)
-
Arbets(o)förmåga - begreppsliga och etiska anmärkningar
- 2008
-
Ingår i: Arbets(o)förmåga - ur ett mångdisciplinärt perspektiv. - Stockholm : Santérus förlag. - 9789173590105 ; , s. 21-46
-
Bokkapitel (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- Artikeln belyser arbets(o)förmågebegreppet i en samhällelig kontext där detta är centralt för olika arbetsmarknads- och socialpolitiska åtgärder. Mot en allmän skiss av arbetets roll i samhället beskrivs hur begreppet arbets(o)förmåga får en avgörande roll i fördelningen av samhällets nyttigheter och hur detta aktualiserar en rad grundläggande etiska frågeställningar som behöver besvaras för att frågan om vad som ska räknas som arbets(o)förmåga ska kunna besvaras. En kortare utredning av begreppsparet förmåga – oförmåga illustrerar dessutom att begreppet kan preciseras på ett oräkneligt antal sätt i ett antal innebördes samspelande dimensioner. Två av dessa dimensioner kopplas till nyss nämnda etiska frågor för att illustrera hur valet av precisering i dessa dimensioner aktualiserar grundläggande frågor om vad som kännetecknar ett rättvist samhälle. Denna koppling påvisas ha konsekvenser för samhällsdebatt, myndighetsutövning och forskning – bl.a. hävdas att det finns goda skäl att helt överge arbets(o)förmåga som ett centralt begrepp i den arbetspolitiska diskussionen.
|
|
3. |
|
|
4. |
|
|
5. |
|
|
6. |
|
|
7. |
|
|
8. |
- Munthe, Christian, 1962
(författare)
-
Bioethics, Disability, and Selective Reproductive Technology: Taking Intersectionality Seriously
- 2018
-
Ingår i: Wassermann, DT & Cureton, A (eds.). The Oxford Handbook of Philosophy and Disability. - Oxford, UK : Oxford University Press. - 9780190622879
-
Bokkapitel (refereegranskat)abstract
- This chapter explores disability-based criticism against what is here called selective reproductive technology (SRT) such as prenatal screening programs in light of recent calls for disability theory, as well as political activism based on that, to accommodate for an intersectional turn across all types of critical social identity studies (class, disability, gender, LGBT, queer, race, etc.). Applying intersectionality to the disability SRT critique generates complex and provoking implications, not invalidating it but radically transforming its shape and direction. Most notably, it inserts a wedge between the identity-based experience that SRT unjustly discriminates and oppresses disabled people and the identity political call for SRT programs to be shut down or at least not publicly supported. Intersectionality steers the justification toward politically addressing structural factors explaining injustice independently of identity-based experience, and SRT programs may have to be allowed for such action to be sustainable also from a disability identity standpoint.
|
|
9. |
|
|
10. |
|
|