| 1. |
- Bockgård, Gustav, et al.
(författare)
-
What the fuck!
- 2023
-
Ingår i: Svenskans beskrivning. Förhandlingar vid trettioåttonde sammankomsten, Örebro 4–6 maj 2022. Del 2. - Örebro : Örebro universitet. - 9789187789908 ; , s. 274-292
-
Konferensbidrag (refereegranskat)
|
|
| 2. |
- Karlsson, Susanna, 1976, et al.
(författare)
-
What the fuck!
- 2023
-
Ingår i: Svenskans beskrivning. - Örebro : Örebro universitet. - 1102-3619. - 9789187789908
-
Konferensbidrag (refereegranskat)abstract
- I den här studien undersöker vi pragmatiska lån, dvs. lån där det inlånade fenomenet inte bidrar till det propositionella innehållet i ett yttrande, utan till att förmedla talarens eller skribentens hållning gentemot det som avhandlas. Pragmatiska lån har ofta även en diskursstrukturerande funktion. Närmare bestämt undersöker vi bruket av det engelska uttrycket what the fuck i talad och skriven svenska, med fokus på form, frekvens och funktion.
|
|
| 3. |
|
|
| 4. |
|
|
| 5. |
|
|
| 6. |
- Sörlin, Marie, 1974-
(författare)
-
De vanliga ovanliga språken i språket
- 2018
-
Ingår i: Svenskläraren. - Göteborg : Svensklärarföreningen. - 0346-2412. ; :3, s. 1-1
-
Tidskriftsartikel (populärvet., debatt m.m.)
|
|
| 7. |
|
|
| 8. |
- Malmberg, Anja, 1967, et al.
(författare)
-
På väg genom satsschemat. Svensklärarstudenter i samtal om grammatik.
- 2017
-
Ingår i: Svenskans beskrivning. Förhandlingar vid trettiofemte sammankomsten, Göteborg 11–13 maj 2016 / redigerad av Emma Sköldberg, Maia Andréasson, Henrietta Adamsson Eryd, Filippa Lindahl, Sven Lindström, Julia Prentice & Malin Sandberg. - Göteborg : Göteborgs universitet. - 1102-3619. - 9789187850646
-
Konferensbidrag (refereegranskat)
|
|
| 9. |
|
|
| 10. |
- Sörlin, Marie
(författare)
-
Advokater och klienter i samtal om domar : Från intervjuer om uppfattad förståelse till ”lärande i interaktion” som metod för att studera begriplighet i text
- 2014
-
Ingår i: Myndighetstexter ur medborgarperspektiv. - Helsingfors : Institutet för de inhemska språken. - 9789525446845 ; , s. 30-36
-
Konferensbidrag (populärvet., debatt m.m.)abstract
- Lawyers and clients discussing verdicts – from interviews on perceived understanding to “learning by interaction” as a method of studying intelligibility in textsThrough their work, lawyers are privy to certain insights into how their clients understand and react to verdicts – insights that may prove useful in the plain language work with court texts. In my presentation I first described the results from a smaller interview-based study I conducted on this theme at the request of the so called Förtroendeutredningen (the Swedish Government Official Report on trust, SOU 2008:106, “Increased trust in courts of law – strategies and suggestions”). I then discussed the pros and cons of using interviews with lawyers to capture clients’ understanding of court texts, and outlined a possible continuance study based on my results. In the article “Lawyers and clients discussing verdicts” I follow the same disposition, but look at the possible follow-up study in greater detail. Could the intelligibility of court texts be investigated by analyzing the discussions between lawyer and client from a learning by interaction-perspective?
|
|
