| 1. |
- Sunnqvist, Martin
(författare)
-
Mord, prejudikattolkning och lagtolkning
- 2016
-
Ingår i: Svensk Juristtidning. - 0039-6591. ; 2016, s. 541-553
-
Tidskriftsartikel (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- I NJA 2016 s. 3 tillämpade Högsta domstolen mordbestämmelsen i dess nya lydelse. Högsta domstolen fann att det syfte som hade angetts i förarbetena — att skärpa straffen för mord — inte kom till uttryck i lagtexten. Högsta domstolen fortsatte därför att tillämpa det tidigare rättsläget enligt NJA 2013 s. 376. Avgörandet väcker frågor om metoden för prejudikattolkning och lagtolkning i svensk rätt, särskilt inom straffrätten.
|
|
| 2. |
- Sunnqvist, Martin
(författare)
-
Rättsreform, rättsdebatt och rättskultur — 100 år med Svensk Juristtidning
- 2016
-
Ingår i: Svensk Juristtidning. - 0039-6591. ; 2016, s. 821-880
-
Tidskriftsartikel (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- Svensk Juristtidning har kommit ut i 100 år. Den svenska rättsordningen har under detta sekel genomgått genomgripande förändringar, men tydliga rättsliga grundstrukturer har bevarats. I denna uppsats görs ett försök att fånga vissa framträdande drag i juristtidningens innehåll och hur juristtidningen har förändrats, när det gäller både dess utformning och dess innehåll. Viktiga delar av innehållet (a) har handlat om lagreformer och även rättsliga reformer genom praxis och doktrin, (b) har utgjort debatter om konkreta rättsliga frågor och om de mer djupgående teoretiska frågorna om rätten, och (c) har bestått av redogörelser för historiska rättsliga förhållanden i stort och smått. Innehållet kan därmed sammanfattas i de tre ledorden rättsreform, rättsdebatt och rättskultur.
|
|
| 3. |
|
|
| 4. |
- Sunnqvist, Martin
(författare)
-
Taleändring efter utslag eller tredskodom
- 2022
-
Ingår i: Svensk Juristtidning. - 0039-6591. ; 107:1/22, s. 22-39
-
Tidskriftsartikel (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- Ett praktiskt problem som kan uppstå är att en kärande vill lägga till ett yrkande på väsentligen samma grund som ett tidigare framställt yrkande efter det att ett utslag i mål om betalningsföreläggande eller en tredskodom i tvistemål meddelats mot svaranden och denne begärt återvinning. Då gäller i vissa avseenden reglerna för överrättsprocess, men i andra avseenden utgör målet en (fortsatt) tingsrättsprocess. I artikeln diskuteras reglerna för denna typ av taleändringar, och det konstateras att de lösningar som valts i rättspraxis inte är alldeles entydiga och leder till en del följdproblem. En annan fråga som tas upp är om det är möjligt för en sökande i mål om betalningsföreläggande att göra taleändringar vid överklagande av ett utslag, något som det kan finnas behov av t.ex. om det på grund av en omständighet som inträffat efter utslaget finns anledning att höja ett yrkat belopp.
|
|
