| 1. |
|
|
| 2. |
- Bylander, Eric, 1973
(författare)
-
Blendow Lexnova Expertkommentar – Processrätt, april 2010 : Parts begäran om muntlig förhandling i utlänningsmål
- 2010
-
Ingår i: Blendow Lexnova. ; :2010-04-27
-
Tidskriftsartikel (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- I april månads expertkommentar i processrätt skriver Eric Bylander om muntlig förhandling. Han behandlar ett antal avgöranden i utlänningsmål angående frågan. - Hur, om alls, kan man förklara migrationsdomstolarnas tillrättavisade tillvägagångssätt som något annat än en allmänt avog inställning till muntlig förhandling, skriver Eric Bylander. Han finner sedan en möjlig förklaring i ett av Migrationsöverdomstolens avgöranden.
|
|
| 3. |
- Bylander, Eric, 1973
(författare)
-
Blendow Lexnova Expertkommentar – Processrätt, januari 2010
- 2010
-
Ingår i: Blendow Lexnova. ; :2010-01-28
-
Tidskriftsartikel (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- I januari månads expertkommentar i processrätt behandlar Eric Bylander inledningvis omorganisationen av de allmänna förvaltningsdomstolarna, förutom att antalet länsrätter minskar byter länsrätten också namn till förvaltningsrätten. Vidare behandlar Bylander ett par intressanta avgöranden från Högsta domstolen varav ett anknyter till det som benämns EMR - En modernare rättegång.
|
|
| 4. |
- Bylander, Eric, 1973
(författare)
-
Blendow Lexnova Expertkommentar - Processrätt, juni 2010
- 2010
-
Ingår i: Blendow Lexnova. ; :2010-06-30
-
Tidskriftsartikel (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- Juni månads expertkommentar ägnar Eric Bylander åt en processrättslig tillbakablick på säsongen som passerat. Det senaste halvåret har bland annat aktualiserat frågan huruvida "allmänläkaren" och "obducenten" kommer att beviljas prövningstillstånd samt avgöranden om just prövningstillstånd till hovrätten och jävsfrågor.
|
|
| 5. |
|
|
| 6. |
- Bylander, Eric, 1973
(författare)
-
Dymmelonsdagsbesluten – mer än dubbelt upp om dubbelprövning
- 2010
-
Ingår i: InfoTorg Juridik. ; :2010-04-07
-
Tidskriftsartikel (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- Högsta domstolen meddelade på dymmelonsdagen, den 31 mars 2010, i mål nr B 2509-09 och B 5498-09, två parallella beslut om rätten enligt artikel 4 i Europakonventionens sjunde tilläggsprotokoll att inte bli lagförd eller straffad två gånger. Enligt majoriteten, som är oenig om motiveringen, hindrar inte ett påfört skattetillägg lagföring eller straff i skattebrottmålsordning avseende de oriktiga uppgifter som föranlett skattetillägget. Minoriteten är av motsatt uppfattning. Företrädare för både majo- och minoriteten gör egna tillägg. Här beskrivs och analyseras dessa dymmelonsdagsbeslut med inriktning på frågorna hur de bidrar till ledning av rättstillämpningen och vad de ger för bild av Högsta domstolens inställning till Europakonventionen och Europadomstolen.
|
|
| 7. |
|
|
| 8. |
|
|
| 9. |
- Bylander, Eric, 1973
(författare)
-
Ledning av rättstilllämpningen genom pressmeddelande – till frågan om motivering av prövningstillståndsbeslut
- 2010
-
Ingår i: InfoTorg Juridik. ; :2010-11-04
-
Tidskriftsartikel (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- Högsta domstolen avslog nyligen en ansökan från riksåklagaren om tillstånd till prövning av ett beslut av Hovrätten för Västra Sverige, där hovrättens majoritet öppet hade gått emot Högsta domstolens omstridda så kallade dymmelonsdagsbeslut (NJA 2010 s. 168 I och II) om rätten enligt artikel 4 i Europakonventionens sjunde tilläggsprotokoll att inte bli lagförd eller straffad två gånger. Här beskrivs och analyseras Högsta domstolens hantering av frågan om prövningstillstånd med inriktning på hur denna bidrar till ledning av rättstillämpningen.
|
|
| 10. |
- Bylander, Eric, 1973
(författare)
-
Prövningstillståndsprövningsprövningar : Prövningstillståndsprövningsprövningar – Analys
- 2010
-
Ingår i: InfoTorg Juridik. ; :2010-01-18
-
Tidskriftsartikel (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- Högsta domstolen har under hösten 2009 träffat en serie avgöranden om vad som krävs för att prövningstillstånd i hovrätt skall meddelas enligt reglerna införda inom ramen för En modernare rättegång (EMR). Här beskrivs och analyseras dessa avgöranden med inriktning på frågan hur de har påverkat främst klagandens möjligheter att argumentera kring sådana tillstånd.
|
|
