| 1. |
- Abels, Gabriele, et al.
(författare)
-
Feministisch-politologische Perspektiven auf Biomedizinpolitik : Einleitung
- 2003
-
Ingår i: Österrreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft. - 1615-5548. ; 32:2, s. 125-136
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- PolitologInnen sind in der gegenwärtigen kontroversen Debatte zur Biomedizinpolitik sowohl mit wissenschaftlichen Analysen als auch als ExpertInnen in einschlägigen Beratungsgremien erstaunlich abwesend. Dabei könnte die Politikwissenschaft mit ihren unterschiedlichen Teildisziplinen wichtige Beiträge zur Erforschung von Biomedizinpolitik leisten. Für das Fehlen kann ein Bündel von Faktoren identifiziert werden, von der Spezifik des Politikfeldes über methodologische und theoretische Orientierungen der Politikwissenschaft bis hin zu wissenschaftspolitischen Motiven. Ein zentraler Grund ist die Überschneidung dreier Themen- und Problemfelder, die im politikwissenschaftlichen Mainstream tendenziell als außerpolitisch gelten und/ oder in unzureichender Weise theoretisch erfasst sind: Körper, Ethik und Naturwissenschaften/ Technologie. Feministische Politikwissenschaft ist in verschiedener Hinsicht für die Analyse von Biomedizinpolitik besser gerüstet, da sie mit der Analyse von Körperpolitik und mit normativen Fragen Erfahrungen hat.' (Autorenreferat)
|
|
| 2. |
|
|
| 3. |
- Cavaghan, Rosalind, et al.
(författare)
-
Experts, Idiots, and Liars : The Gender Politics of Knowledge and Expertise in Turbulent Times
- 2020
-
Ingår i: Social Politics. - Oxford : Oxford University Press. - 1072-4745 .- 1468-2893. ; 27:4, s. 643-647
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- This special issue advances feminist inquiry and theorizing of the politics of knowledge within our current, highly paradoxical societal landscape. It draws together feminist analyses of “expertise” with feminist epistemologies of situated knowledge, Black feminist thought, theory of affect and emotions, sociology of knowledge, and science and technology studies (STS). As such, it enables a timely interdisciplinary engagement with current paradigmatic shifts in knowledge production and claims to expertise as well as an examination of the gendered and racialized epistemic authority.For several decades, the study of “knowledge,” changing modes of knowledge production, and the dynamics shaping the recognition of expertise were largely confided to the specialized subfields of sociology of knowledge..
|
|
| 4. |
|
|
| 5. |
|
|
| 6. |
-
Geschlecht und Biomedizinpolitik. Vergleichende Perspektiven.
- 2003. - 32, nr 2
-
Samlingsverk (redaktörskap) (refereegranskat)abstract
- PolitologInnen sind in der gegenwärtigen kontroversen Debatte zur Biomedizinpolitik sowohl mit wissenschaftlichen Analysen als auch als ExpertInnen in einschlägigen Beratungsgremien erstaunlich abwesend. Dabei könnte die Politikwissenschaft mit ihren unterschiedlichen Teildisziplinen wichtige Beiträge zur Erforschung von Biomedizinpolitik leisten. Für das Fehlen kann ein Bündel von Faktoren identifiziert werden, von der Spezifik des Politikfeldes über methodologische und theoretische Orientierungen der Politikwissenschaft bis hin zu wissenschaftspolitischen Motiven. Ein zentraler Grund ist die Überschneidung dreier Themen- und Problemfelder, die im politikwissenschaftlichen Mainstream tendenziell als außerpolitisch gelten und/oder in unzureichender Weise theoretisch erfasst sind: Körper, Ethik und Naturwissenschaften/Technologie. Feministische Politikwissenschaft ist in verschiedener Hinsicht für die Analyse von Biomedizinpolitik besser gerüstet, da sie mit der Analyse von Körperpolitik und mit normativen Fragen Erfahrungen hat.
|
|
| 7. |
|
|
| 8. |
|
|
| 9. |
|
|
| 10. |
|
|
