| 1. |
- Forsman, Mikael, Professor, et al.
(författare)
-
Systematic risk management with RAMP for riskassessment and adapted changes - an implementation study
- 2022
-
Ingår i: NES2022 WORK WELL Conference Proceedings Research. ; , s. 156-157
-
Konferensbidrag (refereegranskat)abstract
- RAMP (Risk Assessment and Management tool for manual handling – Proactively), is arisk management tool focusing on manual handling work. Since 2017 RAMP has beenspread to over 105 countries. More than other methods, RAMP supports the entire riskmanagement process. RAMP is based on risk factors documented in scientific literature,and it has been evaluated regarding usability and reliability. It is now used for MSDrisk management in many organisations. The feedback from RAMP users is positive,and there are indications of reductions in sick absence.The purpose of the ongoing project is to investigate a selection of effects thatimplementation entails and to examine the implementation of RAMP from a leadershipand system perspective. Specific questions are: What happens when a companyimplements RAMP? Are the risk factors reduced? What affects the change? Whatstrategies do companies use when implementing RAMP? Are the effects of whichstrategies companies apply when implementing affected? What are the facilitators andbarriers to the implementation of this risk management method?The project is carried out as an implementation study based on mixed methods incollaboration between researchers and four production companies and two FHV actors.The effects and implementation of RAMP will be evaluated by comparing risk levels,qualitative interviews, document analyses, questionnaires and structured observationsof work processes. For changes in risk factors, RAMP risk assessments, which includeobservations and objectivemeasurements of push-pull forces, carried out at baseline andat follow-up will be compared. If possible, in addition to the above data collection, thecompany's own data on sick leave, productivity and quality (eg quality deficiency data)will be included and monitored over time.Implementations and effects of RAMP will be summarized in so-called logicalmodels. These models will identify inputs (e.g. time and resources set aside forimplementation), activities (e.g. training and measures implemented), intermediate(short-term) outcomes (e.g. the extent to which RAMP is used in the systematic workenvironment work and in the entire process for risk management, how much of the highrisks have been reduced, what type of measures have been taken and how the riskawareness has developed among employees), long-term outcomes (e.g. employees'perception of the workload, perceived health and perceived problems), and possiblylong-term outcomes (e.g. changes in sick absence, quality and productivity as well assharing good examples within the organisation).157At this point in the project, the questionnaire has been designed, companies havebeen contacted, and data collection at the first company, that now has assigned animplementation strategy, is about to start.The project is expected to show what effects on the work environment (possibly alsohealth, quality and productivity) that systematic application of the RAMP method canhave, aswell aswhich of the studied factors affect the implementation and to what extentthey do so. The results are expected to lead to new knowledge in the area of systematicrisk management and implementation strategies.
|
|
| 2. |
- Rose, Linda M, 1963-, et al.
(författare)
-
RAMP - A new tool for MSD risk management in manualhandling
- 2017
-
Ingår i: Conference Proceedings 48th Annual Conference of the Association of Canadian Ergonomists & 12th International Symposium on Human Factors in Organizational Design and Management "Organizing for High Performance ".
-
Konferensbidrag (refereegranskat)abstract
- Summative Statement: In this conference contribution RAMP (Risk Assessment and Management tool for Manual Handling - Proactively) will be presented. It is developed for managing MSD risks in manual handling jobs. The presentation will include a demonstration of the digitalised tool and information about upcoming Massive Open Online Courses about it.Problem statement: Manual handling work is regarded as one of the main causes to increased risks of developing Musculoskeletal disorders (MSDs). Several MSD risk assessment tools have been developed, but have been found to have insufficiencies in managing MSD risks in manual handling. The insufficiencies include that tools only assess certain body parts or certain types of work, are not freely accessible, assess exposure but not risks, and don´t support the whole risk management process. In 2009 there was a call from a global company, which had identified a need for a scientifically based, freely accessible, risk assessment and risk management tool. The tool should support systematic risk management of MSD risks in manual handling jobs and be able to be used by companies themselves. To meet this call the development of the RAMP tool (Risk Assessment and Management tool for Manual Handling – Proactively) was started. It has been developed in a research and development (R&D) project in close co-operation between researchers and practitioners at companies.Research Objective: The objective of this conference contribution is to present the results of a seven year long R&D project: to describe the RAMP tool and its development, present the digitalised version, share some experiences from its use, and inform about upcoming RAMP Massive Open Online Courses (MOOCs), aimed at educating and training users in the RAMP tool.Methodology: RAMP is scientifically based and was developed with a participative R&D methodology. The participating organisations as well as the methodology, including the base for the development, ranging from scientific publications and legislation to user testing and feed-back, will be described in the presentation.Results: The RAMP tool consists of four parts: RAMP I, RAMP II, The Results module and the Action module. At the conference, these will be presented and the digitalised version of RAMP will be demonstrated. In addition, information about three Massive Open Online Courses (MOOCs) about the RAMP tool which are being developed will be presented and user experiences from applying RAMP will be shared. In addition to the oral presentation a workshop on RAMP is planned to be held at the conference.Discussion: The discussion focuses on how methods like RAMP, which are freely accessible, can be spread after the R&D project is finished. Another question is how to secure updates in the future for methods which do not bring any profit for the developers/owners.Conclusions: It is concluded that RAMP, a scientifically based new tool for risk management of MSD risks in manual handling, is freely available via KTH’s homepage and that a MOOC-package for disseminating knowledge and training on how to use the tool will be accessible from the autumn 2017.
|
|
| 3. |
- Rose, Linda, 1963-, et al.
(författare)
-
The RAMP package for MSD risk management in manual handling – A freely accessible tool, with website and training courses
- 2020
-
Ingår i: Applied Ergonomics. - : Elsevier BV. - 0003-6870 .- 1872-9126. ; 86
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- In this paper the RAMP Package is presented with the objective to facilitate the application of the RAMP tool to systematically manage MSD risks. The package consists of the RAMP tool (Risk Assessment and Management tool for manual handling Proactively), the RAMP website, and free, globally available online, training courses (MOOCs). An Action module used for managing identified MSD risks is introduced. The tool, encompassing a wide range of risks, is applicable to the whole risk management process. Furthermore, RAMP is openly available for download, and free to use. The RAMP tool and training materials were developed using a participative iterative methodology including researchers and practitioners. RAMP was downloaded in 86 countries in the first 26 months since its' launch and over 2400 learners from high-, middle- and low-income countries have joined the MOOCs. The RAMP Package meets organisations’ needs for an accessible, comprehensive risk assessment and management tool.
|
|
| 4. |
|
|
| 5. |
|
|
| 6. |
- Bohgard, Mats, et al.
(författare)
-
Designing work and technology on human terms
- 2009. - 1:1
-
Ingår i: Work and technology on human terms. - Stockholm : Prevent. - 9789173650588 ; , s. 9-18
-
Bokkapitel (populärvet., debatt m.m.)
|
|
| 7. |
- Franzon, Helena, et al.
(författare)
-
A usability study of the SRA Index (Sustainable Risk Awareness Index)- a KPI for Management Support
- 2022
-
Ingår i: NES2022 WORK WELL Conference Proceedings. ; , s. 147-154
-
Konferensbidrag (refereegranskat)abstract
- Companies use risk observations and work environment (WE) deviations such as occupationalaccidents and occupational illnesses to prevent injuries. There is no standard for how risks andoccupational injuries are reported. Praktikertjänst's management requests a standard as ameasure that can be used to work more proactively with health and safety and supportsustainable business development. Therefore, the SRA method was developed for calculatingand visualizing a work environment KPI related to the severity of WE deviations, the SRA Index.(Sustainable Risk Awareness Index for management support). Existing data (risk observations,near misses, work-related accidents and work-related illnesses) are used for calculating the SRAIndex. In this study the usability of the SRA Index was evaluated with a questionnaire amongwork environment experts. They assessed the SRA method to be easy to understand, to havehigh usability and to be valuable for assessing an organisation’s risk awareness.
|
|
| 8. |
- Franzon, Helena, et al.
(författare)
-
The SRA Index (Sustainable Risk Awareness Index) : A New KPI for Management Support
- 2021
-
Ingår i: Lecture Notes in Networks and Systems. - Cham : Springer Nature. ; , s. 457-466
-
Konferensbidrag (refereegranskat)abstract
- The objective with this project is to develop a key performance indicator (KPI) related to work environment deviations, such as risk observations, near misses and injuries. This as a support for managers decision making in steering companies towards higher risk awareness as well as to contribute to the development of safer and more sustainable work environments and jobs. In addition, the aim is to contribute to a work environment (WE) reporting standard with a KPI related to the severity of WE deviations. Based on a literature study an iterative development of such a KPI has resulted in the Sustainable Risk Awareness Index (the SRA Index) and a visualization of it and its components using the Risk Awareness Triangle, also developed in this project. The development of the SRA Index is described and the index is exemplified with data from the electrical installation sector, the healthcare industry and one of Sweden’s largest private health company. Also the Risk Triangle is exemplified. The need for and the advantages of standardized methods to report WE deviations in companies sustainability reports are discussed. It is concluded that initial use of this KPI, according to management, fills an identified gap, it provides the management with a usable tool for systematic work environment overview and it supports their informed decision-making.
|
|
| 9. |
- Hallén, Karin, et al.
(författare)
-
Ergonomisk utvärdering av rollatorprototyp ”Walker”
- 2006
-
Rapport (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- Denna rapport sammanfattar en jämförande studie av Trionics rollatorprototyp ”Walker” och två konventionella utomhusrollatorer. Studien har omfattat litteraturgenomgång, tekniska tester främst avseende forcering av hinder, samt användartester med tio rollatoranvändare som efter ett par veckors provanvändning av ”Walker” jämfört denna med sin ordinarie rollator. Vid användartesterna har främst intervjuer, subjektiva skattningar och EMG analys använts. Den ergonomiska analysen visar att Walker är överlägsen de konventionella rollatorerna vid passage av typiska hinder, såsom trottoarkanter och trädrötter. Kraftåtgången för att forcera en trottoarkant uppmättes till att vara 6-12 gånger större för de testade konventionella rollatorerna jämfört med Walker. I användarutvärderingen fick Walker högre betyg i alla testade utomhusmiljöer jämfört med användarnas ordinarie rollatorer. Den enda miljön där Walker bedömdes ha en sämre funktion än de medverkandes ordinarie rollator var i affärer. Dessutom uppskattas flera andra funktioner av användarna, såsom designen, bromsen och värdefickan. Däremot har Walker vissa brister gentemot konventionella rollatorer vad avser övrig hanterbarhet som hopfällning och smidighet vid passage genom dörrar etc. Speciellt de äldre användarna upplevde att Walker behöver vidareutvecklas i dessa avseenden. I rapporten ges förslag på förbättringar av Walker, såväl från författarna som från de medverkande i studien. Efter avslutad testperiod fick de medverkande användarna svara på frågan om de ville behålla Walker i stället för sin ordinarie rollator. Av de nio som svarade ville sju hellre behålla Walker rollatorn. Samtliga fem medverkande som använde rollator pga. av funktionsnedsättning orsakad av handikapp eller sjukdom ville behålla Walker medan hälften av dem som använde rollator pga. åldersskäl ville behålla den. Huvudslutsatsen av studien är att Walker är ergonomiskt fördelaktig jämfört med konventionella utomhusrollatorer i flera avseenden, speciellt vid användning i terräng och vid hinderpassage. Den upplevs mycket positivt av de yngre medverkande i utvärderingen. Förbättringspotential har konstaterats för vissa funktioner, speciellt vad avser hantering i trånga miljöer och möjligheten att fälla ihop rollatorn.
|
|
| 10. |
- Hallén, Karin, et al.
(författare)
-
Studie av pressmaskiner för VS-arbete
- 2006
-
Rapport (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- I denna rapport redovisas resultaten av en studie om pressmaskiner på uppdrag av parterna VVS Installatörerna och Byggnads. Tidigare har det uppmärksammats att maskinen är tung och att arbete med den ofta sker i ogynnsamma arbetsställningar över axelhöjd. Målet med projektet har varit att göra en översiktlig kartläggning av vilka maskiner som används för att pressa ihop VS-rör samt att göra en bedömning av arbetsmiljöaspekterna av detta monteringsarbete. Det har genomförts med montörer från tre företag i Stockholmsområdet. En litteraturstudie har genomförts och sammanställts. Arbetsplatsanalyser har gjorts med tio medverkande montörer. Vid dessa har subjektiva metoder såsom intervjuer och skattningar med VIDAR och Borgs CR-10 skala använts och objektiva metoder såsom EMG-metoder, biomekaniska datorsimuleringar och beräkningar. Resultaten visar att det finns olika maskin- och kopplingstyper, men inte någon gemensam standard för maskiner, backar eller kopplingar. I rapporten ges en sammanställning av de maskintyper som de återförsäljare och rörföretag som medverkat anser vara vanligast. Den ergonomiska analysen visar att många av de arbetsmoment med pressmaskin i tak som analyserats är olämpliga ur ergonomisk synpunkt. Arbetsställningarna vid fogning av rör i tak leder till ogynnsamma belastningar. Man arbetar ofta med armarna över axelhöjd, med vridna och böjda arbetsställningar och leder nära eller i ytterläge vilket bidrar till detta. De hanterade maskinerna och backarna (käftarna) som påträffats i studien väger tillsammans mellan 2,5 och 9 kg. I hur stor omfattning pressfogar används har varit svårt att klargöra i studien. Kontaktpersonerna på rörföretagen och återförsäljarna samt montörerna som medverkat i studien bedömde att 40 % eller mer av alla rörfogar pressas. Detta motsägs dock av det faktum att det var svårt att hitta objekt i Stockholmsområdet där man använde pressfogning under den sexveckorsperiod som fältstudien genomfördes. Arbetet som utförs över axelhöjd med att iordningsställa rör inför fogning samt fogning uppskattas av montörerna utgöra ungefär en tredjedel av arbetstiden. Av denna tid utgör själva fogningen en liten del. Används pressning är den muskuloskeletala belastningen högre än vid svetsning/lödning, men fogningstiden är kortare vid pressning än vid svetsning/lödning. En slutsats av studien är att arbete med att pressfoga rör i tak är ergonomiskt sett olämpligt. De ogynnsamma arbetsställningarna i sig är en huvudorsak till detta. Å andra sidan medför de befintliga alternativa arbetsmetoderna också höga belastningar, främst genom att arbetsställningarna är likartade. Därför kan även de befintliga alternativa metoderna vara ogynnsamma, även om dessa inte varit i fokus i denna studie. I rapporten ges även förslag på fortsatt arbete, t.ex. utveckling av nya koncept för fogning av rör. Ett annat är en kartläggning av hur mycket man exponeras för ogynnsamma arbetsställningar och andra riskfaktorer vid olika fogningsmetoder, samt mer information om återhämtningstider efter sådant arbete. Det skulle ge ett bättre underlag för prioriteringar i arbetsmiljöarbetet, eftersom man i den ergonomiska bedömningen också bör väga in typ av arbete (statiskt/dynamiskt) och tidsaspekter (bl.a. exponeringstid).
|
|
