| 1. |
|
|
| 2. |
- Ahlbeck Bergendahl, Ida, et al.
(author)
-
Fisk- och skaldjursbestånd i hav och sötvatten 2016 : Resursöversikt
- 2016
-
Reports (other academic/artistic)abstract
- I rapporten kan du ta del av bedömningen som görs av situationen för bestånd som regleras inom ramen för EU:s gemensamma fiskeripolitik (GFP). Bedömningarna baseras på det forskningssamarbete och den rådgivning som sker inom det Internationella Havsforskningsrådet (ICES).De bestånd som förvaltas nationellt baseras på de biologiska underlagen, och rådgivningen i huvudsak på den forskning och övervakning samt analys som bedrivs av Institutionen för akvatiska resurser vid Sveriges lantbruksuniversitet (SLU Aqua) samt yrkesfiskets rapportering.Rapporten omfattar 41 fiskarter uppdelade i olika bestånd, samt sju skal- och blötdjursarter.Nytt för årets upplaga är kapitlet om ekosystemtjänster. Avsnittet beskriver de fördelar människan får genom ekosystemen, till exempel hur fisk och skaldjur kommer till nytta för människan genom föda, rekreation och biologisk mångfald. Nytt för i år är också att rapportens diagram och figurer anpassats för läsare med defekt färgseende.Översikten är utarbetad av SLU Aqua på uppdrag av Havs- och vattenmyndigheten.
|
|
| 3. |
|
|
| 4. |
|
|
| 5. |
|
|
| 6. |
|
|
| 7. |
|
|
| 8. |
|
|
| 9. |
- Allard, Anna, et al.
(author)
-
Småbiotopsuppföljning i NILS år 2008
- 2009
-
Reports (other academic/artistic)abstract
- Denna rapport presenterar resultat för mängden av småbiotoper vid åkermark i det svenska landskapet. Analyserna görs på uppdrag av Jordbruksverket, som underlag för bl.a. utvärderingen av miljökvalitetsmålet Ett rikt odlingslandskap. Särskilda rutiner har tagits fram för att aggregera olika variabler för att välja ut de småbiotoper som uppfyller de krav som Jordbruksverket har ställt upp, ur den befintliga databasen. Urvalet av småbiotoper är anpassat för att överensstämma med det urval av objekt som ingår i det s.k. KULT-stödet (miljöersättning till lantbrukare för skötsel av värdefulla natur- och kulturmiljöer) inom Jordbruksverkets Landsbygdsprogram. Arbetet har utförts vid institutionen för skoglig resurshushållning, Sveriges lantbruks-universitet, Umeå. Resultaten baseras på data från flygbildsinventeringen inom det nationella miljöövervakningsprogrammet NILS (Nationell Inventering av Landskapet i Sverige) vilket följer tillstånd och förändringar i det svenska landskapet och hur dessa påverkar förutsättningarna för den biologiska mångfalden. NILS finansieras av Naturvårdsverket, och ingår där i programområde Landskap. Ett viktigt syfte med programmet är att följa upp de nationella miljökvalitetsmålen för olika naturtyper och fungera som underlag för att se om genomförda policybeslut och miljövårdsåtgärder leder till önskade förbättringar
|
|
| 10. |
- Angelstam, Per, et al.
(author)
-
Sweden does not meet agreed national and international forest biodiversity targets : A call for adaptive landscape planning
- 2020
-
In: Landscape and Urban Planning. - : Elsevier BV. - 0169-2046 .- 1872-6062. ; 202
-
Journal article (peer-reviewed)abstract
- Loss of forest naturalness challenges the maintenance of green infrastructure (GI) for biodiversity conservation and delivery of diverse ecosystem services. Using the Convention on Biological Diversity's Aichi target #11 with its quantitative and qualitative criteria as a normative model, we aim at supporting landscape planning through a pioneering assessment of the extent to which existing amounts and spatial distributions of High Conservation Value Forests (HCVFs) meet these criteria. Highly forested and committed to both intensive wood production and evidence-based conservation targets of 17–20% protected areas, Sweden was chosen as a case study. Specifically, we estimated the amount, regional representation, and functional connectivity of HCVF patches using virtual bird species, validated the results using field surveys of focal bird species, and assessed conservation target fulfilment. Finally, we linked these results to the regional distribution of forest land ownership categories, and stress that these provide different opportunities for landscape planning. Even if 31% of forest land in Sweden is officially protected, voluntarily set-aside, or not used for wood production now and in the future, we show that applying the representation and connectivity criteria of Aichi target #11 reduces this figure to an effective GI of 12%. When disaggregating the five ecoregions the effective GI was 54% for the sub-alpine forest ecoregion, which hosts EU's last intact forest landscapes, but only 3–8% in the other four ecoregions where wood production is predominant. This results in an increasing need for forest habitat and landscape restoration from north to south. The large regional variation in the opportunity for landscape planning stresses the need for a portfolio of different approaches. We stress the need to secure funding mechanisms for compensating land owners’ investments in GI, and to adapt both the approaches and spatial extents of landscape planning units to land ownership structure.
|
|
