| 1. |
- Delabre, Izabela, et al.
(författare)
-
Unearthing the myths of global sustainable forest governance
- 2020
-
Ingår i: Global Sustainability. - : Cambridge University Press (CUP). - 2059-4798. ; 3
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- Despite efforts to address the global forest crisis, deforestation and degradation continue, so we need to urgently revisit possible solutions. A failure to halt the global forest crisis contributes to climate change and biodiversity loss and will continue to result in inequalities in access to, and benefits from, forest resources. In this paper, we unpack a series of powerful myths about forests and their management. By exposing and better understanding these myths and what makes them so persistent, we have the basis to make the social and political changes needed to better manage and protect forests globally.
|
|
| 2. |
- Dornelles, Andre Z., et al.
(författare)
-
Towards a bridging concept for undesirable resilience in social-ecological systems
- 2020
-
Ingår i: Global Sustainability. - : Cambridge University Press (CUP). - 2059-4798. ; 3
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- Non-technical summary Resilience is a cross-disciplinary concept that is relevant for understanding the sustainability of the social and environmental conditions in which we live. Most research normatively focuses on building or strengthening resilience, despite growing recognition of the importance of breaking the resilience of, and thus transforming, unsustainable social-ecological systems. Undesirable resilience (cf. lock-ins, social-ecological traps), however, is not only less explored in the academic literature, but its understanding is also more fragmented across different disciplines. This disparity can inhibit collaboration among researchers exploring interdependent challenges in sustainability sciences. In this article, we propose that the term lock-in may contribute to a common understanding of undesirable resilience across scientific fields. Technical summary Resilience is an extendable concept that bridges the social and life sciences. Studies increasingly interpret resilience normatively as a desirable property of social-ecological systems, despite growing awareness of resilient properties leading to social and ecological degradation, vulnerability or barriers that hinder sustainability transformations (i.e., 'undesirable' resilience). This is the first study to qualify, quantify and compare the conceptualization of 'desirable' and 'undesirable' resilience across academic disciplines. Our literature analysis found that various synonyms are used to denote undesirable resilience (e.g., path dependency, social-ecological traps, institutional inertia). Compared to resilience as a desirable property, research on undesirable resilience is substantially less frequent and scattered across distinct scientific fields. Amongst synonyms for undesirable resilience, the term lock-in is more frequently and evenly used across academic disciplines. We propose that lock-in therefore has the potential to reconcile diverse interpretations of the mechanisms that constrain system transformation - explicitly and coherently addressing characteristics of reversibility and plausibility - and thus enabling integrative understanding of social-ecological system dynamics. Social media summary 'Lock-in' as a bridging concept for interdisciplinary understanding of barriers to desirable sustainability transitions.
|
|
| 3. |
- Nightingale, Andrea, et al.
(författare)
-
Beyond Technical Fixes : climate solutions and the great derangement
- 2020
-
Ingår i: Climate and Development. - : Informa UK Limited. - 1756-5529 .- 1756-5537. ; 12:4, s. 343-352
-
Forskningsöversikt (refereegranskat)abstract
- Climate change research is at an impasse. The transformation of economies and everyday practices is more urgent, and yet appears ever more daunting as attempts at behaviour change, regulations, and global agreements confront material and social-political infrastructures that support the status quo. Effective action requires new ways of conceptualizing society, climate and environment and yet current research struggles to break free of established categories. In response, this contribution revisits important insights from the social sciences and humanities on the co-production of political economies, cultures, societies and biophysical relations and shows the possibilities for ontological pluralism to open up for new imaginations. Its intention is to help generate a different framing of socionatural change that goes beyond the current science-policy-behavioural change pathway. It puts forward several moments of inadvertent concealment in contemporary debates that stem directly from the way issues are framed and imagined in contemporary discourses. By placing values, normative commitments, and experiential and plural ways of knowing from around the world at the centre of climate knowledge, we confront climate change with contested politics and the everyday foundations of action rather than just data.
|
|
| 4. |
- Otto, Friederike E L, et al.
(författare)
-
Toward an Inventory of the Impacts of Human-Induced Climate Change
- 2020
-
Ingår i: Bulletin of the American Meteorological Society. - : American Meteorological Society. - 0003-0007 .- 1520-0477. ; 101:11
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- Current levels of global warming (Haustein et al. 2017) have already intensified heat waves, droughts, and floods, with many recent events exhibiting evidence of being exacerbated by anthropogenic climate change (e.g., Herring et al. 2016, 2018). Recent improvements in understanding demonstrate that half a degree of additional warming will have further severe impacts (Masson-Delmotte et al. 2018). In the context of this rapid and damaging change, there is a clear need to quantify and address both the losses and damages from impacts we have not adapted to today, as well as to adapt to those that will emerge in the next few decades. To do this, it is essential to understand the impacts of man-made climate change on the scales that climate adaptation decisions are made. Drivers of disasters, ultimately responsible for much loss and damage, are unfolding in an ever-changing socioeconomic context, which also alters exposure and vulnerability. While various case studies exist (discussed below), there is to date no comprehensive or comparable database quantifying anthropogenic contributions to climate change loss and damage. We suggest that this needs to change.
|
|
| 5. |
- von Post, Maria, et al.
(författare)
-
Samverkan för en hållbar markanvändning – vilka utmaningar behöver lösas? : En systematisk framtidsspaning inom ramen för samverkansinitiativet LU Land
- 2020
-
Rapport (populärvet., debatt m.m.)abstract
- Ett ekologisk, ekonomiskt och socialt hållbart nyttjande av jordens resurser är en viktig förutsättning för en hållbar samhällsutveckling och inte minst för vår förmåga att tackla och anpassa oss till aktuella och framtida utmaningar, såsom klimatförändringar eller pandemier. En av de stora frågorna kopplat till detta är markanvändningen: Hur vi ska använda våra begränsade markresurser, så att vi långsiktigt kan trygga vårt behov av t.ex. livsmedel, energi och infrastruktur, samtidigt som ekosystemens livsnödvändiga funktioner upprätthålls? Samverkansinitiativet LU Land – Markanvändning för hållbar framtid vid Lunds universitet, är en plattform för samverkan över sektors- och ämnesområden gällande markanvändningsfrågor, med målet att lyfta viktiga utmaningar och målkonflikter, och tillsammans med relevanta aktörer från både forskning och samhälle hitta möjliga lösningar. LU Land har som ett första led i arbetet genomfört en framtidsspaning, en så kallad horizon scan, där vi i samverkan med samhällsaktörer och forskare identifierat och prioriterat viktiga nationella och regionala utmaningar att lösa för att få till stånd en hållbar markanvändning. Processen att identifiera och prioritera utmaningar genomfördes i ett flertal steg, som syftade till att systematiskt, demokratiskt och transparant identifiera vilka utmaningar som var viktigast. Flera av stegen genomfördes elektroniskt, men inkluderade även en fysisk workshop där deltagande sakkunniga fick möjlighet att revidera och prioritera utmaningar under gemensamma diskussioner. Utmaningarna som identifierades inkluderade bland annat olika aspekter kopplat till styrmedel och policy, jordbruk, skogsbruk, samhällsplanering och naturvård. 15 utmaningar lyftes fram som särskilt viktiga att lösa för en framtida hållbar markanvändning. LU Land kommer att förvalta engagemanget och resultaten från horizon scanningen genom att initiera nya, tvär- och transdisciplinära forskningsprojekt, sammanställa och sprida kunskap och skapa diskussionsmöjligheter kring de utmaningar som prioriterades i processen. Det är vår förhoppning att den här horizon scanningen också kommer att användas av andra aktörer med intresse att på olika sätt bidra till att lösa de identifierade utmaningarna. Målsättningen med detta arbete har varit att skapa en grund för bättre samverkan kring de identifierade utmaningarna, med möjlighet att inspirera och initiera både nya praktiska projekt och ny behovsinriktad forskning.
|
|
