SwePub
Sök i SwePub databas

  Utökad sökning

Träfflista för sökning "hsv:(SAMHÄLLSVETENSKAP) hsv:(Annan samhällsvetenskap) hsv:(Övrig annan samhällsvetenskap) ;pers:(Sundqvist Göran 1957)"

Sökning: hsv:(SAMHÄLLSVETENSKAP) hsv:(Annan samhällsvetenskap) hsv:(Övrig annan samhällsvetenskap) > Sundqvist Göran 1957

  • Resultat 1-10 av 42
Sortera/gruppera träfflistan
   
NumreringReferensOmslagsbildHitta
1.
  •  
2.
  • Sundqvist, Göran, 1957, et al. (författare)
  • Vetenskap och demokrati
  • 2019
  • Bok (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
    • I det moderna samhället värderas vetenskap och demokrati högt. Men de ses ofta som varandras motsatser, vilka måste hållas separerade. Vetenskapen bör inte demokratiseras och demokratin inte förvetenskapligas. Men det är bara halva sanningen. Vetenskap och demokrati har viktiga gemensamma rötter, brottas med likartade problem, och är ofta tätt sammanvävda. Vetenskaplig kunskap ska lösa samhällsproblem av allehanda slag och blir samtidigt alltmer kommersialiserad genom ett tätt samspel med näringslivet. Vi behöver därför fråga oss hur kunskap produceras, vilka som inkluderas eller utesluts och vilka frågor eller kunskapsformer som dominerar respektive marginaliseras. Kort sagt: vad har god kunskap (vetenskap) med god styrning (demokrati) att göra? Frågan om vetenskapens demokratisering är en viktig tematik inom forskningsfältet vetenskaps- och teknikstudier (Science and Technology Studies – STS). Boken redogör för grundläggande frågor och begrepp inom detta fält och belyser hur vetenskapen är sammanvävd med politik. "Vetenskap och demokrati" vänder sig till alla som är intresserade av vetenskapens roll i samhället.
  •  
3.
  • Barthe, Yannick, et al. (författare)
  • Technological Fix or Divisible Object of Collective Concern? Histories of Conflict over the Geological Disposal of Nuclear Waste in Sweden and France
  • 2020
  • Ingår i: Science as Culture. - : Informa UK Limited. - 0950-5431 .- 1470-1189. ; 29:2, s. 196-218
  • Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
    • Science and technology studies (STS) has cultivated a positive vision of technological controversies. By raising new issues to address, controversies are seen as generating more thorough and exhaustive processes of technology assessment. However, the ability to view controversies in this light remains dependent upon how technology is collectively imagined and understood. If it is envisioned as a classic technological fix then broader controversy is just what is intended to be overcome, not positively indulged. Albert Hirschman’s distinction between divisible and non-divisible conflicts captures such varying evaluations of controversy. In particular, it helps analyse how the long-standing fix of geological disposal of nuclear waste has been persistently defended as a non-negotiable object of technological concern – a recipe for escaping controversy by permanently isolating nuclear waste from the biosphere. Comparing the Swedish and French programmes for the geological disposal of nuclear waste shows how defending the technological integrity of a non-divisible disposal concept has remained an institutional fixation for Swedish nuclear waste management for over 30 years. In contrast, legislative demands for a reversible disposal concept introduced in France in the late 1990s have arguably served to unravel a technological fix into a divisible object of collective concern.
  •  
4.
  •  
5.
  •  
6.
  •  
7.
  •  
8.
  •  
9.
  •  
10.
  •  
Skapa referenser, mejla, bekava och länka
  • Resultat 1-10 av 42

Kungliga biblioteket hanterar dina personuppgifter i enlighet med EU:s dataskyddsförordning (2018), GDPR. Läs mer om hur det funkar här.
Så här hanterar KB dina uppgifter vid användning av denna tjänst.

 
pil uppåt Stäng

Kopiera och spara länken för att återkomma till aktuell vy