| 1. |
- Hettne, Jörgen, et al.
(författare)
-
Rättsfall från EU-domstolarna
- 2015
-
Ingår i: Ny Juridik. - 1400-3007. ; 2015:2, s. 77-102
-
Tidskriftsartikel (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)
|
|
| 2. |
- Hettne, Jörgen, et al.
(författare)
-
Rättsfall från EU-domstolarna
- 2017
-
Ingår i: Ny Juridik. - 1400-3007. ; 2017:1, s. 131-159
-
Tidskriftsartikel (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)
|
|
| 3. |
- Hettne, Jörgen
(författare)
-
Rättsprinciper som styrmedel : Allmänna rättsprinciper i EU:s domstol
- 2008
-
Doktorsavhandling (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- The topic of this thesis is the development of general principles of law in the case-law of the European Court of Justice (ECJ) and the Court of First Instance (CFI). The ECJ has based the development of Community law very largely on general principles of law that are recognised by the Member States. It has thereby assumed great responsibility for ensuring that Community law develops in a consistent and coherent way.The main purpose is to examine how the methodology and interpretive methods of the ECJ and the CFI have been used to develop general principles of administrative law in different legal contexts, such as competition law, trade mark law and public procurement law as well as in relation to the four freedoms and in particular to the Swedish monopolies on alcohol, pharmacies and gaming. The study also includes an analysis concerning to what extent general principles of Community law can be considered to counterbalance the effectiveness of Community law in general.The main conclusion is that general legal principles limit the scope for interpretation of Community law whether it is the Community courts, other Community institutions or the Member States who are responsible for the application of the law. The interpretation of Community law must not lead to an outcome that diverges from the principles that lie at the foundations of the national legal systems of the Member States. It is also argued that existing general legal principles and case-law should be codified to a larger extent than today in order to make the legal situation more predictable and satisfy the demand for legal certainty. That is for instance the case with principles of constitutional nature which to a certain degree would be codified trough the Lisbon Treaty.
|
|
| 4. |
|
|
| 5. |
- Bergström, Carl Fredrik, 1965-, et al.
(författare)
-
Lissabonfördraget : hur ändras EU?
- 2008
-
Ingår i: Europarättslig tidskrift. - Stockholm. - 1403-8722 .- 2002-3561. ; :1, s. 32-71
-
Tidskriftsartikel (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)
|
|
| 6. |
- Fritz, Maria, et al.
(författare)
-
Ny EU-lagstiftning
- 2023
-
Ingår i: Ny Juridik. - 1400-3007. ; 2023:1, s. 75-87
-
Tidskriftsartikel (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)
|
|
| 7. |
- Fritz, Maria, et al.
(författare)
-
Ny EU-lagstiftning : EU:s framtid
- 2023
-
Ingår i: Ny Juridik. - 1400-3007. ; 2023:4, s. 49-60
-
Tidskriftsartikel (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)
|
|
| 8. |
- Fritz, Maria, et al.
(författare)
-
Rättsfall från EU-domstolarna
- 2023
-
Ingår i: Ny Juridik. - 1400-3007. ; 2023:1, s. 89-113
-
Tidskriftsartikel (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)
|
|
| 9. |
- Fritz, Maria, et al.
(författare)
-
Rättsfall från EU-domstolarna
- 2024
-
Ingår i: Ny Juridik. - 1400-3007. ; 2024:2, s. 75-104
-
Tidskriftsartikel (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- Syftet med denna översikt är att redogöra för rättspraxis från EU-domstolarna av central betydelse under perioden januari till och med mars 2024. Inget svenskt mål tas upp denna gång och målen som redovisas rör vitt skilda rättsområden. Domstolen har meddelat en principiellt betydelsefull dom som rör allmänhetens tillgång till harmoniserade EU-standarder, dvs. standarder som utgör en viktig del av EU:s lagstiftning men utarbetas av privaträttsliga standardiseringsorgan och därför inte är fritt tillgängliga. Ett annat mål gäller EU:s konkurrensrätt och i vilken utsträckning en yrkesorganisation för advokater med lagstiftarens stöd kan fastställa minimibelopp för advokatarvoden som också domstolar måste respektera vid beslut om rättegångskostnader. Vi tar också upp ett beslut från EU-domstolen som preciserar en tidigare dom som rör förhållandet mellan rättslig förutsebarhet och EU-rättens genomslag när det gäller korruptionsbekämpning i Bulgarien, vilket väcker principiella frågor om räckvidden av skyddet för grundläggande rättigheter i nationell grundlag. Målet gäller regler om preskription och tillämpning av lindrigare strafflagstiftning (lex mitior). Slutligen tas ett mål upp där EU-domstolen får ta ställning till en utsatt kvinnas förutsättningar att beviljas flyktingstatus då skyddsbehovet grundas på risken för hedersrelaterat våld i hemlandet.Målen tas upp i följande ordning.
|
|
| 10. |
|
|
