| 1. |
- Chapron, Guillaume, et al.
(författare)
-
Bolster Legal Boundaries to Stay within Planetary Boundaries
- 2017
-
Ingår i: Nature Ecology & Evolution. - : Springer Science and Business Media LLC. - 2397-334X. ; 1:3
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- The mounting threats posed to the global environment by harmful human activities cannot be averted without effective legislation controlling those activities. However, the environmental laws designed for this purpose are themselves under global attack. Because it is binding and enforceable, legislation is a unique and essential instrument in the overall effort to keep humanity’s impacts on the planet from transgressing critical thresholds. For instance, biodiversity laws do so by designating and protecting natural areas and controlling the exploitation of wildlife populations. Yet, due to short-term economic and other interests, such laws face constant pressures aimed at weakening their regulating impact on human activities. This new study reveals and illustrates the staggering number and diversity of tactics used to weaken biodiversity legislation across the globe. This ‘taxonomy of tactics’ encompasses dozens of categories, ranging from the creative re-definition of terms to the ‘fast-tracking’ of environmentally harmful projects, and from limiting concerned citizens’ access to court, to the silent or even express refusal of appointed authorities to enforce biodiversity laws.Whereas the predicament of the planet’s wild fauna and flora would have been even worse without the legal protection they have received so far, the onslaught against biodiversity laws has prevented these from fully performing their assigned function. The global acceleration of wildlife population declines bears witness to this. To stem the tide, strategic approaches are needed to anticipate and counter attacks on biodiversity legislation; to make the most of existing laws, including in court if need be; and to develop new or improved laws where necessary.
|
|
| 2. |
- Chapron, Guillaume, et al.
(författare)
-
European Commission may gut wolf protection
- 2023
-
Ingår i: Science. - : American Association for the Advancement of Science (AAAS). - 0036-8075 .- 1095-9203. ; 382:6668, s. 275-275
-
Tidskriftsartikel (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)
|
|
| 3. |
- Zetterberg, Charlotta, 1960-, et al.
(författare)
-
Dispens från förbud att skada naturen : Slutrapport
- 2021
-
Rapport (refereegranskat)abstract
- Syftet med forskningsprojektet är att analysera hur reglerna om dispens från naturreservat, strandskydd, artskydd och det generella biotopskyddet tillämpas av länsstyrelser och (när det gäller strandskydd) kommuner. Ambitionen är att dra slutsatser om vad som främjar eller hindrar måluppfyllelse och rättssäkerhet i dispensbesluten och att ge rekommendationer om hur styrmedlen kan förbättras. En sammantagen bild av vår undersökning visar att beviljandegraden är hög vilket inte ligger i linje med själva dispensinstitutets syfte att utgöra ett undantag från en huvudregel och inte heller i linje med uttalanden i förarbeten om att prövningarna ska vara restriktiva. Studien visar för samtliga dispenstyper att det föreligger en stor variation i dispensbesluten såväl mellan länen som inom länen när det gäller hur en viss fråga hanteras, något som är svårförenligt med principer om likabehandling, konsistens och förutsebarhet. Mot bakgrund av likabehandlingsprincipen är avgörande att myndigheter i olika delar av landet, men också olika handläggare inom en och samma myndighet, behandlar lika fall på lika sätt (1 kap. 9 § RF). För att enskilda och andra berörda ska kunna förstå hur myndigheter har kommit fram till ett beslut får det ses som centralt att besluten är tydliga och transparanta. Den genomförda granskningen visar dock att det ofta är svårt att förstå hur bedömningar har genomförts samt på vilket underlag. Som påtalas i ett av delprojekten förefaller det som om vissa källor och hänvisningar på ett närmast slumpartat sätt har tagits med i besluten. Otydliga beslut är problematiska av rättssäkerhetsskäl och särskilt med beaktande av möjligheterna att överklaga beslut. Besluten bör därför i högre grad utformas så att det framgår vilket underlag besluten baseras på. I vägledningar till myndigheter kan förtydliganden göras i olika avseenden, t.ex. om vilken roll de allmänna hänsynsreglerna spelar i dispensprövningen, att kompensationsåtgärder krävs vid dispens från naturreservatsföreskrifter och att naturvärdesbedömningen sker utifrån kunskap om förhållandena i det aktuella området. Det kan innebära att besök på platsen bör ske oftare än idag. I vägledningar kan också beslutshanteringen harmoniseras och förtydligas så att den blir förutsebar och därmed mer rättssäker för olika intressenter, inte minst verksamhetsutövare. Det borde överhuvudtaget inte vara svårt att i vägledningar upprätta checklistor som beslutsfattare kan använda för att kontrollera att viktiga beslutsgrunder inte förbises. Av dispensbesluten framgår sällan att hänsyn tas till indirekta och kumulativa effekter. Med hänsyn till det stora antalet dispenser som beviljas är det rimligt att anta att den sammanlagda påverkan på naturvärden därför kan vara betydande. Utvecklandet av en landskapsplanering kan vara ett lämpligt instrument för att hantera denna brist. Planer kan ha flera viktiga funktioner. En är att ta fram och analysera information som beaktar ekologiska samband i ett större geografiskt område. En annan är att på ett tidigt stadium hantera potentiella intressekonflikter, göra prioriteringar och klargöra mål. Allt detta är till fördel vid efterföljande beslut om exempelvis dispens enligt 7 kap. MB. Förutsebarheten (rättssäkerheten) ökar.
|
|
| 4. |
- Carter, Neil, et al.
(författare)
-
A conceptual framework for understanding illegal killing of large carnivores
- 2017
-
Ingår i: Ambio. - : Springer Science and Business Media LLC. - 0044-7447 .- 1654-7209. ; 46:3, s. 251-264
-
Forskningsöversikt (refereegranskat)abstract
- The growing complexity and global nature of wildlife poaching threaten the survival of many species worldwide and are outpacing conservation efforts. Here, we reviewed proximal and distal factors, both social and ecological, driving illegal killing or poaching of large carnivores at sites where it can potentially occur. Through this review, we developed a conceptual social–ecological system framework that ties together many of the factors influencing large carnivore poaching. Unlike most conservation action models, an important attribute of our framework is the integration of multiple factors related to both human motivations and animal vulnerability into feedbacks. We apply our framework to two case studies, tigers in Laos and wolverines in northern Sweden, to demonstrate its utility in disentangling some of the complex features of carnivore poaching that may have hindered effective responses to the current poaching crisis. Our framework offers a common platform to help guide future research on wildlife poaching feedbacks, which has hitherto been lacking, in order to effectively inform policy making and enforcement.
|
|
| 5. |
- Epstein, Yaffa, et al.
(författare)
-
EU Court : Science must justify future hunting
- 2019
-
Ingår i: Science. - : American Association for the Advancement of Science (AAAS). - 0036-8075 .- 1095-9203. ; 366:6468, s. 961-961
-
Tidskriftsartikel (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)
|
|
| 6. |
- López-Bao, José Vicente, et al.
(författare)
-
Legal obligations regarding populations on the verge of extinction in Europe: Conservation, Restoration, Recolonization, Reintroduction
- 2018
-
Ingår i: Biological Conservation. - : Elsevier BV. - 0006-3207 .- 1873-2917. ; 227, s. 319-325
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- After more than two decades of implementation of the Habitats Directive (Directive 92/43/EEC), some fundamental aspects of the directive are still unclear, and subject to interpretive uncertainty, which limit its correct implementation. For example, obligations for Member States in situations where a protected population has almost, or has just, gone extinct are unclear. The isolated and protected population of wolves (Canis lupus) in the Sierra Morena region in Spain - the only wolf population in the southern half of the Iberian Peninsula - has been steadily declining to the point where it is doubtful whether any wolves are left. Using this illustrative example, we provide clarifications on the obligations by Member States in situations where populations are on the verge of extinction. Our analysis shows that Articles 6 and 12 of the Habitats Directive require Member States to restore populations that are quasi extinct. From a legal perspective, even the complete extinction of the species would not exonerate Member States from its obligations regarding the species in the Natura 2000 sites concerned. In this line, we argue that the Spanish authorities should not wait with recolonization, reinforcement and/or reintroduction actions until the complete absence of wolves in the Sierra Morena is conclusively proven. Two scenarios appear to meet legal requirements: i) active reinforcement/reintroduction, or an active and effective policy towards a rapid natural recolonization of Sierra Morena by northern wolves. However, based on the observed wolf trends in Spain and Portugal during the past five decades, a reconnection between northern and Sierra Morena wolves seems unlikely in the foreseeable future even if actively promoted. Considering the urgency of actions required to avoid that this population will be the first wolf population to become extinct in Europe in modern times, in order to comply with European obligations, the adopting and carrying out a reintroduction/reinforcement scheme to restore the Sierra Morena wolf population is required. Such a scheme needs to be accompanied by a comprehensive enforcement plan to assure that reintroduced wolves will thrive.
|
|
| 7. |
- Chapron, Guillaume
(författare)
-
A rights revolution for nature
- 2019
-
Ingår i: Science. - : American Association for the Advancement of Science (AAAS). - 0036-8075 .- 1095-9203. ; 363, s. 1392-1393
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- Introduction of legal rights for nature could protect natural systems from destruction
|
|
| 8. |
- Chapron, Guillaume, et al.
(författare)
-
A Rights Revolution for Nature : Introduction of Legal Rights for Nature Could Protect Natural Systems from Destruction
- 2019
-
Ingår i: Science. - : American Association for the Advancement of Science (AAAS). - 0036-8075 .- 1095-9203. ; 363:6434, s. 1392-1393
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- Laws aimed at preventing harm to the environment appear to be insufficient to halt or reverse environmental decline. In a Perspective, the authors highlight recent efforts to address this issue by recognizing intrinsic rights of nature. Going beyond the rights for individuals that animal rights advocates call for, the rights of nature proponents focus on natural communities, ecosystems and other natural entities. Several jurisdictions around the world have recognized rights of nature in specific circumstances, providing a potential means to protect natural entities even when their needs conflict with those of humans. Successful expansion and implementation of this concept will, however, depend on legal systems' ability to integrate ecological knowledge, as well as how much weight is given to rights of nature when they are in conflict with those of humans or corporations.
|
|
| 9. |
|
|
| 10. |
- Epstein, Yaffa, et al.
(författare)
-
A legal-ecological understanding of Favourable Conservation Status for species in Europe
- 2016
-
Ingår i: Conservation Letters. - Chichester, West Sussex : Wiley-Blackwell. - 1755-263X. ; 9:2, s. 81-88
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- Legislation for the preservation of biodiversity has been instrumental to the recovery of multiple species and habitats. The European Habitats Directive 92/92/EEC is one of the strongest legal tools in nature conservation. This Directive seeks to achieve its biodiversity goals by requiring EU Member States to take measures to reach or maintain Favourable Conservation Status (FCS) of natural habitats and species in Europe. FCS is a legal concept, but must be understood and applied by scientists, managers and policy makers, and therefore a proper interpretation of this concept is crucial for biodiversity conservation and wildlife management. However, its definition contains several aspects that can lead to misinterpretation, being the core of controversies in determining whether or not populations have reached FCS. In this review, we provide legal and ecological clarifications of the most contested aspects of FCS that have not yet been conclusively settled by analyzing and weighting a variety of sources.
|
|
