| 1. |
- Brax, David, 1979, et al.
(författare)
-
Arbetet mot hatbrott måste prioriteras – på riktigt
- 2014
-
Ingår i: Göteborgs-Posten 14 mars 2014. - 1103-9345.
-
Tidskriftsartikel (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- Det finns starka skäl att prioritera arbetet mot hatbrott på riktigt, men i själva verket finns det inga tecken på att regeringen tar frågan på allvar, skriver forskare om hatbrottspolitik och mänskliga rättigheter vid Göteborgs och Lunds universitet.
|
|
| 2. |
|
|
| 3. |
- Brax, David, 1979
(författare)
-
Hat som försvårar
- 2015
-
Ingår i: Modern Filosofi. - 2002-0473. ; :2
-
Tidskriftsartikel (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- Svar på läsarfrågan "Varför är hatbrott värre än andra brott".
|
|
| 4. |
- Brax, David, 1979
(författare)
-
Hate Crime Concepts and their Moral Foundations - A Universal Framework?
- 2016
-
Ingår i: The Globalization of Hate: Internationalizing Hate Crime?. - Oxford : Oxford University Press. - 9780198785668
-
Bokkapitel (refereegranskat)abstract
- This chapter identifies a number of distinct hate crime concepts that occur in the academic literature as well as in the legal and policy oriented domain concerning hate crime. It also lists a number of moral foundations for treating these crimes is a particular way. Finally, it demonstrates how the conceptual and moral considerations interrelate.
|
|
| 5. |
|
|
| 6. |
- Brax, David, 1979
(författare)
-
Motives, Reasons, and Responsibility in Hate/Bias Crime Legislation
- 2016
-
Ingår i: Criminal Justice Ethics. - 0731-129X. ; 35:3, s. 230-248
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- Hate/bias crimes, according to what we may call the literal interpretation, are crimes distinguished by their connection to a certain kind of motive. Hate crime laws and sentencing provisions state that such motives may result in penalty enhancements. According to the standard objection to hate crime laws, this position is problematic: first, criminal law should not be used to pass moral judgments on motives. Its concern should be with actions as modified by intentions, not with the values and reasons of perpetrators. Second, our motives are not directly responsive to the will, so we should not be held responsible for them. In reply to the second part of the objection, this article defends a version of the literal interpretation of hate crime that conceives of it as acting on a bad reason. Hate crime laws add punishment not for motives/thoughts, but for the decision to treat a patently bad reason (such as racism) as a reason to commit a criminal act. If the act itself is reason-responsive, we can be held responsible for what reasons we act on. Given that the truth or falsity of hate/bias on these grounds is not a disputed matter, we can justify using the criminal law to recognize the moral status of such motives.
|
|
| 7. |
- Brax, David, 1979, et al.
(författare)
-
The Philosophical Aspects of Hate Crime and Hate Crime Legislation: Introducing the Special Symposium on the Philosophy of Hate Crime
- 2015
-
Ingår i: Journal of Interpersonal Violence. - : SAGE Publications. - 0886-2605 .- 1552-6518. ; 30:10, s. 1687-1695
-
Tidskriftsartikel (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- In this introduction to the special symposium on the philosophy of hate crime, we provide an overview of the main philosophical aspects of hate crime and hate crime legislation. We point out that there are two overarching philosophical issues that span over the literature: the Conceptual Question—concerning what hate crime is—and the Normative Question—concerning the status of hate crimes and the justification of hate crime legislation. We also provide brief summaries of the articles in the special section and point to their relations to the broader themes.
|
|
| 8. |
|
|
| 9. |
- Munthe, Christian, 1962, et al.
(författare)
-
Hate Crime and (Domestic) Terrorism: A Reflection
- 2017
-
Ingår i: Edward Dunbar, Amalio Blanco, Desirée A. Crèvecoeur-MacPhail, Christian Munthe, Michael Fingerle, David Brax (eds.), The Psychology of Hate Crimes as Domestic Terrorism: U.S. and Global Issues, vol. 3. - Santa Barbara, CA : Praeger. - 9781440845611 ; , s. 321-349
-
Bokkapitel (refereegranskat)
|
|
| 10. |
- Brax, David, 1979
(författare)
-
Filosofiska perspektiv på hatbrott och hatbrottslagstiftning
- 2014
-
Ingår i: Ej publicerad.
-
Konferensbidrag (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- Hatbrottsbegreppet förekommer i många sammanhang: som paraplybegrepp för hets mot folkgrupp, olaga diskriminering och för brott med hatmotiv. Det förekommer också som term inom forskningen (hate studies), och inom statistiken (t.ex. hos BRÅ). Begreppet finns i de flesta Europeiska länder, där det också finns lagar och överenskommelser som föreskriver att dessa brott ska ses som särskilt allvarliga. Men vad är egentligen hatbrott, och varför är de särskilt allvarliga? Jag kommer att visa att dessa två frågor, den begreppsliga och den normativa, båda har flera potentiella svar. Det finns i själva verket flera hatbrottsbegrepp, och flera olika skäl varför dessa brott förtjänar särskilt uppmärksamhet och hårdare straff än andra, ”parallella”, brott. Jag påpekar också att det av flera skäl är viktigt att vi är klara över vilket begrepp det är vi använder, och vilket rättfärdigande vi åberopar för hur vi behandlar dessa brott.
|
|
