| 1. |
|
|
| 2. |
|
|
| 3. |
|
|
| 4. |
- Almered Olsson, Gunilla, 1951, et al.
(author)
-
Food systems sustainability: For whom and by whom? – An examination of different 'food system change' viewpoints
- 2018
-
In: Development Research Conference 2018: “Rethinking development”, 22–23 August 2018, Gothenburg, Sweden.
-
Conference paper (peer-reviewed)abstract
- The United Nations identifies the food crisis as one of the primary overarching challenges facing the international community. Different stakeholders in the food system have widely different perspectives and interests, and challenging structural issues, such as the power differentials among them, remain largely unexamined. These challenges make rational discourse among food system actors from different disciplines, sectors and levels difficult. These challenges can often prevent them from working together effectively to find innovative ways to respond to food security challenges. This means that finding solutions to intractable and stuck issues, such as the food crisis often stall, not at implementation, but at the point of problem identification. Food system sustainability means very different things to different food system actors. These differences in no way undermine or discount the work carried out by these players. However, making these differences explicit is an essential activity that would serve to deepen theoretical and normative project outcomes. Would the impact and reach of different food projects differ if these differences were made explicit? The purpose of this initial part of a wider food system research project is not to search for difference or divergence, with the aim of critique, but rather to argue that by making these differences explicit, the overall food system project engagement will be made more robust, more inclusive and more encompassing. This paper starts with some discussion on the different food system perspectives, across scales, regions and sectors but focuses primarily on the design of processes used to understand these divergent and at times contradictory views of what a sustainable food system may be. This paper draws on ongoing work within the Mistra Urban Futures project, using the food system projects in cities as diverse as Cape Town, Manchester, Gothenburg and Kisumu as sites for this enquiry.
|
|
| 5. |
- Persson Waye, Kerstin, et al.
(author)
-
Genusperspektiv på arbetsskada vid bullerexponering och hörselskada
- 2016
-
In: Book of abstracts. - : Mittuniversitetet. ; , s. 27-27
-
Conference paper (other academic/artistic)abstract
- Ett inkluderande och hållbart arbetsliv bör vara könsneutralt och genusmedvetet vid bedömning av riskexponeringar och hälsorisker. Forskning inom Arbets- och miljömedicin, Göteborgs universitet, indikerar att personal inom kvinnodominerade yrken såsom skola, hälso- och sjukvård rapporterar hörselskador av annan karaktär än vad som kan förväntas. En möjlig orsak är att ljudmiljön inom dessa kvinnodominerade yrken till skillnad från t ex industribuller orsakas av mänsklig aktivitet, är kommunikationsintensiv och mycket oregelbunden med plötsliga starka ljud. Pågående analyser visar att rapportering av hyperakusis är fördubblad för förskollärare jämfört med en kontrollgrupp. Vetenskaplig evidens för samband mellan buller och hörselskada är till stor del baserad på forskning inom mansdominerade yrken. Det är troligt att den typ av bullerexponering som återfinns inom traditionellt manliga yrken och de symptom som rapporteras av exponerade i dessa miljöer utgör normen för hur en bullerskada bedöms. Det föranleder frågeställningen om bedömning av arbetsskadeanmälningar som rör hörselskada skiljer sig åt mellan kvinnodominerade och mansdominerade yrken. Projektet utgår från tesen att beviljande av arbetsskada utgör en viktig signal om skadans betydelse och kostnader för individ och samhälle. En låg beviljningsgrad leder till negativ återkoppling för individen och på sikt berörda yrkeskategorier som minskar incitament till att anmäla. Vi tror även att förekomst av anmälningar är en viktig påverkansfaktor för intensitet av det systematiska arbetsmiljöarbetet och tillsynen. Hypotesen är att beviljande av arbetsskada påverkas av kunskap men även av informella strukturer. Vi planerar undersöka om och i sådant fall vilka skillnader i beviljandegrad för hörselrelaterade sjukdomar och symptom som finns mellan kvinnor och män, med hänsyn tagen till yrke. Kvaliteten i bedömningsunderlaget från arbetsplatsinspektioner och medicinskt underlag granskas med avseende på underlagets omfattning och grad av vetenskaplig evidens. Vidare undersöks om det i huvudsak är exponeringsbedömning, symptombedömning eller samband däremellan som föranleder avslag på arbetsskadeanmälan.
|
|
| 6. |
|
|
| 7. |
|
|
| 8. |
|
|
| 9. |
|
|
| 10. |
- Schömer, Eva, 1960-
(author)
-
Multiple discrimination at work : gaining entry to the Swedish workforce
- 2016
-
Conference paper (other academic/artistic)abstract
- This article discusses the role played by the law in personal experiences of marginalization from Swedish society from the perspective of sociology of law through the framework of intersectionality. Like many legal issues, discrimination dwells in the world of everyday life, work life, and society. While most of the social sciences deploy a varied array of methods and methodological approaches, across a wide range of problems, the field of legal scholarship usually confines itself to just one method: the so-called legal dogmatic method. The author argues for an expanded methodology of jurisprudence when it comes to the area of anti-discrimination, since acts of discrimination ultimately violate not the rights of their immediate victim, but also the rights of all people who find themselves in similar situations. When a court finds a specific act – say, the use of a racial slur – not discriminatory in a particular context, it can easily lead to a public perception that racial slurs are not discriminatory in general. This creates a mechanism by which people who do not ‘look like everyone else’ – people of colour, people who wear headscarves, people who come from regions that get bad press – come to be excluded from society. To tear down the walls around discrimination victims, we will have to extend and refine the traditional legal dogmatic method. One way to begin might be if the rulings of the Labour Court could take into account more than just ‘black letter law’, the law in books. The Court might seek to understand how their rulings will be received and what signals they will send to society about law in action
|
|
