| 1. |
|
|
| 2. |
- Brax, David, 1979
(författare)
-
Filosofiska perspektiv på hatbrott och hatbrottslagstiftning
- 2014
-
Ingår i: Ej publicerad.
-
Konferensbidrag (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- Hatbrottsbegreppet förekommer i många sammanhang: som paraplybegrepp för hets mot folkgrupp, olaga diskriminering och för brott med hatmotiv. Det förekommer också som term inom forskningen (hate studies), och inom statistiken (t.ex. hos BRÅ). Begreppet finns i de flesta Europeiska länder, där det också finns lagar och överenskommelser som föreskriver att dessa brott ska ses som särskilt allvarliga. Men vad är egentligen hatbrott, och varför är de särskilt allvarliga? Jag kommer att visa att dessa två frågor, den begreppsliga och den normativa, båda har flera potentiella svar. Det finns i själva verket flera hatbrottsbegrepp, och flera olika skäl varför dessa brott förtjänar särskilt uppmärksamhet och hårdare straff än andra, ”parallella”, brott. Jag påpekar också att det av flera skäl är viktigt att vi är klara över vilket begrepp det är vi använder, och vilket rättfärdigande vi åberopar för hur vi behandlar dessa brott.
|
|
| 3. |
|
|
| 4. |
|
|
| 5. |
|
|
| 6. |
- Brax, David, 1979
(författare)
-
Emotions in Moral Philosophy
- 2011
-
Ingår i: The 9th Nordic Symposium on Forensic Psychiatry.
-
Konferensbidrag (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)
|
|
| 7. |
- Brax, David, 1979
(författare)
-
Hate Crime Concepts and their Moral Foundations
- 2014
-
Ingår i: Understanding Hate Crime: Research, Policy and Practice, University of Sussex, 8th and 9th May 2014..
-
Konferensbidrag (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- From a philosophical perspective, there are two basic questions regarding hate crimes. 1) The conceptual question: What are they and 2) The Normative Question: What are their moral status? In legal contexts, hate crimes are regularly considered as worse than so called ”parallell” crimes, thus warranting penalty enhancements. This suggests that there is a relation between the conceptual and the normative questions. However, there is a great deal of disagreement both regarding what makes a crime a hate crime, and regarding their moral foundations. When we get specific, it turns out that there are a number of hate crime concepts, and a number of potential moral foundations. This paper differentiate between a number of such concepts and demonstrate their relation to those moral foundations. The argument is made that while each of these concepts may serve some important function, it’s absolutely crucial to be clear about which concept is used within a specific context.
|
|
| 8. |
|
|
