Sök i SwePub databas

  Utökad sökning

Träfflista för sökning "hsv:(SAMHÄLLSVETENSKAP) hsv:(Juridik) ;pers:(Lidgard Hans Henrik)"

Sökning: hsv:(SAMHÄLLSVETENSKAP) hsv:(Juridik) > Lidgard Hans Henrik

Sortera/gruppera träfflistan
  • Lidgard, Hans Henrik, et al. (författare)
  • Nordic law - A survey of commercial agency
  • 1984
  • Ingår i: A Survey of Commercial Agency. - Kluwer. ; s. 206-206
  • Bokkapitel (övrigt vetenskapligt)abstract
    • Despite the title the chapter focuses on on the situation in Sweden as a Nordic example before the harmonization of EU law.
  • Atik, Jeffery, et al. (författare)
  • Embracing price discrimination: TRIPS and the suppression of parallel trade in pharmaceuticals
  • 2006
  • Ingår i: University of Pennsylvania Journal of International Economic Law. - University of Pennsylvania Law School. - 1086-7872. ; 27:4, s. 1043-1076
  • Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
    • In December 2005, the WTO responded to the HIV/AIDS pharmaceutical crisis in the least developed world by voting to make the first permanent amendment to the WTO Agreements since their original negotiation during the Uruguay Round. New Article 31bis will amend the TRIPS Agreement to permit compulsory manufacturing licenses in order to facilitate supply of needed pharmaceuticals to those countries lacking the technological capacity to produce these drugs themselves. The amendment reflects a substantial shift in the essential TRIPS bargain, constituting a significant give-back to those developing countries that specialize in the generic production of pharmaceuticals. To date, however, there has been no significant utilization of this facility (which was provisionally established in August 2003). Rather, patent holders have determined - perhaps under the threat of these newly authorized compulsory licenses - to supply these markets directly with HIV/AIDS drugs at prices much lower than those prevailing in developed country markets. As a condition of doing so, both the pharmaceutical industry and those WTO members that champion their interests have sought and obtained limitations on the parallel trade of drugs subject to differential pricing. This shift away from TRIPS' prior neutrality on parallel trade may well spill-over into additional areas beyond the particular context in which the amendment developed. We make the following observations: 1. TRIPS was previously neutral on the permissibility of parallel trade. Until now, WTO members were free to either permit or prohibit the import and sale of intellectual property ("IP")-covered goods that had been placed into commerce in foreign markets. That is, IP-right holders may or may not be provided with an ancillary right to block the importation and sale of grey-market goods. 2. Parallel trade has not been a solution to assuring the supply of needed drugs to AIDS-stricken regions of the least developed world. Quite simply, there has not been an adequate source-of-supply at prices that the afflicted Least Developed Countries (LDCs) are capable of paying. 3. Compulsory licensing now has a clear legal basis as a result of the TRIPS amendment (and the provisional rule in place since August 2003), yet virtually no countries have resorted to compulsory licensing. 4. HIV/AIDS drug prices in LDC markets have fallen significantly, which suggests that pharmaceutical manufacturers have determined to supply LDC markets directly, instead of permitting LDC demand to be met by generic producers utilizing the amended TRIPS rules on compulsory licensing. Their determination to do so may have been motivated, at least in part, by the threat of compulsory licenses. 5. Both the WTO community and the pharmaceutical industry have embraced a policy of differential prices: high prices in developed markets and dramatically lower prices in LDC markets. There has also been significant differentiation in products supplied. 6. Effective controls on parallel trade are necessary to attain effective differential pricing. Without limits, low-priced drugs supplied to LDC markets would flow back, by operation of arbitrageurs, into high priced markets. This would undercut the economic returns in the high priced markets and starve LDCs of their supply. Thus, at least within the drug sector, TRIPS formal neutrality as applied to parallel trade cannot stand. 7. The European Union and the United States have non-IP restrictions that sharply reduce the likelihood of parallel trade in pharmaceuticals. The observed positional shift in TRIPS from neutrality on parallel trade to opposition may well spill-over from the HIV/AIDS pharmaceuticals context into a larger rethinking of the appropriateness of IP-holders engaging in price discrimination.
  • Groussot, Xavier, et al. (författare)
  • Are there general principles of community law affecting private law?
  • 2008
  • Ingår i: General principles of EC law in a process of development. - Kluwer.
  • Bokkapitel (övrigt vetenskapligt)abstract
    • The purpose of conference of the Swedish Network for European Legal Studies in Stockholm on March 22 and 23 was to detect and evaluate general principles of European community law. The conference was a follow up to the 1999 Malmö conference on the subject and the question was if there had been any new development. In 1999 general principles of Community law was discussed from the perspective of human rights and administrative law. This time the purpose was broadened and included consequences of the enlargement of the Union and if general principles were emerging, which could impact the sphere of private law. The discussion on general principles has primarily been driven by lawyers specialized in Constitutional and European law. The fact that this time “less experienced” (in the field!) private law lawyers and lawyers from new Member States participated, added new dimensions, perspectives and questions: What is a general principle, how does it develop and what impact does it have. This article argues that the question of general principles is not just a question of detecting important principles of Community law, but that the development signifies an ongoing convergence of interpretation of the law, which will harmonize understanding between civil and common law countries. First of all, the article will define the general principles in private law. Secondly, it will analyze the impact of the general principles on private law within the European Court of Justice (ECJ) case-law.
  • Intellectual property & competition law
  • 2010
  • Samlingsverk (redaktörskap) (övrigt vetenskapligt)abstract
    • Swedish researchers with specific interests in European Market law – IPR, competition and marketing law – join forces to review recent Swedish legislative enactments and case-law developments of particular European interest in national Swedish Courts or the Court of Justice of the European Union (“CJEU”). This volume also includes comments on general EU developments from a Swedish perspective.
  • Ledendal, Jonas, et al. (författare)
  • Swedish Copyright Law Ends the Pirate Bay
  • 2011
  • Ingår i: National Developments in the Intersection of IPR and Competition Law from Maglite to Pirate Bay. - Hart Publishing Ltd. - 978-1-84113-944-9 ; 3, s. 205-217
  • Bokkapitel (refereegranskat)
  • Lidgard, Hans Henrik (författare)
  • ACTA & European Union perspectives
  • 2013
  • Konferensbidrag (övrigt vetenskapligt)abstract
    • Abstract in Undetermined Professor Mylly suggests that the Lisbon Treaty opens a new avenue for the Commission when the internal legislative pathway becomes too complicated, demanding unanimity in decision-making. An alternative route would be to use the competence to enter into international agreements, where qualified majority is enough. The agreements may be phrased in such a way that they have direct effect and thereby introduce the legislation through the back door. Articles 215 – 219 TFEU and the CJEU case law seems to support the position. Even if the Agreement is not self-executing it mandates an interpretation in conformity with its content and thereby affects the legislative environment in the Union. Professor Mylly abstains from drawing conclusions. The crucial question is if it would be acceptable that the Commission deliberately selects this route to introduce new legislation in the Union? I think not. Is this not the perfect example of when a Union act could be attacked under the Treaty. Article 263 stipulates the four basis for such an attack – one of them being the “Detournement de povoir”. Would the Commission not misuse its powers if it can be clearly established that the purpose with entering into international an agreement is to evade the procedure established for internal law making. Could a strong argument not be made against such a practice?
  • Lidgard, Hans Henrik (författare)
  • Aids-mediciner till utvecklingsländer - Internationell handel med patentskyddade läkemedel
  • 2003
  • Konferensbidrag (övrigt vetenskapligt)abstract
    • Innovation och utveckling är viktigt för en dynamisk samhällsutveckling. Immaterialrättslig ensamrätt gör att individer och företag vågar satsa på nya idéer och under hela 1900-talet har skyddet successivt förstärkts. Lagstiftningsarbete pågår i det enskilda landet, på EG-nivå, men också internationellt. Det finns dock anledning att fråga sig om utvecklingen ibland drivs så hårt att andra väsentliga värden sätts i fara. Immaterialrättsskyddet måste först och främst vara rimligt avvägt i sig självt. Man kan ha synpunkter på att det meddelas upphovsrättsliga skydd i 70 år efter upphovsmannens död för populära, men triviala och våldsamma dataspel. Varför just 70 år för upphovsrätt, 25 för mönsterskydd, 20 för patent och evigt skydd för varumärken? Samspelet mellan de olika immaterialrättigheterna kan också ifrågasättas. Att en produkt kan vara en uppfinning, en fin design eller sitt eget kännetecken är rimligt, men knappast att de olika skydden ska kunna utnyttjas strategiskt för att ge ett evigt skydd till rättsinnehavaren. Men det räcker inte med att balansera immaterialrättigheterna mot varandra. Med andra regler måste gränser sättas för hur det immaterialrättsliga skyddet kan utövas. Sedan gammalt har en dragkamp pågått med konkurrensrätten, vars utgång präglats av den aktuella ekonomiska situationen. Idag förefaller allt fler övertygade om att konkurrensrätten sätter gränser för att förhindra missbruk av den ställning som skyddet kan ge. Exakt hur denna skiljelinje mellan immaterialrättens existens och dess utövande ska dras är däremot fortfarande oklart. En tredje faktor, som idag känns allt angelägnare, är att immaterialrätten måste anpassas till grundläggande värderingar. EG-rätten kräver att skydd inte förhindrar förverkligandet av den enhetliga marknaden; Upphovsrätten får inte begränsa yttrandefriheten och patentskyddet måste kunna sättas ur funktion när viktiga samhällsvärden står på spel. En helt aktuell fråga gäller hur de sämst lottade utvecklingsländerna ska kunna få tillgång till patentskyddade läkemedel för att lösa de kriser som epidemiska sjukdomar skapar i dessa länder. Mitt syfte med detta inlägg är att granska om dagens immaterialrättssystem förhindrar att u-ländernas hälsokris kan lösas. Den immaterialrättsliga konsumtionen kommer i förgrunden, men möjligheterna att använda andra immaterialrättsliga mekanismer måste också undersökas. Framställningen inleds med en allmän bakgrund för att precisera de ”allmänna rättsgrundsatser”, som styr immaterialrättslig konsumtion. Från den utgångspunkten presenteras det pågående arbetet för att säkra medicin till de fattigaste u-länderna med särskild tyngdpunkt på tvångslicensiering. Framställningen avslutas med en analys av nuläget och bedömning av hur parallellhandelsfrågor bör hanteras i framtiden.
  • Lidgard, Hans Henrik (författare)
  • Anm. av Inger Berg Ørstavik: Innovasjonsspiralen
  • 2012
  • Ingår i: Tidsskrift for Rettsvitenskap. - Universitetsforlaget. - 0040-7143. ; 125:5, s. 246-256
  • Recension (övrigt vetenskapligt)abstract
    • Ett patentlicensavtal måste precisera vilken produkt som omfattas av licensen. Ofta anges även att den vidareutveckling av avtalsföremålet som licensgivaren gör ska omfattas av licensen. Om rättighetsinnehavaren upplåter rätt till nyutveckling kan det vara motiverat att licenstagaren på samma sätt bidrar till samarbetet med de uppfinningar som denne kan göra i form av en returlicens – en «grant back». En ganska okomplicerad överenskommelse kan det tyckas. Parterna samverkar på bästa sätt för att dra fördel av den grundläggande uppfinningen. Från en konkurrensrättslig utgångspunkt kan det dock ifrågasättas om saken är så enkel.
Skapa referenser, mejla, bekava och länka
fritt online (82)
Typ av publikation
tidskriftsartikel (38)
annan publikation (18)
bokkapitel (18)
konferensbidrag (13)
samlingsverk (redaktörskap) (9)
bok (4)
visa fler...
recension (2)
rapport (1)
doktorsavhandling (1)
visa färre...
Typ av innehåll
övrigt vetenskapligt (77)
refereegranskat (42)
populärvet., debatt m.m. (6)
Atik, Jeffery (3)
Campbell, Dennis (2)
Flodgren, Boel (2)
Bernitz, Ulf (2)
Groussot, Xavier (2)
visa fler...
Maunsbach, Ulf, (2)
Nielsen, Ruth (2)
Wahl, Nils (2)
Nguyen, Tu (2)
Rohwer, Claude D. (1)
Johansson, Martin (1)
Melander, Göran, (1)
Lundin, Susanne, (1)
Åkesson, Lynn, (1)
Bakardjieva Engelbre ... (1)
Pehrson, Lars (1)
Jönsson, Sverker, (1)
Blanpain, Roger (1)
Borg, Mikael, (1)
Lindskoug, Patrik, (1)
Gottschalk, Peter (1)
Fahlbeck, Reinhold, (1)
Cardner, Cecilia (1)
Atik, Jeffrey (1)
Nguyen, Tu Thanh (1)
Nergelius, Joacim (1)
Ledendal, Jonas (1)
Rosas, Allan (1)
Atik, Jeff (1)
Cardonnel, Pascal (1)
Rohwer, Claude (1)
Levinsohn, Martin (1)
Damme, J. A. van (1)
Danielsen, Jens Hart ... (1)
Hagel-Sørensen, Kars ... (1)
Heide-Jørgensen, Car ... (1)
Hedberg, Karin, (1)
Neuendorf, Andreas (1)
Guzdek, Kinga (1)
Soussi, Alain (1)
Snyder, Kathleen M., (1)
Kvarnström, Jimmy (1)
Oxhamre, Christian (1)
Skude Rasmussen, Jac ... (1)
Welling, Snorre (1)
Linder, Tobias (1)
visa färre...
Lunds universitet (104)
Svenska (66)
Engelska (38)
Forskningsämne (UKÄ/SCB)
Samhällsvetenskap (104)


pil uppåt Stäng

Kopiera och spara länken för att återkomma till aktuell vy