SwePub
Sök i LIBRIS databas

  Utökad sökning

hsv:(SAMHÄLLSVETENSKAP) hsv:(Juridik)
 

Sökning: hsv:(SAMHÄLLSVETENSKAP) hsv:(Juridik) > Ryska > Mindus Patricia > ГНІВ РОЗУМУ І БЛАГО...

ГНІВ РОЗУМУ І БЛАГОДАТЬ ПОЧУТТІВ: ОБҐРУНТОВУЮЧИ ЕМОЦІЇ У ПРАВІ[1] [1] Patricia Mindus (Патріціа Міндус). The Wrath of Reason and The Grace of Sentiment: Vindicating Emotion in Law. Пленарна доповідь на XXVII Всесвітньому конгресі з філософії права і соціальної філософії «Право, розум та емоції» (27 липня – 1 серпня 2015 р., Вашингтон, округ Колумбія, США). Переклад з англійської К. Буряковської.

Mindus, Patricia (författare)
Uppsala universitet,Filosofiska institutionen
 (creator_code:org_t)
Kharkiv, Ukraine, 2015
2015
Ryska.
  • Konferensbidrag (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)
Abstract Ämnesord
Stäng  
  • Why require Justice to be blind to passions? The standard model of jurisprudence offers two lines of answers: (1) Justice is about formal rationality and judging is essentially reason-giving, while emotions are irrational feelings, so justice is thus blind to passions; (2) Justice ought to be predictable to live up to the rule of law and judges should strive towards impartiality, while passions obscures judgment and instigates prejudice and partiality, so justice should thus be blind to passions, lest it decays into its very opposite. Mainstream jurisprudence also incorporates two major lines of attack against these claims: (3) Detractors argue against (1) that law suffers from indeterminacy and judges from breakfast biases; (4) detractors argue against (2) that equity requires practical reasoning when not empathy, mitigating the rigour of the law. These opinions are all grounded on specific, but often uncritically assumed, accounts of emotion. While (1), (2) and (3) are rooted in an irrationalist approach to emotion; (4) stems from a cognitivist approach to emotion. Both of these approaches are problematic. This paper attempts to shed light on the underlying accounts of emotion and highlights some problematic aspects of them. No matter if you defend (1)-(4), jurisprudents today need a better grasp on emotion in law.

Ämnesord

HUMANIORA  -- Filosofi, etik och religion -- Filosofi (hsv//swe)
HUMANITIES  -- Philosophy, Ethics and Religion -- Philosophy (hsv//eng)
SAMHÄLLSVETENSKAP  -- Juridik (hsv//swe)
SOCIAL SCIENCES  -- Law (hsv//eng)

Nyckelord

Filosofi
Philosophy
Allmän rättslära
Jurisprudence
Practical Philosophy
Praktisk filosofi

Publikations- och innehållstyp

vet (ämneskategori)
kon (ämneskategori)

Till lärosätets databas

Hitta mer i SwePub

Av författaren/redakt...
Mindus, Patricia
Om ämnet
HUMANIORA
HUMANIORA
och Filosofi etik oc ...
och Filosofi
SAMHÄLLSVETENSKAP
SAMHÄLLSVETENSKA ...
och Juridik
Av lärosätet
Uppsala universitet

Sök utanför SwePub

Kungliga biblioteket hanterar dina personuppgifter i enlighet med EU:s dataskyddsförordning (2018), GDPR. Läs mer om hur det funkar här.
Så här hanterar KB dina uppgifter vid användning av denna tjänst.

 
pil uppåt Stäng

Kopiera och spara länken för att återkomma till aktuell vy