| 1. |
- Reyes Molina, Sebastian
(författare)
-
Proceso y Pragmatismo
- 2016
-
Annan publikation (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)
|
|
| 2. |
- Reyes Molina, Sebastián
(författare)
-
Sobre derecho y la averiguación de la verdad
- 2017
-
Ingår i: DOXA: Cuadernos de Filosofía del Derecho. - 0214-8676 .- 2386-4702. ; 40, s. 317-336
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- En el ámbito del derecho probatorio la relación entre derecho y verdad ha sido un debate abandonado en los últimos treinta años. Se ha aceptado que existe una conexión entre ambos la cual se traduciría en que el derecho es un medio de averiguación de la verdad de los hechos alegados. La tesis reconstruida en este trabajo ha sido presentada por el profesor Jordi Ferrer quien justifica la relación entre derecho y verdad en términos de necesidad para que el derecho pueda motivar la conducta de los ciudadanos. A esta tesis la denomino la teoría de la cláusula estructural de la verdad. En este trabajo se presenta una reconstrucción de esta teoría, dos objeciones a las que se debe enfrentar y cinco posibles interpretaciones de la relación entre derecho y verdad.
|
|
| 3. |
|
|
| 4. |
- Reyes, Sebastian
(författare)
-
Estándares de prueba y "moral hazard"
- 2015
-
Ingår i: Nuevo Derecho. - 2011-4540. ; 11:16, s. 15-35
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- The following paper aims to present the discussion regarding the standards of proof from a perspective of the fact-finding decision’s legitimacy. It develops the idea that under today’s understanding of the standards of proofs, the judges can be perceived as “moral hazard” in relation with the (lack of) consequences of erroneous decisions regarding the fact finding in a trial.
|
|
| 5. |
|
|
| 6. |
- Reyes, Sebastián
(författare)
-
Presunción de inocencia y estándar de prueba en el proceso penal : Reflexiones sobre el caso chileno
- 2012
-
Ingår i: Revista de Derecho. - 0716-9132 .- 0718-0950. ; XXV:2, s. 229-247
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- Los estándares de prueba juegan un rol fundamental a la hora de determinar la decisión del juez, pues solo si son superados se puede tener por suficiente la acreditación de un hecho, y, al declararlo como probado, se es posible determinar si la presunción de inocencia ha sido derrotada. Esta operación intelectual debe ser explicitada en la motivación de la sentencia condenatoria. Consecuencia de esto es que los estándares de prueba sirven para impedir la arbitrariedad judicial a la hora de juzgar, debido a que controlan los criterios de decisión del juez delimitando el nivel de prueba que se debe alcanzar para que este pueda declarar por probado un hecho, evitando así que se condene en base a la sola voluntad del juzgador. Luego, un estándar de prueba en el proceso penal juega, a nivel constitucional, un rol de garantía de la Presunción de Inocencia. Sin embargo, en nuestro ordenamiento jurídico, el estándar previsto por el legislador, está lejos de cumplir dicho rol.
|
|
