SwePub
Sök i LIBRIS databas

  Utökad sökning

id:"swepub:oai:DiVA.org:umu-164738"
 

Sökning: id:"swepub:oai:DiVA.org:umu-164738" > Repair of recurrent...

Repair of recurrent rectocele with posterior colporrhaphy or non-absorbable polypropylene mesh : patient-reported outcomes at 1-year follow-up.

Nüssler, Emil (författare)
Umeå universitet,Obstetrik och gynekologi
Granåsen, Gabriel (författare)
Umeå universitet,Obstetrik och gynekologi
Nüssler, Emil Karl (författare)
Umeå universitet,Obstetrik och gynekologi
visa fler...
Bixo, Marie (författare)
Umeå universitet,Obstetrik och gynekologi
Löfgren, Mats, 1949- (författare)
Umeå universitet,Obstetrik och gynekologi
visa färre...
 (creator_code:org_t)
2019-01-09
2019
Engelska.
Ingår i: International Urogynecology Journal. - : Springer Science and Business Media LLC. - 0937-3462 .- 1433-3023. ; 30:10, s. 1679-1687
  • Tidskriftsartikel (refereegranskat)
Abstract Ämnesord
Stäng  
  • INTRODUCTION AND HYPOTHESIS: The aim of this study was to compare the results of repair of isolated, recurrent, posterior vaginal wall prolapse using standard posterior colporrhaphy versus non-absorbable polypropylene mesh in a routine health care setting.METHODS: This cohort study was based on prospectively collected data from the Swedish National Register for Gynaecological Surgery. All patients operated for recurrent, posterior vaginal wall prolapse in Sweden between 1 January 2006 and 30 October 2016 were included. A total of 433 women underwent posterior colporrhaphy, and 193 were operated using non-absorbable mesh. Data up to 1 year were collected.RESULTS: The 1-year patient-reported cure rate was higher for the mesh group compared with the colporrhaphy group, with an odds ratio (OR) of 2.06 [95% confidence interval (CI) 1.03-4.35], corresponding to a number needed to treat of 9.7. Patient satisfaction (OR = 2.38; CI 1.2-4.97) and improvement (OR = 2.13; CI 1.02-3.82) were higher in the mesh group. However, minor surgeon-reported complications were more frequent with mesh (OR = 2.74; CI 1.51-5.01). Patient-reported complications and re-operations within 12 months were comparable in the two groups.CONCLUSIONS: For patients with isolated rectocele relapse, mesh reinforcement enhances the likelihood of success compared with colporrhaphy at 1-year follow-up. Also, in our study, mesh repair was associated with greater patient satisfaction and improvement of symptoms, but an increase in minor complications. Our study indicates that the benefits of mesh reinforcement may outweigh the risks of this procedure for women with isolated recurrent posterior prolapse.

Ämnesord

MEDICIN OCH HÄLSOVETENSKAP  -- Klinisk medicin -- Kirurgi (hsv//swe)
MEDICAL AND HEALTH SCIENCES  -- Clinical Medicine -- Surgery (hsv//eng)

Nyckelord

Colporrhaphy
National register data
Non-absorbable mesh
Patient-reported outcome
Rectocele

Publikations- och innehållstyp

ref (ämneskategori)
art (ämneskategori)

Hitta via bibliotek

Till lärosätets databas

Hitta mer i SwePub

Av författaren/redakt...
Nüssler, Emil
Granåsen, Gabrie ...
Nüssler, Emil Ka ...
Bixo, Marie
Löfgren, Mats, 1 ...
Om ämnet
MEDICIN OCH HÄLSOVETENSKAP
MEDICIN OCH HÄLS ...
och Klinisk medicin
och Kirurgi
Artiklar i publikationen
International Ur ...
Av lärosätet
Umeå universitet

Sök utanför SwePub

Kungliga biblioteket hanterar dina personuppgifter i enlighet med EU:s dataskyddsförordning (2018), GDPR. Läs mer om hur det funkar här.
Så här hanterar KB dina uppgifter vid användning av denna tjänst.

 
pil uppåt Stäng

Kopiera och spara länken för att återkomma till aktuell vy