Architecture as Propaganda

• Voordat ik – namens de redactieleden Anne Hoogewoning, Piet Vollaard, en Arthur Wortmann – uiteenzet wat ons als redactie met name is opgevallen tijdens onze tocht langs de recente bouwproductie in Nederland - wil ik allereerst namens de redactie de volgende mensen zeer hartelijk bedanken om zo’n complex boek als het jaarboek ook dit jaar weer met veel enthousiasme en engagement te realiseren: Simon Franke en Barbera van Kooij van Nai uitgevers, Christel Leenen die de nieuws sectie schreef, Robyn de Jong voor de engelse vertalingen, Els Brinkman om van de teksten goed Nederlands te maken, Ingrid Oosterheerd voor het verzamelen van de tekeningen en de beelden van de architecten, Jeroen Musch voor de visuele vertaling als fotograaf van het thema Propaganda, Schie architecten voor de diagrammen over vijftien jaar jaarboekcultuur, Peter Kingma van Joseph Plateau vormgevers voor de mooie vormgeving van dit uiterst complexe boek, en natuurlijk alle architecten en fotografen die hun materiaal hebben ingestuurd en die in dit jaarboek zijn opgenomen. En de Balie voor de discussie met onze gasten: Janny Rodermond, Kees Christiaanse, Erick van Egeraat en Christian Rapp.De architectuur die in het Architectuur Jaarboek van Nederland wordt opgenomen – nu al meer dan 15 jaar - gaat niet zozeer over het bouwen; hoe je een gebouw in elkaar zet, maar vooral over wat voor culturele agenda’s verschillende gebouwen in het gebruik en met hun materiële en symbolische (esthetische) waarde realiseren. Of anders gezegd hoe komen verschillende culturele waarden van een bepaalde tijd tot leven in de ruimte door de inzet van de architectuur.Wat ons als redactie de afgelopen jaren is opgevallen aan architectuurland Nederland is dat architectuur een onmisbaar onderdeel geworden is van de cultuurindustrie. Voor het eerst in de geschiedenis zien we dat architectuur mediaster is geworden. Eerst werd architectuur gebruikt om een hernieuwde interesse te creëren voor publieke instellingen zoals de Getty in Bilbao, de Tate in London, en nu bijvoorbeeld het Van Abbe in Eindhoven. In dit proces heeft de architectuur sterallure gekregen, de resultaten daarvan zullen we vanavond bespreken. En als mediaster is de architectuur nu zelfs gevraagd de problemen van de aanval van 11de september op het WTC op te lossen (vooral met zijn esthetiek). Architectuur, na een lange periode, betreedt opnieuw het publieke bewustzijn- architectuur als advertentie voor een merk of gemeente, architectuur als lobbyist, architectuur als getuige, als monument, als gids voor de toekomst en sponsor van de publieke zaak; in al deze rollen wordt de architectuur meer en meer gezien als de “oplossing” voor bijna alle problemen.In het verleden ontsnapte de architectuur aan de gespecialiseerde blik van de professionele architect. De architect was niet in de eerste plaats geïnteresseerd in de nuances van de esthetiek of van de technologie, maar in vragen zoals “Wat is het correcte symbool voor dit moment?” ofwel “Wat is het meest bruikbaar voor ons in onze tijd?”. Hoe Modern moest het neoclassicisme als symbool van de franse revolutie in 1789; hoe gotisch moet een gebouw worden om spiritueel te zijn, het postmodernisme keerde terug naar humanistische (populistische) waarden in 1970 en 1980 na het functionalisme en nihilisme van de Modernen beweging.

Ämnesord

HUMANIORA  -- Konst -- Arkitektur (hsv//swe)

HUMANITIES  -- Arts -- Architecture (hsv//eng)

Nyckelord

Architecture in the Netherlands

propaganda

visual culture

Publikations- och innehållstyp

ref (ämneskategori)

kap (ämneskategori)