SwePub
Sök i LIBRIS databas

  Utökad sökning

id:"swepub:oai:DiVA.org:uu-485968"
 

Sökning: id:"swepub:oai:DiVA.org:uu-485968" > Volatile versus Pro...

Volatile versus Propofol General Anesthesia and Long-term Survival after Breast Cancer Surgery : A National Registry Retrospective Cohort Study

Enlund, Mats (författare)
Uppsala universitet,Centrum för klinisk forskning, Västerås,Vastmanland Hosp, Dept Anesthesia & Intens Care, Västerås, Sweden.;EuroPeriscope, European Soc Anaesthesiol & Intens Care, Onco Anesthesiol Res Grp, Brussels, Belgium.
Berglund, Anders (författare)
Epistat AB, Uppsala, Sweden.
Enlund, Anna (författare)
Uppsala universitet,Centrum för klinisk forskning, Västerås,Vastmanland Hosp, Dept Anesthesia & Intens Care, Västerås, Sweden.
visa fler...
Bergkvist, Leif (författare)
Uppsala universitet,Centrum för klinisk forskning, Västerås
visa färre...
 (creator_code:org_t)
Lippincott Williams & Wilkins, 2022
2022
Engelska.
Ingår i: Anesthesiology. - : Lippincott Williams & Wilkins. - 0003-3022 .- 1528-1175. ; 137:3, s. 315-326
  • Tidskriftsartikel (refereegranskat)
Abstract Ämnesord
Stäng  
  • Background: Several retrospective studies using administrative or single-center data have failed to show any difference between general anesthesia using propofol versus inhaled volatiles on long-term survival after breast cancer surgery. Although randomized controlled trials are ongoing, validated data from national clinical registries may advance the reliability of existing knowledge.Methods: Data on breast cancer surgery performed under general anesthesia between 2013 and 2019 from the Swedish PeriOperative Registry and the National Quality Registry for Breast Cancer were record-linked. Overall survival was compared between patients receiving propofol and patients receiving inhaled volatile for anesthesia maintenance.Results: Of 18,674 subjects, 13,873 patients (74.3%) received propofol and 4,801 (25.7%) received an inhaled volatile for general anesthesia maintenance. The two cohorts differed in most respects. Patients receiving inhaled volatile were older (67 yr vs. 65 yr), sicker (888 [19.0%] American Society of Anesthesiologists status 3 to 5 vs. 1,742 [12.8%]), and the breast cancer to be more advanced. Median follow-up was 33 months (interquartile range, 19 to 48). In the full, unmatched cohort, there was a statistically significantly higher overall survival among patients receiving propofol (13,489 of 13,873 [97.2%]) versus inhaled volatile ( 4,039 of 4,801 [84.1%]; hazard ratio, 0.80; 95% CI, 0.70 to 0.90; P < 0.001). After 1:1 propensity score matching (4,658 matched pairs), there was no statistically significant difference in overall survival (propofol 4,284 of 4,658 [92.0%]) versus inhaled volatile (4,288 of 4,658 [92.1%]; hazard ratio, 0.98; 95% CI, 0.85 to 1.13; P = 0.756).Conclusions: Among patients undergoing breast cancer surgery under general anesthesia, no association was observed between the choice of propofol or an inhaled volatile maintenance and overall survival.

Ämnesord

MEDICIN OCH HÄLSOVETENSKAP  -- Klinisk medicin -- Anestesi och intensivvård (hsv//swe)
MEDICAL AND HEALTH SCIENCES  -- Clinical Medicine -- Anesthesiology and Intensive Care (hsv//eng)

Publikations- och innehållstyp

ref (ämneskategori)
art (ämneskategori)

Hitta via bibliotek

Till lärosätets databas

Hitta mer i SwePub

Av författaren/redakt...
Enlund, Mats
Berglund, Anders
Enlund, Anna
Bergkvist, Leif
Om ämnet
MEDICIN OCH HÄLSOVETENSKAP
MEDICIN OCH HÄLS ...
och Klinisk medicin
och Anestesi och int ...
Artiklar i publikationen
Anesthesiology
Av lärosätet
Uppsala universitet

Sök utanför SwePub

Kungliga biblioteket hanterar dina personuppgifter i enlighet med EU:s dataskyddsförordning (2018), GDPR. Läs mer om hur det funkar här.
Så här hanterar KB dina uppgifter vid användning av denna tjänst.

 
pil uppåt Stäng

Kopiera och spara länken för att återkomma till aktuell vy