SwePub
Sök i LIBRIS databas

  Utökad sökning

id:"swepub:oai:gup.ub.gu.se/274484"
 

Sökning: id:"swepub:oai:gup.ub.gu.se/274484" > Measuring Polyarchy...

Measuring Polyarchy Across the Globe, 1900–2017

Teorell, Jan (författare)
Lund University,Lunds universitet,Statsvetenskapliga institutionen,Samhällsvetenskapliga institutioner och centrumbildningar,Samhällsvetenskapliga fakulteten,Department of Political Science,Departments of Administrative, Economic and Social Sciences,Faculty of Social Sciences
Coppedge, Michael (författare)
University of Notre Dame
Lindberg, Staffan I, 1969 (författare)
University of Gothenburg,Gothenburg University,Göteborgs universitet,Statsvetenskapliga institutionen,V-Dem Institute,Department of Political Science
visa fler...
Skaaning, Svend Erik (författare)
Aarhus University
visa färre...
 (creator_code:org_t)
2018-07-09
2019
Engelska.
Ingår i: Studies in Comparative International Development. - : Springer Science and Business Media LLC. - 0039-3606 .- 1936-6167. ; 54:1, s. 71-95
  • Tidskriftsartikel (refereegranskat)
Abstract Ämnesord
Stäng  
  • © 2018 The Author(s) This paper presents a new measure polyarchy for a global sample of 182 countries from 1900 to 2017 based on the Varieties of Democracy (V-Dem) data, deriving from an expert survey of more than 3000 country experts from around the world, with on average 5 experts rating each indicator. By measuring the five components of Elected Officials, Clean Elections, Associational Autonomy, Inclusive Citizenship, and Freedom of Expression and Alternative Sources of Information separately, we anchor this new index directly in Dahl’s (1971) extremely influential theoretical framework. The paper describes how the five polyarchy components were measured and provides the rationale for how to aggregate them to the polyarchy scale. We find that personal characteristics or ideological predilections of the V-Dem country experts do not systematically predict their ratings on our indicators. We also find strong correlations with other existing measures of electoral democracy, but also decisive differences where we believe the evidence supports the polyarchy index having higher face validity.

Ämnesord

SAMHÄLLSVETENSKAP  -- Statsvetenskap (hsv//swe)
SOCIAL SCIENCES  -- Political Science (hsv//eng)
SAMHÄLLSVETENSKAP  -- Statsvetenskap -- Statsvetenskap (hsv//swe)
SOCIAL SCIENCES  -- Political Science -- Political Science (hsv//eng)

Nyckelord

Democratization
Measurement
Polyarchy
Validity

Publikations- och innehållstyp

ref (ämneskategori)
art (ämneskategori)

Hitta via bibliotek

Till lärosätets databas

Sök utanför SwePub

Kungliga biblioteket hanterar dina personuppgifter i enlighet med EU:s dataskyddsförordning (2018), GDPR. Läs mer om hur det funkar här.
Så här hanterar KB dina uppgifter vid användning av denna tjänst.

 
pil uppåt Stäng

Kopiera och spara länken för att återkomma till aktuell vy