Klimatomställning och krav på kompensation

• En aktuell fråga på energirättvisans område är hur vi ska för- dela de kostnader som uppstår när vi ska fasa ut fossila bränslen och ställa om våra energisystem till nollutsläpp. Enligt vissa kan en sådan omställning bara vara rättvis (man talar då om ”just transi- tion”) om de hårdast drabbade aktörerna ersätts på olika sätt. Ar- gumenten för ersättning är ibland pragmatiska, och säger då att kli- matomställningen är svår att genomföra i praktiken om inte de som drabbas negativt av den ersätts, eftersom motståndet annars blir för stort (Abram et al. 2020). Men det finns även ett moraliskt argu- ment som säger att de som drabbas utsätts för en orättvisa och där- med förtjänar kompensation. De negativa konsekvenserna behöver inte vara rent ekonomiska – de kan även vara emotionella – men er- sättningen tar alltid formen av att staten överför extra ekonomiska medel till olika ändamål. I denna artikel utgår vi från att graden av kompensation bör bero på i vilken grad det kan anses vara orättvist att olika aktörer drabbas på olika sätt, vilket i sin tur beror på hur moraliskt ansvariga dessa aktörer är för de utsläpp som har skett. Vi tillämpar denna tanke i två konkreta klimatpolitiska fall – nedläggningar av kol- kraftverk och höjningar av bensinskatten – och argumenterar för att de krav som ibland ställs på kompensation för aktörer som kol- kraftsarbetare och bilister sällan är rimliga.

Ämnesord

SAMHÄLLSVETENSKAP  -- Annan samhällsvetenskap (hsv//swe)

SOCIAL SCIENCES  -- Other Social Sciences (hsv//eng)

SAMHÄLLSVETENSKAP  -- Statsvetenskap -- Statsvetenskap (hsv//swe)

SOCIAL SCIENCES  -- Political Science -- Political Science (hsv//eng)

HUMANIORA  -- Filosofi, etik och religion (hsv//swe)

HUMANITIES  -- Philosophy, Ethics and Religion (hsv//eng)

Nyckelord

klimaträttvisa; just transition

Publikations- och innehållstyp

ref (ämneskategori)

art (ämneskategori)