| 1. |
- Norlén, Andreas, et al.
(författare)
-
Vigilansprincipen i förmögenhetsrätten
- 2021
-
Ingår i: Svensk Juristtidning. - 0039-6591. ; :5, s. 373-382
-
Tidskriftsartikel (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)
|
|
| 2. |
- Ramberg, Christina, 1962-
(författare)
-
Avtalslagen, 100 år
- 2015
-
Ingår i: Svensk Juristtidning. - 0039-6591. ; , s. 561-568
-
Tidskriftsartikel (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)
|
|
| 3. |
- Ramberg, Christina, 1962-
(författare)
-
En ny avtalslag
- 2011
-
Ingår i: Svensk Juristtidning. - Uppsala : Iustus förlag. - 0039-6591. ; :1, s. 32-56
-
Tidskriftsartikel (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- Det är angeläget att Sverige får en ny avtalslag med regler som är anpassade till det moderna näringslivets behov och som ger praktiskt verksamma jurister möjlighet att enkelt bilda sig en uppfattning om vad som gäller. Det finns tyvärr ingen anledning att förvänta sig en modern avtalslag innan 2030. I syfte att återge innehållet i nu gällande rätt har den befintliga moderna avtalsrätten kodifierats i Avtalslagen 2010.
|
|
| 4. |
|
|
| 5. |
- Ramberg, Christina, 1962-
(författare)
-
Fullmakten och döden
- 2017
-
Ingår i: Svensk Juristtidning. - 0039-6591. ; , s. 464-464
-
Tidskriftsartikel (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)
|
|
| 6. |
- Ramberg, Christina, 1962-
(författare)
-
Hur identifieras rättsregler i HD:s prejudikat?
- 2022
-
Ingår i: Svensk Juristtidning. - 0039-6591. ; 2022:5, s. 519-522
-
Tidskriftsartikel (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- Denna korta artikel handlar om HD:s roll som regelskapare (normgivare). HD har under de senaste 50 åren utvecklat denna roll på ett mycket värdefullt sätt. I det följande betonas de problem som kvarstår med att förstå och tilllämpa HD:s normgivning.
|
|
| 7. |
|
|
| 8. |
- Ramberg, Christina, 1962-
(författare)
-
Skadestånd vid avtalsbrott – förslag till analysmodell (de lege lata)
- 2020
-
Ingår i: Svensk Juristtidning. - 0039-6591. ; , s. 589-604
-
Tidskriftsartikel (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- Denna artikel handlar om när en avtalsbrytande (kontraktsbrytande) part kan undgå skadeståndsansvar. Åsikterna i litteraturen går isär och HD har tecknat en motstridig bild. I artikeln hävdas att brott mot ett avtalsåtagande medför skadeståndsskyldighet i och för sig – oavsett om det är fråga om ett omsorgs-, resultat- eller garantiåtagande. I artikeln hävdas vidare att frågan om en avtalsbrytande part i undantagsfall kan undgå skadeståndsansvar ska bedömas med stöd av en analys som ligger nära 36 § avtalslagen med inspiration från lagregler om force majeure och kontrollansvar, soft law-regler om hardship samt förutsättningsläran.
|
|
| 9. |
|
|
