Risk and Quantification: A Linguistic Study

↓ Direkt till sidans innehåll
↓ Direkt till sidans sekundära innehåll (sidomenyn)

Tyck till om SwePub Sök här!

Sökning: onr:"swepub:oai:gup.ub.gu.se/276108" > Risk and Quantifica...

1 av 1
Föregående post
Nästa post
Till träfflistan

Boholm, Max,1982Gothenburg University,Göteborgs universitet,Gothenburg Research Institute (GRI) (författare)

Risk and Quantification: A Linguistic Study

Artikel/kapitelEngelska2019

Förlag, utgivningsår, omfång ...

2018-12-26
Wiley,2019

Nummerbeteckningar

LIBRIS-ID:oai:gup.ub.gu.se/276108
https://gup.ub.gu.se/publication/276108URI
https://doi.org/10.1111/risa.13258DOI

Kompletterande språkuppgifter

Språk:engelska

Ingår i deldatabas

SwePubSwePub

Klassifikation

Ämneskategori:ref swepub-contenttype
Ämneskategori:art swepub-publicationtype

Anmärkningar

In risk analysis and research, the concept of risk is often understood quantitatively. For example, risk is commonly defined as the probability of an unwanted event or as its probability multiplied by its consequences. This article addresses (1) to what extent and (2) how the noun risk is actually used quantitatively. Uses of the noun risk are analyzed in four linguistic corpora, both Swedish and English (mostly American English). In total, over 16,000 uses of the noun risk are studied in 14 random (n = 500) or complete samples (where n ranges from 173 to 5,144) of, for example, news and magazine articles, fiction, and websites of government agencies. In contrast to the widespread definition of risk as a quantity, a main finding is that the noun risk is mostly used nonquantitatively. Furthermore, when used quantitatively, the quantification is seldom numerical, instead relying on less precise expressions of quantification, such as high risk and increased risk. The relatively low frequency of quantification in a wide range of language material suggests a quantification bias in many areas of risk theory, that is, overestimation of the importance of quantification in defining the concept of risk. The findings are also discussed in relation to fuzzy-trace theory. Findings of this study confirm, as suggested by fuzzy-trace theory, that vague representations are prominent in quantification of risk. The application of the terminology of fuzzy-trace theory for explaining the patterns of language use are discussed.

Ämnesord och genrebeteckningar

HUMANIORA Språk och litteratur Jämförande språkvetenskap och allmän lingvistik hsv//swe
HUMANITIES Languages and Literature General Language Studies and Linguistics hsv//eng
SAMHÄLLSVETENSKAP Annan samhällsvetenskap hsv//swe
SOCIAL SCIENCES Other Social Sciences hsv//eng
Corpus linguistics
definition of risk
the meaning of risk

Biuppslag (personer, institutioner, konferenser, titlar ...)

Göteborgs universitetGothenburg Research Institute (GRI) (creator_code:org_t)

Sammanhörande titlar

Ingår i:Risk Analysis: Wiley39:6, s. 1243-12610272-43321539-6924

Internetlänk

Hitta via bibliotek

Risk Analysis (Sök värdpublikationen i LIBRIS)

Till lärosätets databas

1 av 1
Föregående post
Nästa post
Till träfflistan

Hitta mer i SwePub

Av författaren/redakt...: Boholm, Max, 198 ...

Om ämnet

HUMANIORA: HUMANIORA; och Språk och litter ...; och Jämförande språk ...

SAMHÄLLSVETENSKAP: SAMHÄLLSVETENSKA ...; och Annan samhällsve ...

Artiklar i publikationen: Risk Analysis

Av lärosätet: Göteborgs universitet

Sök utanför SwePub

Sök vidare i:: Google; Google Book Search; Google Scholar

Kungliga biblioteket hanterar dina personuppgifter i enlighet med EU:s dataskyddsförordning (2018), GDPR. Läs mer om hur det funkar här.
Så här hanterar KB dina uppgifter vid användning av denna tjänst.

LIBRIS.kb.se