Bristande rättshandlingsförmåga, viljefel och viljefelsbrott - en probleminventering

• I artikeln undersöks förutsättningarna för ogiltighet på grund av bristande rättshandlingsförmåga till följd av psykisk störning i relation till viljefelen svek och ocker. Samtliga dessa tre grunder för ogiltighet relateras sedan till förmögenhetsbrotten bedrägeri och ocker. Ett centralt syfte är att undersöka hur de civilrättsliga ogiltighetsreglerna och de båda straffbestämmelserna kan belysa varandra. Straffrättsligt material används för analysen av ogiltighetsgrunderna och tvärtom.Genomgående ställs två frågor. Den första handlar om hur en rättshandling måste kunna knytas till ett visst tillstånd hos den rättshandlande eller agerande från motparten för att ogiltighet eller straffansvar ska kunna bli aktuellt enligt respektive bestämmelse. Den andra handlar om i vilken utsträckning en rättshandling måste få någon typ av negativa ekonomiska konsekvenser för att ogiltighet eller straffansvar ska kunna aktualiseras.En fördjupad bild av rättsreglerna framträder. Det går då att identifiera en betydande överensstämmelse i flera delar mellan svek och bedrägeri samt mellan civilt och straffrättsligt ocker. Däremot saknas i stor utsträckning straffrättsliga motsvarigheter till de utnyttjandesituationer som faller utanför svek och ocker, utan snarare kan medföra ogiltighet enligt 1924 års lag eller 33 § avtalslagen. Detta framstår problematiskt både ur rättstillämpningssynpunkt och som avgränsning av det kriminaliserade området.

Subject headings

SAMHÄLLSVETENSKAP  -- Juridik (hsv//swe)

SOCIAL SCIENCES  -- Law (hsv//eng)

Keyword

rättshandlingsförmåga

psykisk störning

viljefel

ogiltighet

viljefelsbrott

svek

ocker

bedrägeri

skada

Criminal Law

Straffrätt

Civil Law

Civilrätt

Publication and Content Type

vet (subject category)

kap (subject category)