| 1. |
- Dymitrow, Mirek
(författare)
-
Deconstructing the discourse of degradation : Dyskurs degradacji miast w Polsce: próba dekonstrukcji
- 2015
-
Ingår i: Krzysztofik, R., & Dymitrow, M. (Eds.): Degraded and restituted towns in Poland: Origins, development, problems / Miasta zdegradowane i restytuowane w Polsce. Geneza, rozwój, problemy. - Göteborg : University of Gothenburg. - 9186472763
-
Bokkapitel (refereegranskat)abstract
- In research about degraded towns two cognitive currents can be observed: empirical (what? how? where? when?) and theoretical (why?). Contrarily, no study to date has dealt with the issue of discursivity of its central concept ‘degradation’, i.e. its a priori linguistic characterization determining ways in which research on the subject has been done. As geographers, we are fascinated by the ”real” world, which we wish to explore, examine and present in light of our proudly uncovered spatio-temporal regularities. However, we often tend to forget that while doing so we use specific concepts, which not only determine the choice of our methods, but also – consequently – the quality of our analyses and results. In that vein, before undertaking any kind of research, we need to pay greater attention to the relationship between the concepts we use and the “reality” inadvertently drawn by those concepts. This chapter forms a condensed summary of the main points elaborated in detail and developed theoretically in a separate article on the discursivity of the term “degraded town”. Including this summary in this book was motivated by the need to incorporate at least one text devoted to the discursivity of its key concept and the problems arising from its unreflected usage. For a comprehensive walk-through on the topic, I strongly refer to the main article.
|
|
| 2. |
- Dymitrow, Mirek
(författare)
-
Deconstructing the discourse of degradation
- 2015
-
Ingår i: Degraded and restituted towns in Poland: Origins, development, problems. - Göteborg : University of Gothenburg. - 9186472763 ; , s. 355-359
-
Bokkapitel (refereegranskat)abstract
- In research about degraded towns two cognitive currents can be observed: empirical (what? how? where? when?) and theoretical (why?). Contrarily, no study to date has dealt with the issue of discursivity of its central concept ‘degradation’, i.e. its a priori linguistic characterization determining ways in which research on the subject has been done. As geographers, we are fascinated by the ”real” world, which we wish to explore, examine and present in light of our proudly uncovered spatio-temporal regularities. However, we often tend to forget that while doing so we use specific concepts, which not only determine the choice of our methods, but also – consequently – the quality of our analyses and results. In that vein, before undertaking any kind of research, we need to pay greater attention to the relationship between the concepts we use and the “reality” inadvertently drawn by those concepts. This chapter forms a condensed summary of the main points elaborated in detail and developed theoretically in a separate article on the discursivity of the term “degraded town”. Including this summary in this book was motivated by the need to incorporate at least one text devoted to the discursivity of its key concept and the problems arising from its unreflected usage. For a comprehensive walk-through on the topic, I strongly refer to the main article.
|
|
| 3. |
- Dymitrow, Mirek, et al.
(författare)
-
Degradacja i restytucja jako pryzmaty pojęcia miejskościw kontekście jego formalnoprawnej zmienności
- 2015
-
Ingår i: Degraded and restituted towns in Poland: Origins, development, problems. - Göteborg : University of Gothenburg. - 9186472763 ; , s. 453-461
-
Bokkapitel (refereegranskat)abstract
- Zrozumienie pojęcia „miejskości” w kontekście jego formalnoprawnej zmienności wymaga specyficznej perspektywy, ponieważ zmusza do wyjścia poza wygodne ramy eksplikacyjne: czym jest miasto, w jaki sposób, dla kogo i dlaczego. Zjawiska degradacji i restytucji są szczególnie ważne w przybliżeniu tej perspektywy, gdyż wyraźnie ilustrują efekty wtargnięcia kulturowego konstruktu „miasto–wieś” w sztywne struktury administracyjne. Celem tego rozdziału jest podsumowanie aktualnego stanu wiedzy w kwestii miast zdegradowanych i restytuowanych, a także podjęcie próby nakreślenia przyszłych wyzwań badawczych w zakresie trzech ważnych aspektów – genezy, rozwoju i problemów. Po pierwsze, jako że zjawisko restytucji często odwołuje się do przeszłości, a jego ścisłe powiązanie z elementami sprawiedliwości, demokracji i władzy bywa nierzadko eksploatowane dla celów drugoplanowych, badania nad genezą miast zdegradowanych pełnią niesłychanie ważną rolę. Powołując się na orwellowski aforyzm „Kto kontroluje przeszłość, kontroluje także przyszłość”, postulujemy, że wierne odtwarzanie rzeczywistości społeczno-ekonomicznej i politycznej, która towarzyszyła aktom degradacji jest niezbędne w celu lepszego zrozumienia mechanizmów warunkujących współczesne zjawisko restytucji w Polsce. Po drugie, istotę miejskości i wiejskości często wiąże się z sukcesem bądź upadkiem danej miejscowości; innymi słowy, kategorie miejskości i wiejskości nie są wolne od wartościowania. Jednak zagłębiając się w tajniki procesów urbanizacji łatwo zauważyć, że takie szufladkowanie i wartościowanie pojęć jest nie tylko niecelowe, ale w wielu przypadkach wręcz niezgodne z rzeczywistością. Jest to szczególnie ważne w badaniach nad rozwojem miast zdegradowanych i restytuowanych, przy których powinniśmy w bardziej optymalny sposób separować związki przyczynowo-skutkowe oparte na „etykietach” od tych określających rzeczywistość geograficzną, społeczną czy gospodarczą. Po trzecie, jednym z kluczowych problemów geografii osadnictwa jest bezrefleksyjna akceptacja przejścia miejscowości z kategorii miast do wsi i na odwrót jako sztywnych wyznaczników miejskości i wiejskości. Jakkolwiek jest to wygodne, warto jednak głębiej pochylić się nad problemem miast zdegradowanych i restytuowanych w aspekcie lokalnym, zwracając uwagę na rolę tych pojęć w kreowaniu lokalnej tożsamości, lokalnej polityki czy lokalnych możliwości rozwoju. Jest to szczególnie ważne wtedy, gdy nauka ma służyć potrzebom społecznym wspólnot lokalnych, których dyskurs „miasto–wieś” bezpośrednio dotyczy.
|
|
| 4. |
- Dymitrow, Mirek, et al.
(författare)
-
Degradation and restitution : Understanding the concept of urbanity through its oscillations within formal contexts
- 2015
-
Ingår i: Degraded and restituted towns in Poland: Origins, development, problems. - Göteborg : University of Gothenburg. - 9186472763 ; , s. 443-451
-
Bokkapitel (refereegranskat)abstract
- In this concluding chapter, our aim is to outline the state-of-the-art within the deliberated topic in order to identify challenges for future research. Firstly, reminiscent of George Orwell’s aphorism “who controls the past controls the future”, we stress the importance of research into the origins of degraded and restituted towns in order to understand the socio-economic context that has shaped their current situation. It is important to separate myth from accounts based on first-hand archival documentation and compelling historiographical deduction. This is particularly true of narratives embracing issues of justice, democracy and power, as often is the case with the rural-urban discourse in Poland. Secondly, the concepts of urbanity and rurality are often accompanied by stories of demise and success; in other words, they are not value-free. As of now, there is still a dearth of studies that would look into how degradation and restitution actually affect socio-economic change and steer development into certain – desired or undesired – outcomes. In order to avoid creating artificial problems, we need to better isolate the linkage between development and the spatial label it purportedly embodies. Thirdly, linear accounts of social phenomena may be convenient but seldom provide an appropriate abstraction. We must not unreflectively accept the transition “from urban to rural” and “from rural to urban” as propitious just because it has been sanctioned by a governmental decree. More in-depth empirical studies on the problems both degradation and restitution may incur are needed, particularly case-based research dedicated to the perceptions of those closest to the effects of cultural convictions and normative perspectives brought on by the rural-urban distinction. In conclusion, degradation and restitution are not one-dimensional concepts. As the plurality of topics undertaken in this book shows, the concepts can be handled in a multitude of ways. As each comes with its own variety of ontological commitments, theoretical perspectives and methodological approaches, the results differ. But they all have one thing in common: they contribute to a deeper understanding of the often taken-for-granted concept of urbanity. Urbanity is complex, transient and indefinable and therefore increasingly elusive. In that light, understanding urbanity as it emerges, evolves, consolidates, ruptures and finally reconstitutes itself through the practices of degradation and restitution makes an invaluable asset to multifaceted production of knowledge on various social processes and their inseparable geographical contexts.
|
|
| 5. |
- Dymitrow, Mirek, et al.
(författare)
-
Degradation and restitution: Understanding the concept of urbanity through its oscillations within formal contexts : Degradacja i restytucja jako pryzmaty pojęcia miejskości w kontekście jego formalnoprawnej zmienności
- 2015
-
Ingår i: Krzysztofik, R., & Dymitrow, M. (Eds.): Degraded and restituted towns in Poland: Origins, development, problems / Miasta zdegradowane i restytuowane w Polsce. Geneza, rozwój, problemy. - Göteborg : University of Gothenburg. - 9186472763
-
Bokkapitel (refereegranskat)abstract
- In this concluding chapter, our aim is to outline the state-of-the-art within the deliberated topic in order to identify challenges for future research. Firstly, reminiscent of George Orwell’s aphorism “who controls the past controls the future”, we stress the importance of research into the origins of degraded and restituted towns in order to understand the socio-economic context that has shaped their current situation. It is important to separate myth from accounts based on first-hand archival documentation and compelling historiographical deduction. This is particularly true of narratives embracing issues of justice, democracy and power, as often is the case with the rural-urban discourse in Poland. Secondly, the concepts of urbanity and rurality are often accompanied by stories of demise and success; in other words, they are not value-free. As of now, there is still a dearth of studies that would look into how degradation and restitution actually affect socio-economic change and steer development into certain – desired or undesired – outcomes. In order to avoid creating artificial problems, we need to better isolate the linkage between development and the spatial label it purportedly embodies. Thirdly, linear accounts of social phenomena may be convenient but seldom provide an appropriate abstraction. We must not unreflectively accept the transition “from urban to rural” and “from rural to urban” as propitious just because it has been sanctioned by a governmental decree. More in-depth empirical studies on the problems both degradation and restitution may incur are needed, particularly case-based research dedicated to the perceptions of those closest to the effects of cultural convictions and normative perspectives brought on by the rural-urban distinction. In conclusion, degradation and restitution are not one-dimensional concepts. As the plurality of topics undertaken in this book shows, the concepts can be handled in a multitude of ways. As each comes with its own variety of ontological commitments, theoretical perspectives and methodological approaches, the results differ. But they all have one thing in common: they contribute to a deeper understanding of the often taken-for-granted concept of urbanity. Urbanity is complex, transient and indefinable and therefore increasingly elusive. In that light, understanding urbanity as it emerges, evolves, consolidates, ruptures and finally reconstitutes itself through the practices of degradation and restitution makes an invaluable asset to multifaceted production of knowledge on various social processes and their inseparable geographical contexts.
|
|
| 6. |
- Dymitrow, Mirek
(författare)
-
Dyskurs degradacji miast w Polsce : próba dekonstrukcji
- 2015
-
Ingår i: Degraded and restituted towns in Poland: Origins, development, problems. - Göteborg : University of Gothenburg. - 9186472763 ; , s. 361-366
-
Bokkapitel (refereegranskat)abstract
- W badaniach na temat miast zdegradowanych, można zauważyć podział poszczególnych podejść w zakresie poznawczym na empiryczne (co? jak? gdzie? kiedy?) i teoretyczne (dlaczego?). Jak dotąd, nie podjęte zostały natomiast rozważania na temat dyskursywności pojęcia „degradacji”, czyli jego a priori językowego nacechowania w sposób, który dyktuje specyficzne postępowanie naukowe. Jako geografowie, jesteśmy zafascynowani światem „rzeczywistym” – chcemy go doświadczyć, zbadać, naświetlić pewne prawidłowości czasoprzestrzenne. Zapominamy często jednak, że robimy to za pomocą swoistych pojęć, które nie tylko determinują wybór metod poznawczych, ale także – co za tym idzie – jakość analiz i wyników. Aby lepiej zrozumieć związek między pojęciem a znaczeniem, analiza dyskursu jawi się jako nieocenione narzędzie metodologiczne w geografii postmodernistycznej. Przyjmując zatem analizę dyskursu jako główną metodę, celem niniejszego opracowania jest wskazanie problematycznego charakteru dyskursu degradacji (i restytucji), prezentując go w pięciu ujęciach, którym dotychczas nie poświęcono dostatecznej uwagi. Po pierwsze, dyskurs zakłada niekonwersacyjne istnienie „miasta” i „wsi”; po drugie, zakłada, że „miasto” jest lepsze niż „wieś”; po trzecie, że „degradacja” oznacza stratę; po czwarte, że „degradacja” jest niesprawiedliwa; i wreszcie po piąte, dyskurs degradacji obrazuje kompleks bezosobowej wiktymizacji. Podsumowując, pojęcia „degradacji” i „restytucji” są milczącym potwierdzeniem specyficznej poznawczej tendencji do dualistycznego myślenia, która przez lata indoktrynacji kulturowej stało się znaturalizowane. Krytyczna analiza przeprowadzona w niniejszym opracowaniu stanowi próbę zdekonstruowania dyskursywnych filtrów umocowanych w tych pojęciach, a także krok do sprowokowania nowych dyskusji na ten temat.
|
|
| 7. |
- Dymitrow, Mirek
(författare)
-
Pojęcie miejskości w świetle reformy gminnejw Polsce międzywojennej
- 2015
-
Ingår i: <em>Degraded and restituted towns in Poland: Origins, development, problems</em>. - Göteborg : University of Gothenburg. - 9186472763 ; , s. 65-115
-
Bokkapitel (refereegranskat)abstract
- Degradacje miast mają niekiedy charakter indywidualny. Najczęściej jednak są efektem wielkoskalowych reform administracyjnych. Na osi dziejów, ziemie polskie przechodziły przez wiele takich reform, przeprowadzanych zarówno przez władze krajowe, jak i zaborcze. Stosunkowo mało znana w tym zakresie jest polska reforma z lat 1933–1934, która – zależnie od przyjętej definicji miasta – „zdegradowała” 722 ośrodki o miejskim wyznaczniku. Jej skromny rozgłos zależy od trzech głównych czynników. Po pierwsze, większość miejscowości objętych reformą znajduje się obecnie poza granicami Polski. Po drugie, reforma została wdrożona przez władze „wolnej Polski”, przez co trudno ją „zdemonizować” jak to często bywa z podobnymi reformami carskimi bądź komunistycznymi. Po trzecie, wiedza na temat reformy z 1933 i 1934 r. jest znikoma, ponieważ jest ona postrzegana przede wszystkim jako reforma gminna wyegzekwowana w celu wyrównania różnic administracyjnych zaistniałych w następstwie dawnych systemów zaborczych. Nie jednak, reforma ta ustandaryzowała również chaos panujący w strukturze miejskiej państwa, którego brak rozeznania nadal jest widoczny w licznych publikacjach. Zakładając zatem, że przemiany administracyjne w kategorii ośrodków miejskich w latach 1933–1934 wymagają szczególnego omówienia, celem niniejszego opracowania jest uporządkowanie informacji i sprostowanie często spotykanych błędów i nieporozumień. Wyniki niniejszego rozdziału wskazują, że pojęcie „utraty miejskości” wielu miejscowości od czasów zaborów po 1934 rok nie daje się ująć (i nie powinno się jego ujmować) w trybie binarnym miasto/nie-miasto. Należy rozumieć okoliczności, które czynią pojęcie miejskości w tym sensie problematycznym, szczególnie w odniesieniu do miast galicyjskich i miast Kresów Wschodnich oraz tzw. osad miejskich na terenie byłego Królestwa Kongresowego.
|
|
| 8. |
- Dymitrow, Mirek
(författare)
-
The concept of urbanity in light of the municipal reform in interwar Poland : Pojęcie miejskości w świetle reformy gminnej w Polsce międzywojennej
- 2015
-
Ingår i: Krzysztofik, R., & Dymitrow, M. (Eds.): Degraded and restituted towns in Poland: Origins, development, problems / Miasta zdegradowane i restytuowane w Polsce. Geneza, rozwój, problemy. - Göteborg : University of Gothenburg. - 9186472763
-
Bokkapitel (refereegranskat)abstract
- Degradations in Poland are sometimes made on an individual basis. Most often, however, they are the result of large-scale administrative reforms. Throughout history, the Polish lands were subject to many such reforms. Relatively little-known is the Polish reform of 1933–1934, which – depending on the definition of ‘city’ – degraded up to 722 units with some form of urban denominator. The modest notoriety of this reform depends on three major factors. Firstly, most settlements affected by it are currently outside of Polish territory. Secondly, the reform was carried out by Polish authorities, which makes it difficult to "demonize" as is often the case with the Russian reform of 1869–1870 and the subsequent “Communist” reforms of the 1950s and 1970s. Thirdly, knowledge about the reform of 1933–1934 is scarce in that it is perceived primarily as a municipal reform carried out to equalize the divergent municipal structure of Poland incurred by years of belonging to three different administrative systems following its partitions in the late 18th century. Assuming therefore that the administrative changes of 1933–1934 that affected the fates of so many urban settlements require a particular commentary, the aim of this chapter is to systematize information and to correct frequently encountered errors and misunderstandings. In terms of methodology, data have been compiled from several reliable sources, as well as by drawing on original legislation. The chapter concludes that the reform of 1933–1934 put an end to a much chaotic extant system of designating settlements as ‘urban’. As a consequence of this, I conclude that degradation of any one of the deliberated settlements – if it occurred between 1772 and 1934 – is complex and cannot be captured in a binary urban/non-urban mode. Moreover, this chapter extends its historical findings to contemporaneity, by discussing the towns’ current state and prospect of restitution.
|
|
| 9. |
- Dymitrow, Mirek
(författare)
-
The concept of urbanity in light of the municipal reform in interwar Poland
- 2015
-
Ingår i: <em>Degraded and restituted towns in Poland: Origins, development, problems</em>. - Göteborg : University of Gothenburg. - 9186472763 ; , s. 61-63
-
Bokkapitel (refereegranskat)abstract
- Degradations in Poland are sometimes made on an individual basis. Most often, however, they are the result of large-scale administrative reforms. Throughout history, the Polish lands were subject to many such reforms. Relatively little-known is the Polish reform of 1933–1934, which – depending on the definition of ‘city’ – degraded up to 722 units with some form of urban denominator. The modest notoriety of this reform depends on three major factors. Firstly, most settlements affected by it are currently outside of Polish territory. Secondly, the reform was carried out by Polish authorities, which makes it difficult to "demonize" as is often the case with the Russian reform of 1869–1870 and the subsequent “Communist” reforms of the 1950s and 1970s. Thirdly, knowledge about the reform of 1933–1934 is scarce in that it is perceived primarily as a municipal reform carried out to equalize the divergent municipal structure of Poland incurred by years of belonging to three different administrative systems following its partitions in the late 18th century. Assuming therefore that the administrative changes of 1933–1934 that affected the fates of so many urban settlements require a particular commentary, the aim of this chapter is to systematize information and to correct frequently encountered errors and misunderstandings. In terms of methodology, data have been compiled from several reliable sources, as well as by drawing on original legislation. The chapter concludes that the reform of 1933–1934 put an end to a much chaotic extant system of designating settlements as ‘urban’. As a consequence of this, I conclude that degradation of any one of the deliberated settlements – if it occurred between 1772 and 1934 – is complex and cannot be captured in a binary urban/non-urban mode. Moreover, this chapter extends its historical findings to contemporaneity, by discussing the towns’ current state and prospect of restitution.
|
|
| 10. |
- Krzysztofik, Robert, et al.
(författare)
-
Koncepcja hibernacji miast : Notatka naukowa
- 2015
-
Ingår i: Degraded and restituted towns in Poland: Origins, development, problems. - Göteborg : University of Gothenburg. - 9186472763 ; , s. 351-353
-
Bokkapitel (refereegranskat)abstract
- W niniejszym streszczeniu Autorzy anonsują jedynie koncepcje hibernacji miast, którą w pełnej wersji zaprezentowali we wrześniu 2015 r. na łamach European Planning Studies (Routledge). Decyzja o prezentacji tej notki wynikała z faktu, iż koncepcja hibernacji miast dotyczy de facto hibernacji miast małych, a takie kategorie miast jak miasta zdegradowane i restytuowane stanowią istotny fragment wyjaśnień omawianego procesu. Koncepcja hibernacji miast jest pierwszą, w której teoretycznie wyjaśniono istotę powstawania i przeobrażeń małych miast kategoryzowanych m.in. jako miasta zdegradowane i restytuowane. Koncepcja została oparta na złożonym modelu wyjaśnień ujmujących tło genetyczne, funkcjonalistyczne, dynamiczne i społeczno-ekonomiczne.
|
|
