| 1. |
- Peterson, Anders, Docent, 1976-
(författare)
-
Deliverable 32.2 : Capacity impacts of innovations
- 2017
-
Rapport (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- Deliverable D32.2 “Capacity impacts of innovations” summarizes the results of the Capacity 4 Rail work package WP3.2 “Simulation and models to evaluate enhanced capacity (infrastructure and operation)”. Capacity in the railway system can be divided in strategic level (planning of infrastructure), tactical level (timetabling) and operational level (dispatching). Closely related to the operational planning are Driver Advisory Systems (DAS), which in the future may be extended towards fully automatized driving.At strategic level an analysis have been made about line capacity and train capacity for future rail freight corridors. The analysis shows how to increase capacity for future freight trains 2030/2050, by extending the train capacity well as the line capacity and the combination of train and line capacity for futures scenarios.In the future, the processes for tactical and operational planning are merging, meaning that the timetable is no longer a static, or annually updated, product, but a working document that is improved successively, until handed over to operational management. Also in the operational management, we believe that control by planning is a good strategy. Processes for capacity and timetable planning, as well as timetable and traffic simulation systems are under development. The amount of available data is increasing.The main research results of Capaciyt 4Rail SP 3.2 have been:1. A model framework for modelling and planning of demand and supply of capacity at various levels with micro simulation, data analysis and optimisation. By combining these methods especially tactical and operational planning and control can be improved, and hence, enabling more trains and/or increased on-time performance.2. A statistical model (LiU model) to forecast delay propagation. The model relies on the theory of Bayesian networks, and can be used both for planning and informing.3. A demonstrator, CAIN, an extension to the KADR system for timetable and operational traffic developed by Oltis group Czech. The CAIN tool is connected to the LiU model and relies on data from Railsys (micro level infrastructure, complete tracklayout modelled) and Trafikverket database of disturbances and delays Lupp. The demonstrator has been set-up for Malmö – Hallsberg, a part of the Scandinavian Mediterranean corridor TEN-T network. It has given us new knowledge about interaction between IM timetable system and optimisation/data analysis model to predict timetable robustness and punctuality in the network due to changes in the timetable.4. A separate analysis of space–time points in the timetable critical for robustness. The study of critical points in this project has given knowledge about how to use the method when data is known at micro level, represented by RailSys. The improved robustness is also set in relation to other key performance indicators.
|
|
| 2. |
|
|
| 3. |
|
|
| 4. |
|
|
| 5. |
|
|
| 6. |
- Andersson, Evert, et al.
(författare)
-
TOSCA. Rail freight transport : Techno-economic analysis of energy and greenhouse gas reductions
- 2011
-
Rapport (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- In Stage 1 of the EU/FP7-funded project TOSCA (Technology Opportunities and Strategies toward Climate-friendly trAnsport) the techno-economical feasibility of different technolo-gies and means to reduce greenhouse gas (GHG) emissions is being analysed for different modes of transport. This is made over the long-term perspective until 2050, with 2009 as the reference year. This is the report on the rail freight transport market, applicable to the European Union (EU-27).The analysis presented in this report estimates that a number of efficient technologies and means are available, individually and in combination, to significantly reduce energy use and the resulting GHG emissions on the rail freight market until 2050. The analysis has considered the following technologies and means:– heavy freight trains (high payload capacity per metre of train as well as longer trains)– eco-driving, including traffic flow management– energy recovery– high-efficiency machinery in locomotives and electric supply– low air drag– incremental improvements, in particular reduced tare mass of wagons.Despite anticipated higher train speeds in most future train operations the above-mentioned technologies and means have, according to the analysis, the potential to reduce the average energy use per net-tonne-km (tkm) of payload by 40–50 % until 2050. As a consequence also the direct and indirect GHG emissions will be reduced. Energy use and GHG emissions are measured per net-tonne-km, assuming representative load factors in different operations.
|
|
| 7. |
- Andersson, Evert, et al.
(författare)
-
TOSCA. Rail passenger transport : Techno-economic analysis of energy and greenhouse gas reductions
- 2011
-
Rapport (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- In Stage 1 of the EU/FP7-funded project TOSCA (Technology Opportunities and Strategies toward Climate-friendly trAnsport) the techno-economical feasibility of different technologies and means to reduce greenhouse gas (GHG) emissions is being analysed for the different modes of transport. This is made in the long-term perspective until 2050, with 2009 as the reference year. This is the report on rail passenger transport, applicable to the European Union (EU-27).The present report has been subject to review among railway experts, representing train suppliers, railway operators as well as academia. They have also responded to a questionnaire. Further, a workshop was held, where the report with assumptions and results was discussed.In the analysis presented in this report it is estimated that a number of efficient improvements that, individually and in combination, are available in order to significantly reduce energy use and the resulting GHG emissions on the rail passenger market until 2050. The analysis has considered different technologies and means:– low air drag– low train mass– energy recovery– eco-driving, including traffic flow management– space efficiency in trains (increasing payload per metre of train)– incremental improvements of energy efficiency, in particular reduced losses.Despite anticipated higher average train speeds in the future these combined approaches will, according to the analysis, have the potential to reduce the average specific energy use per passenger-km (pkm) in the order of 45–50 % in the very long term until 2050. As a consequ-ence also the direct and indirect GHG emissions will be reduced. The highest reductions are possible in city and regional rail operations. Reductions are more limited in high-speed opera-tions, because of the advanced technologies already applied. However, high-speed rail has today a comparatively low energy use per passenger-km, partly due to its high average load factor. To be consistent with other work packages of TOSCA, energy use and GHG emissions are measured per passenger-km, assuming representative load factors in different operations.
|
|
| 8. |
- Andersson, Evert, et al.
(författare)
-
Varför behövs Nya Stambanor i Sverige?
- 2020
-
Rapport (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- Stora investeringar och omdaningar planeras i vårt transportsystem. Transporterna väntas öka starkt i framtiden och mera kapacitet måste skapas på ett hållbart sätt. Diskussionerna om vilka transportmedel som ska prioriteras, såväl som vilka objekt som vi ska satsa på, är livliga.En viktig fråga är satsningen på Nya Stambanor avsedda för snabba persontransporter i de redan idag hårt belastade stråken Stockholm‒Göteborg och Stockholm‒Malmö, med ett stort antal mellanliggande orter. Denna typ av järnvägar finns redan eller planeras i de flesta av världens ledande ekonomier. Syftet med att bygga nya stambanor är att öka den totala kapaciteten för person- och godstrafik på järnväg, öka punktligheten och öka tillgängligheten genom korta restider. Det ger också förutsättningar för större regionala arbetsmarknader och ökat bostadsbyggande utanför storstäderna samt en bättre miljö. Nuvarande stambanor avlastas och lämnar plats för bl a effektivare godstransporter.Denna rapport behandlar först järnvägens egenskaper. Järnvägen är det energieffektivaste transportmedel vi känner till, den tar liten plats och är mycket trafiksäker. Moderna tåg på modern bana är vårt snabbaste transportmedel till lands. Tåg kan bereda plats och komfort för arbete och avkoppling under resan. Enligt författarnas uppfattning bör dessa egenskaper göra järnvägen till ett förstahandsalternativ för effektiva och hållbara transporter i de segment där järnvägen är eller kan bli konkurrenskraftig.Prognoser och analys, samt erfarenheter från utlandet, visar att trafikunderlaget i Sverige är tillräckligt för nya stambanor. Med de förslagna banorna väntas järnvägens totala kapacitet öka till mer än det dubbla i de mest belastade stråken. En viktig faktor är att den snabba och långsamma tågtrafiken separeras. Denna åtgärd ger ökad kapacitet, utöver vad de dubblerade spåren ger, eftersom tågen kan köra tätare efter varandra och störningarna i tågtrafiken minskar.Restiderna för orterna längs de nya stambanorna minskar kraftigt, i regel mellan 30 och 65%. Tillsammans med ökad turtäthet och minskade störningar ger det stora ökningar av tågtrafiken. De officiella prognoserna lider dock av ett antal allvarliga brister, varför både trafikökningen och den samhällsekonomiska lönsamheten beräkningsmässigt framstår som mindre än vad den enligt KTH:s prognoser och internationell erfarenhet borde vara.Författarna anser att anläggningskostnaderna är rimliga i relation till nyttorna och jämfört med vad andra omställningar i samhällets transportsystem kostar. Detsamma gäller den engångs ”klimatskuld” som uppkommer vid de flesta satsningar för framtiden inom alla trafikslag. Nya transportslag i ett tidigt utvecklingsskede (elflyg, magnettåg, Hyperloop etc) är mycket osäkra beträffande när eller om de överhuvudtaget kommer att bli tillgängliga för användning i stor skala. I flera fall skulle krävas stora tekniska genombrott som vi idag inte känner till. Vi anser att man rimligen inte idag kan besluta att satsa på helt nya tekniska system för vilka framtiden är mycket osäker. Vi kan inte heller ”vänta och se”, eftersom ytterligare kapacitet behövs redan idag och ledtiderna är långa.Sammanfattningsvis är de nya stambanorna ett samhällsbyggnadsprojekt och en del i transportsektorns nödvändiga omställning. De ger korta restider och effektiva transporter mellan våra största städer, liksom till och från ett stort antal mellanliggande orter, med omnejd. Godstransporterna kan också få plats på spåren och de kan utvecklas och effektiviseras. Det handlar om hållbar mobilitet för människor och gods i framtiden.
|
|
| 9. |
|
|
| 10. |
|
|
