| 1. |
- Palmström, Arild, et al.
(författare)
-
Rock Engineering
- 2010
-
Bok (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)
|
|
| 2. |
- Spross, Johan, 1986-, et al.
(författare)
-
Hur ska bergbyggande kunna inkluderas i Eurokod 7 : How to include rock engineering in Eurocode 7
- 2019
-
Ingår i: Proceedings Bergdagarna 2019.
-
Konferensbidrag (populärvet., debatt m.m.)abstract
- I dagsläget har många länder, däribland Sverige, valt att inte tillämpa Eurokod 7 vid byggande i berg. Eurokod 7 är dock för närvarande under omarbetning, bland annat med syftet att bättre inkludera bergbyggande i dess tillämpningsområde. En sådan omarbetning kräver dock att koden anpassas till bergbyggandets egenheter, eftersom byggande i berg fundamentalt skiljer sig från byggande av de flesta andra typerna av konstruktioner. I denna presentation framför vi vår syn på hur en designkod för bergkonstruktioner behöver vara uppbyggd för att säkerställa att nya konstruktioner både blir tillräckligt säkra och kan byggas på ett kostnadseffektivt sätt. En viktig utgångspunkt är den beslutsteoretiska kopplingen mellan dimensionering och riskhantering som alltid bör genomsyra byggande i jord och berg. Presentationen bygger på resultatet av BeFo-projekt 395, som avslutades i januari 2019.
|
|
| 3. |
- Spross, Johan, 1986-, et al.
(författare)
-
On the Need for a Risk-Based Framework in Eurocode 7 to Facilitate Design of Underground Openings in Rock
- 2018
-
Ingår i: Rock Mechanics and Rock Engineering. - : Springer. - 0723-2632 .- 1434-453X. ; 51:8, s. 2427-2431
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- The European design code for geotechnical engineering, EN-1997 Eurocode 7, is currently under revision. As design of underground openings in rock fundamentally differs from design of most other types of structures, the revised Eurocode 7 must be carefully formulated to be applicable to underground openings. This paper presents the authors' view of how a design code for underground openings in rock needs to be organized to ensure that new structures are both sufficiently safe and constructed cost-effectively. The authors find that the revised version of Eurocode 7 carefully must acknowledge the fundamental decision-theoretical connection between design and risk management that should permeate all geotechnical design work. Otherwise, if the revised code is not given a risk-based framework, the authors fear that, as a consequence, the observational method will not be favorable to use in excavations of underground openings in rock. Then, cost-effective construction will be very difficult to achieve.
|
|
| 4. |
- Spross, Johan, 1986-, et al.
(författare)
-
Principles of risk‑based rock engineering design
- 2020
-
Ingår i: Rock Mechanics and Rock Engineering. - : Springer Science and Business Media LLC. - 0723-2632 .- 1434-453X. ; 53, s. 1129-1143
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- In comparison with other types of construction, the development of rock engineering design codes has been slow. Codesmust, however, be developed with relevant discipline-specific characteristics in mind. This paper, therefore, presents ageneric design framework for rock engineering. The framework is based on the presumption that rock engineering designmust be viewed as decision-making under uncertainty, which makes the design process subject to general risk managementprinciples, as risk is defined as “effect of uncertainties on objectives” (ISO 31000). Thus, rock engineering design codesultimately need to facilitate design processes that target the risk, to enable design of structures that not only are sufficientlysafe and durable and cost-effectively constructed, but also imply safe and healthy work conditions during construction andan acceptably low environmental impact. The presented framework satisfies this fundamental requirement and the authorsfind codification of its principles to be rather straightforward, as long as the level of detail in the code is governed by a strictapplication of ISO’s general risk management principles. Further details on methods and practical recommendations caninstead be supplemented in separate handbooks and application guidelines.
|
|
| 5. |
- Spross, Johan, 1986-, et al.
(författare)
-
Utredning av riskbaserade principer inom bergdimensionering : Så bör en standard vara uppbyggd
- 2019
-
Rapport (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- Utformningen av bergkonstruktioner behöver normalt uppfylla en mängd olika krav. Dessakrav kan komma såväl från beställare, som genom lagkrav, miljödomar och byggnormer. Bergmekanikern som utför dimensioneringen har att ta hänsyn till alla dessa krav och skasamtidigt så långt som möjligt optimera konstruktionen så att beställaren får största möjliganytta för pengarna. I Sverige gäller sedan 2010 de EU-gemensamma byggreglerna Eurokodernainom i stort sett all byggkonstruktion – dock inte inom bergbyggnad. I denpågående revideringen av Eurokod 7 är dock ett syfte att förbättra tillämpbarheten inombergbyggande. Det har dock saknats en vetenskaplig grund att stå på avseende just revideringenav reglerna för bergbyggande. Syftet med forskningsprojektet, som avslutas i ochmed denna slutrapport, har därför varit att vetenskapligt stödja de som arbetar medEurokodrevideringen genom att publicera två vetenskapliga artiklar på området.Forskningsprojektet har främst fokuserat på de övergripande dimensioneringsprincipernaoch hur dessa behöver ses ur ett riskhanteringsperspektiv. Som vi ser det, är det väsentligtatt den reviderade Eurokod 7 är uppbyggd enligt riskbaserade principer. Det innebär attdimensionering behöver ses som en del av det nödvändiga strukturerade riskhanteringsarbetesom ska utföras i byggprojekt. I de två bifogade artiklarna visar vi hur dimensioneringkan tolkas i enlighet med de generella riskhanteringsprinciper som finns i standardenISO 31000. Med en sådan tolkning kan dimensioneringen utföras på ett transparent ochstrukturerat sätt. Därmed kan dimensioneringsarbetet även integreras i det allmänna hanteradeav risker som utförs i byggprojekt.I Artikel I diskuterar vi översiktligt de övergripande principerna för hur en designkod förbergbyggande behöver vara organiserad för att ge samhället ett kostnads- och resurseffektivtbergbyggande, som samtidigt ger tillräckligt säkra konstruktioner. Vi diskuterarsärskilt betydelsen av att observationsmetoden integreras på ett jämbördigt sätt i designkodentillsammans med övriga tillåtna verifieringsmetoder för gränstillstånd.I Artikel II tar vi ett helhetsgrepp om frågan vad riskbaserad dimensionering egentligeninnebär. Artikeln presenterar ett generellt ramverk för dimensionering av bergkonstruktioner, där en grundförutsättning har varit att dimensionering måste ses som beslutsfattandeunder osäkra förhållanden. Vi diskuterar och strukturerar de beslut och övervägandensom behöver göras i dimensioneringsarbetet och visar hur besluten kan fattas urett riskperspektiv. För att stödja arbetet med revideringen av Eurokod 7 diskuterar vi ocksåpå vilket sätt som det presenterade ramverket kan implementeras i en designkod. En viktiggrundprincip är att koden utformas så att bergmekanikern ges möjlighet att anpassa hanteringenav de risker, som identifieras under dimensioneringsarbetet, till de aktuella förhållandenai projektet. Kodförfattarna bör alltså avstå från att ange alltför detaljerade kravavseende exempelvis utformning av förundersökningar. I annat fall kan effekten bli attpotentiellt dyra åtgärder behöver utföras inte för att de behövs ur ett riskperspektiv, utanendast för att koden kräver det. Det skulle enligt vår åsikt rimma illa med det övergripandemålet om en långsiktigt hållbar samhällsutveckling.
|
|
| 6. |
|
|
