| 1. |
|
|
| 2. |
|
|
| 3. |
- Bergeå, Hanna, et al.
(författare)
-
Dialogprocessen om allemansrätten : underlag för utveckling av dialogmetodik och dialogkompetens
- 2013
-
Rapport (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- Under 2012 och 2013 har avdelningen för Miljökommunikation vid SLU fungerat som rådgivare till Naturvårdsverket i planeringen och genomförandet av en dialogprocess om allemansrätten och dess tillämpning. Denna rapport har tillkommit som ett avslutande led i detta uppdrag. Syftet med rapporten är att stödja utveckling av dialogmetodik och dialogkompetens inom naturresurshanteringen genom att redogöra för och kritiskt diskutera de erfarenheter som vi gjort av att arbeta med en omtvistad och komplex samhällsfråga genom dialog. I rapporten redogör vi för de tankar och teorier som har väglett planeringen av dialogprocessen och diskuterar vad vi, så här i efterhand, anser att vi kunde ha gjort annorlunda. Syftet med rapporten är alltså inte att diskutera dialogprocessens innehåll och/eller hur olika aktörer och intressen ser på frågor som rör allemansrätten. Rapporten ska ses som ett underlag för hur den som ansvarar för en dialogprocess bör planera, genomföra och förhålla sig till deltagarna och det som sker. Rapporten består av följande fem delar: 1. Viktiga förutsättningar och ramar för upplägg och planering av dialogprocessen 2. Händelseutvecklingen i de fem möten som processen bestod av 3. Deltagarnas åsikter om processen, vad de tycker att de lärt sig 4. Deltagarnas rapportering av lärdomar från dialogprocessen till sina hemorganisationer 5. Diskussioner och rekommendationer
|
|
| 4. |
- DAWODY, JAZAER, 1959, et al.
(författare)
-
E4-Mistra, a research program for the development of an energy efficient low emission exhaust aftertreatment system for heavy duty vehicles
- 2012
-
Ingår i: World Renewable Energy Forum, WREF 2012, Including World Renewable Energy Congress XII and Colorado Renewable Energy Society (CRES) Annual Conference. - : American Solar Energy Society. - 9781622760923 ; , s. 4530-4536
-
Konferensbidrag (refereegranskat)abstract
- This paper presents a unique system approach applied in a joint academic - industrial research program, E4 Mistra, to reach the goals of energy efficiency and low emissions exhaust aftertreatment system for heavy duty vehicles. The high energy efficiency is achieved by heat recuperation, on-board hydrogen production for use in both an auxiliary power unit and for NOx reduction and by finding new solutions for making the after-treatment system active at low exhaust temperatures. To reach low particulate emissions a mechanical filter using a sintered metal filter is developed. Low NOx emissions are achieved by an efficient NOx reduction catalyst. The system is based on four technological advances: Thermoelectric material s for heat recuperation, catalytic reduction of NOx over innovative catalyst substrates using hydrocarbons from the fuel and H2 from a high efficiency fuel reformer, and particulate filtration over a porous metal filter.
|
|
| 5. |
|
|
| 6. |
|
|
| 7. |
|
|
| 8. |
|
|
| 9. |
|
|
| 10. |
- Hallgren, Lars, et al.
(författare)
-
Communication problems when participants disagree (or avoid disagreeing) in dialogues in Swedish natural resource management – challenges to agonism in practice
- 2018
-
Ingår i: Frontiers in communication. - : Frontiers Media SA. - 2297-900X. ; 3
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- In this article, we analyze how participants perform disagreement in meetings organized with the explicit purpose of managing through dialogue conflicts concerning natural resources in Sweden. How is a conversation initiated about something that participants disagree about? How do they clarify to each other that, about what, and why they disagree? How do they show that they understand it is like that and what do they do when this is clear to them? Answers to these questions are important because, if dialogue is to contribute to the constructive development of conflict situations, dialogue should be regarded as a forum where disagreement is expressed and developed, rather than as a forum and tool for consensus. We conducted a sequential analysis of how disagreement is performed and accomplished in normative dialogues in which participants talk about how to reduce the negative impact of wildlife populations — such as predators and grazing birds — on human activities such as domestic reindeer husbandry and cropfarming. The analysis shows that disagreement is articulated in ways that do not seem to make ontological, epistemological and axiological differences among positions clear for participants. We identified six procedures through which disagreements are(not) accomplished in these conversations. This shows that routines and procedures in normative dialogue are characterized by consensus-preferences not helpful foragonistic dialogue. In order to avoid situations where dialogue leads to discursive closures, standards and procedures that facilitate articulation of disagreement need to be developed.
|
|
