| 1. |
- Bergman Rosamond, Annika, et al.
(författare)
-
Gender, Climate Breakdown and Resistance: The Future of Human Rights in the Shadow of Authoritarianism
- 2022
-
Ingår i: Nordic Journal of Human Rights. - : Informa UK Limited. - 1891-8131 .- 1891-814X. ; 40:1, s. 133-152
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- In this article we examine the future of human rights by looking at how ‘authoritarianism’, in its multifaceted forms and manifestations, intersects with existing discourses on climate change, environmental protection, populism and ‘gender deviance’. By adopting an intersectional lens, we interrogate the emergence of the right to a healthy environment and reflect on whether it will help against the double challenge faced by human rights: of climate breakdown and rising authoritarianism. We study the link between authoritarianism and populism, focusing on far-right populism and the creeping authoritarian features that we can associate with far-right groups, both movements and parties. We also consider how certain understandings of nature and the environment are put forward by authoritarian regimes. This leads us to consider so-called ‘ecologism’ and the ways in which far-right movements draw upon green thought on the natural environment to further a gendered agenda based on conceptions of nature as a ‘national treasure’. These conceptions, as we demonstrate, go hand in hand with policies that promote national identity and directly undermine the rights of migrants, ethnic minorities, women and LGBT+ groups.
|
|
| 2. |
- Dakka, Fadia, et al.
(författare)
-
International Human Rights Law and Time-Space at Sea: A Rhythmanalysis of Prosecuting Search and Rescue
- 2022
-
Ingår i: The Times and Temporalities of International Human Rights. - 9781509949908
-
Bokkapitel (refereegranskat)abstract
- This chapter draws on Lefebvre’s Rhythmanalysis and Production of Space as conceptual, political and metaphorical reservoirs to examine the way in which international protection provisions, as enshrined in international human rights law, are challenged and undermined by current EU migration policies of migration deterrence and containment. In the context of socio-spatial practice, Rhythmanalysis focuses on bodies in space and on their patterns of activities and movements, emphasizing the co-existence and co-production of the spatial and the social, of time and space and of place and space in the analysis of the everyday.
|
|
| 3. |
|
|
| 4. |
- Davitti, Daria, et al.
(författare)
-
A lesser evil? The use of aid funding to foster immigration control.
- 2017
-
Ingår i: The Irish Yearbook of International Law. ; 10
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- During the first five months of 2015 approximately 1,850 people died across the Mediterranean whilst attempting to reach the European Union (EU). In response to this, in April 2015 the Commission presented a 10-point action plan, on the basis of which the Council agreed to strengthen the EU’s ‘presence at sea, to fight traffickers, to prevent illegal migration flows and to reinforce internal solidarity and responsibility’. As a result of this agreement, on 13 May 2015 the Commission presented a highly controversial European Agenda on Migration (hereinafter ‘European Agenda’), which included both internal and external policy measures. One of the cardinal objectives of the European Agenda is to ‘address the root causes of migration’, and to fulfil this objective the EU aims at ‘mainstream[ing] migration issues into development cooperation’. However, since the adoption of the European Agenda, and arguably because of it, EU member states have not lived up to their obligations to extend international protection to those who need it. Similarly, as detailed in this article, they have pushed for policies aimed at externalising the management of migration, including through dubious bilateral agreements which foresee the use of aid funding in return for cooperation on migration control. In so doing, they have failed to move towards a more coherent, humane and legally acceptable response to the arrival of people on European shores.
|
|
| 5. |
|
|
| 6. |
|
|
| 7. |
|
|
| 8. |
- Davitti, Daria
(författare)
-
Beyond the Governance Gap: Accountability in Privatized Migration Control
- 2020
-
Ingår i: German Law Journal. - : Cambridge University Press (CUP). - 2071-8322. ; 21:3, s. 487-505
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- This Article focuses on the accountability challenges raised by the increased involvement of Private Military and Security Companies (PMSC) in migration control. I argue that migration control activities outsourced to PMSC can be classified as high-risk operations for the purposes of the application of relevant business and human rights standards. This reclassification of migration control activities as high-risk business operations, in turn, has two significant implications in terms of establishing accountability for PMSC's wrongful conduct. First, it acknowledges that the privatization of migration control, especially within the context of continued containment and deterrence trends, entails a high risk of human rights abuses to which PMSC may contribute, both directly and indirectly. Second, this reclassification enables us to identify heightened obligations vested upon the home state of a PMSC, as well as the heightened responsibility of PMSC themselves. The article also examines what these heightened obligations and responsibilities entail.
|
|
| 9. |
- Davitti, Daria
(författare)
-
Biopolitical Borders and the State of Exception in the European Migration 'Crisis'
- 2019
-
Ingår i: European Journal of International Law. - : Oxford University Press (OUP). - 1464-3596 .- 0938-5428. ; 29:4, s. 1173-1196
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- In this article I examine the current European refugee ‘crisis’ by challenging, from a theoretical perspective, the way in which the European Union (EU) has used the increased number of deaths in the Mediterranean as an opportunity to frame recent migration flows as an emergency which, by definition, can only be addressed through the adoption of exceptional measures. Throughout the article, I engage with the work of Giorgio Agamben on biopolitics and state of exception to illustrate, first, the need to rethink the way in which borders are defined and used (e.g. externalised) within the context of the European refugee ‘crisis’. Second, Agamben’s work is useful to understand what moves the externalisation and privatisation of migration, and to ascertain how international law has enabled the emergence of this ‘crisis’ framing, whilst at the same time partly losing its ability to challenge EU policies. I argue that the posture of humanitarianism adopted by the EU masks the fact that the appalling situation in which refugees are abandoned is not accidental but inherent to the enhanced measures adopted by the EU and its member states as part of the European Agenda.
|
|
| 10. |
|
|
| 11. |
|
|
| 12. |
|
|
| 13. |
|
|
| 14. |
|
|
| 15. |
|
|
| 16. |
|
|
| 17. |
- Davitti, Daria
(författare)
-
Investment and Human Rights in Armed Conflict: Charting an Elusive Intersection
- 2019. - 1
-
Bok (refereegranskat)abstract
- This book analyses the way in which international human rights law (IHRL) and international investment law (IIL) are deployed – or fail to be deployed – in conflict countries within the context of natural resources extraction. It specifically analyses the way in which IIL protections impact on the parallel protection of economic, social and cultural rights (ESC rights) in the host state, especially the right to water. Arguing that current responses have been unsatisfactory, it considers the emergence of the 'Protect, Respect and Remedy' framework and the Guiding Principles for Business and Human Rights (jointly the Framework) as a possible analytical instrument. In so doing, it examines different approaches to the way in which the Framework is generally interpreted, and then investigates the possible applicability of this 'recalibrated' Framework to the study of the IHRL-IIL interplay in a host country in a protracted armed conflict: Afghanistan. Through the emblematic example of Afghanistan, the book presents a practical dimension to its legal analysis. It uniquely portrays the elusive intersection between these two bodies of international law within a host country where the armed conflict continues to rage and a full economic restructuring is taking place away from the public eye, not least through the deployment of IIL and the inaction – or merely partial consideration – of IHRL. The book will be of interest to academics, policy-makers, and practitioners of international organisations involved in IHRL, IIL and/or deployed in contexts of armed conflict.
|
|
| 18. |
|
|
| 19. |
- Davitti, Daria, et al.
(författare)
-
Litigation Finance and the Assetization of International Investment Arbitration
- 2023
-
Ingår i: The Journal of World Investment & Trade. - 2211-9000. ; 24, s. 487-500
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- Third Party Funding (TPF) is presented as a tool to help fund the cost of expensive litigation. In the context of Investment Arbitration, however, TPF has instead led to the commodification of justice, and raises concerns around its assetization. Arbitration often comes at a net loss for States, and the extraordinary expenditures required my pique the interest of third party funders who wish to profit from suing States. A two-fold movement contributed to the assetization process of TPF. The first movement was to package TPF as a tool to ensure access to justice, and the second was to assert a 'funding gap' in access to justice that ad hoc TPF alone could not address. TPF leads to more claims and riskier claims against States and increases the risk of crippling compensation. This requires States to allocate public funds to the cost of litigation, rather than to other necessary public services.
|
|
| 20. |
|
|
| 21. |
|
|
| 22. |
- Davitti, Daria, et al.
(författare)
-
PRC 1 : Preparation and planning
- 2023
-
Ingår i: The UN Guiding Principles on Business and Human Rights. - : Edward Elgar Publishing. - 9781800375666 - 9781800375673 ; , s. 250-256
-
Bokkapitel (refereegranskat)abstract
- This chapter is a commentary on Principle 1 of the Principles for Responsible Contracts (PRC). The PRC were endorsed by the United Nations Human Rights Council in 2011 alongside the United Nations Guiding Principles on Business and Human Rights. The PRC were drafted because of the potential for investment contracts to act as an instrument through which States and businesses could affect the human rights impacts of businesses. The PRC are to be read alongside the UNGPs and were devised to act as an important tool to address human rights concerns in investor-State contracts.
|
|
| 23. |
- Davitti, Daria
(författare)
-
Proportionality and human rights protection in international investment arbitration : What's left hanging in the balance?
- 2020
-
Ingår i: Nordic Journal of International Law. - : Brill. - 0902-7351 .- 1571-8107. ; 89:3-4, s. 343-363
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- This article focuses on the proportionality analysis carried out by international investment tribunals when the protection of foreign investment adversely impacts the protection of human rights. International investment arbitrators are increasingly called to adjudicate awards which require a 'balancing' between the so-called rights of investors, protected as they are by relevant international investment agreements (iia), and the rights of third parties affected by foreign investment. Such balancing often entails, at its core, a controversial juxtaposition between investment protections and human rights protections. In this article, I argue that a balancing between investors' rights and human rights is neither possible nor desirable. This argument is crucial to demystify existing assumptions surrounding the use of balancing and proportionality in international investment arbitration as a way of successfully reconciling competing interests as well as conflicting protection obligations vested upon a host State.
|
|
| 24. |
|
|
| 25. |
|
|
| 26. |
|
|
| 27. |
|
|
| 28. |
|
|
| 29. |
- Davitti, Daria
(författare)
-
Submission to the Special Rapporteur on the Right to Development: Consultation on Good Practices, Challenges and Areas for Improvement on the Implementation of the Right to Development (RTD) in the area of Financing for Development (FFD)
- 2020
-
Ingår i: Submission to the UNSR on the Right to Development.
-
Bokkapitel (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- Our submission to the UNSR on the Right to Development (RTD) focuses on the significant changes that are taking place within the international architecture for Financing for Development (FFD) and their impact on the realization of the RTD. A key plank of the new FFD framework is the engagement of the private sector in the mobilisation and delivery of development finance, including the use of public finance, such as official development assistance (ODA), to leverage private investment for development (UN, 2015a & b; World Bank et al, 2015). As further explained in the submission, the increasing shift away from official sector financing for development projects and programmes towards blended and private financing for development creates particular challenges for the implementation of the RTD at local, national and international levels. Our research indicates that current policy and operational changes taking place in the aid and other official development finance arenas will have significant impacts on the capacity of states, as primary duty bearers, to create the necessary national and international conditions for the implementation of the RTD. More specifically, these changes risk undermining the commitments enshrined in the 1986 UN Declaration on the Right to Development (hereinafter UN Declaration) and in the aforementioned international instruments for development cooperation. We submit that, without adequate safeguards, the rapid movement towards private financing for development will: (1) fail to mobilise the resources necessary to meet the Sustainable Development Goals (SDGs) and address other global challenges, such as humanitarian crises, disaster risks and the climate emergency, and (2) undermine existing domestic and international efforts to engender a just and equitable international economic order that is facilitative of the RTD (see Article 3(3) UN Declaration). We focus specifically on two aspects of the questions raised by the Call for Submissions: (1) Participation and Access to Information and (2) Resource Mobilization.
|
|
| 30. |
- Davitti, Daria
(författare)
-
The prohibition of slavery
- 2023
-
Ingår i: The Universal Declaration of Human Rights : A Commentary - A Commentary. - 9789004365124 - 9789004365148 ; , s. 86-103
-
Bokkapitel (refereegranskat)
|
|
| 31. |
- Davitti, Daria
(författare)
-
The Rise of Private Military and Security Companies in European Union Migration Policies: Implications under the UNGPs
- 2019
-
Ingår i: Business and Human Rights Journal. - : Cambridge University Press (CUP). - 2057-0198 .- 2057-0201. ; 4:1, s. 33-53
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- This article examines the involvement of Private Military and Security Companies (PMSC) in both shaping and implementing the European Agenda on Migration (European Agenda), launched by the European Union in May 2015. The migration policies which have since been adopted have increasingly enabled the outsourcing to private security contractors of various border control operations, including those related to forced returns, administrative detention and security services for the Italian and Greek ‘hotspots’. The article argues that PMSC frame, shape and entrench militarized responses in the European Agenda. It also contends that the current context of the European refugee ‘crisis’ meets the conditions of a high-risk context, as understood within the United Nations Guiding Principles on Business and Human Rights (UNGP). This re-definition of the refugee ‘crisis’ as a high-risk context, in turn, enables the identification of heightened human rights obligations of home states and responsibilities of companies when implementing the UNGP.
|
|
| 32. |
|
|
| 33. |
- Gunneflo, Markus, et al.
(författare)
-
Öppet brev till Tobias Billström om 7 oktober och rätten till självförsvar inom folkrätten
- 2024
-
Ingår i: Dagens Juridik.
-
Tidskriftsartikel (populärvet., debatt m.m.)abstract
- Sedan Hamas attack den 7 oktober har vi vant oss vid att höra Sveriges regering uttrycka att Israel har “rätt till självförsvar inom folkrätten”. Det är inte en dålig utgångspunkt, men den förpliktigar och dess betydelse förändras också över tid. Vi menar att regeringen nu har kommit till en punkt där Sverige måste säga andra saker om vi fortfarande vill vara ett land som låter sin utrikespolitik styras av folkrätten. Låt oss förklara. Hamas attack den 7 oktober och de urskillningslösa raketangreppen efteråt är krigsförbrytelser. Folkrätten förbjuder attacker mot civila, gisslantagande och en lång rad andra handlingar som utfördes den dagen. Ett annat sätt att beskriva handlingarna är brott mot mänskligheten. När den svenska regeringen säger att Israel har en rätt till självförsvar inom folkrätten har man redan fattat beslutet att oavsett hur avskyvärda handlingarna den 7 oktober var, och hur de beskrivs folkrättsligt, så måste Israels svar förhålla sig till det internationella regelverket. Självförsvar är Israels officiella förklaring för sina handlingar efter den 7 oktober, och särskilt från den 14 oktober då krigshandlingarna i Gaza intensifierades. För en stor del av världens länder har det varit viktigt att hålla med. Ställd inför attacken den 7 oktober går ett sådant ställningstagande att förstå. Samtidigt har världens folkrättsexpertis debatterat vad en rätt till självförsvar i förhållande till Gaza egentligen innebär. Detta har att göra inte så mycket med attacken som sådan utan med Gazas folkrättsliga status. Det går att hävda att Israel inte har en rätt till självförsvar för att Gaza alltjämt är ockuperat. Men låt oss istället följa den svenska regeringens utgångspunkt att Israel har en rätt till självförsvar. En sådan rätt har nämligen både tillåtande och begränsande konsekvenser. De sedvanerättsliga kraven på rätten till självförsvar utgörs av nödvändighet och proportionalitet. De innebär i korthet att självförsvaret ska vara nödvändigt för att avvärja den attack som staten har blivit utsatt för och proportionerlig i förhållande till dess konsekvenser. Dessa krav gäller under hela den tid som självförsvaret utövas. Huruvida de är uppfyllda eller ej är således en bedömning som är föränderlig över tid. Det sätt på vilket israeliska regeringsföreträdare uttalade sig i samband med att den större operationen inleddes i Gaza gav anledning till oro. Hur ska Israel helt kunna göra sig av med Hamas? I takt med att vi har kunnat se denna ambition omformas till krigshandlingar, kan vi konstatera att Israels självförsvar går utöver nödvändighet och proportionalitet och således inte längre företas ”inom folkrätten”. Det finns folkrättsliga regler också kring hur krigshandlingar får företas på mer detaljerad, taktisk nivå. Detta är krigets lagar. En grundbult i denna är att anledningen till kriget är ovidkommande. Till stora delar är det också ovidkommande om motståndaren, som i detta fall, själv har begått krigsförbrytelser. Vi har många gånger hört att Gaza är extremt tätbefolkat. Vi har också hört om en stor mängd Hamas-soldater som är utspridda bland civilbefolkningen samt i ett omfattande tunnelnätverk under mark. Israel har använt en så stor mängd flygattacker efter den 7 oktober att tidigare krig som Israel har bedrivit i Gaza bleknar i jämförelse. Konsekvenserna för civilbefolkningen är ofattbara. Fler mål än tidigare angrips och mindre precisa vapensystem används. Men hur står sig dessa handlingar i förhållande till krigets lagar? Här duger inte några svepande bedömningar. Dessa normer befinner sig på en militärt taktisk nivå. Varje attack ska bedömas utifrån det specifika militära syftet och vad befälhavaren kunde veta vid tillfället för beslutet. Det höga antalet civila som har dödats är enbart indicier på att förbudet mot urskillningslöst våld kan ha överskridits och/eller att befälhavarens proportionalitetsbedömningar är så tillåtande att de är folkrättsstridiga. Men vi vet omständigheterna vid en del attacker, bland annat attacken mot sjukhuset al-Shifa, och även attacker där Israel på ett utförligt sätt har beskrivit vem eller vad man har angripit och där den militära nödvändigheten av attacken kan ställas mot civila offer. I dessa fall kan vi gå från indicier på olaglig krigföring till tydlig bevisning om att så är fallet. Sjukhus får inte angripas. Att undantaget om att medicinska enheter har använts på ett sätt som är skadligt för motparten skulle vara uppfyllt har inte kunnat påvisas. Ett fall där en av de påstådda angriparna för attacken den 7 oktober angreps i ett flyktingläger aktualiserar hur Israels proportionalitetsbedömningar verkar se helt annorlunda ut i detta krig jämfört med tidigare. Den israeliska militärens ”tolerans” mot civila dödsoffer har förvånat, för att inte säga chockat, även hårdföra experter i krigets lagar. De går långt utöver de gränser som jämförbara krigsmakter såsom USA har satt upp i exempelvis kriget mot ISIS. Vi vill här igen understryka att vad Israel blev utsatt för den 7 oktober och alltjämt blir utsatt för i termer av fortsatt raketbeskjutning och ej återbördad gisslan är betydelselöst i dessa rättsliga bedömningar. Så länge vi talar om ett självförsvar ”inom folkrätten” har anledningen till kriget ingen bäring på hur kriget får utföras. Attacker mot sjukhus, mot civila, eller mot militära mål där civila offer inte står i proportion till den militära nytta som eftersträvas, är, i allvarliga fall, som här, krigsförbrytelser. Ett ökande glapp mellan Israels krigföring och krigets lagar har förstärkt uppfattningen att ett eldupphör är nödvändigt. Sveriges stöd till den icke-bindande resolution i FN:s generalförsamling som kräver detsamma, var därför viktigt. En generös tolkning av de förtydliganden som regeringen gjort i samband med omröstningen ger intryck av att man står fast vid att inte bara båda parters, utan också alla handlingar, alltjämt måste ske ”inom folkrätten”. Sveriges position till den långsiktiga lösningen av Israel-Palestinakonflikten har under lång tid varit att en Palestinsk stat etableras vid sidan av den israeliska: En tvåstatslösning. Vi tvingas då påpeka att de specifika olagliga handlingar som skett under de senaste månaderna sker i ett sammanhang av en strukturell olaglighet som står i vägen för en sådan lösning. Vad vi talar om är den ockupation som har varat i mer än femtio år. Vi talar också om en bosättarpolitik som har delat upp ett framtida palestinskt territorium i smådelar och som har letts av ett etablerande av ”fakta på marken” i direkt strid med Israels internationella förpliktelser. En permanent ockupation slutar vara en laglig ockupation och att tillåta den egna befolkningen att tränga ut den ockuperade befolkningen, tillämpa militärlagar för palestinier och inhemsk lagstifning för israeliska bosättare ser alltmer ut som en olaglig diskriminerande enstatslösning. Vi ser hur den svenska linjen – ”inom folkrätten” – undergrävs eller direkt trampas på i såväl det specifika som det strukturella, i det kortare och i det längre tidsperspektivet. Att fortsätta upprepa imperativet “självförsvar inom folkrätten” som om man inte ser vad som sker, är inte längre gångbart. Israels självförsvar bedrivs inte längre inom folkrätten. Det finns tydliga indikationer på att krigsförbrytelser nu begås i Gaza. Till dessa specifika kränkningar av folkrätten ska också läggas strukturella olagligheter som undergräver den svenska långsiktiga tvåstatslösningen. Om folkrätten inte längre är utgångspunkt för svensk utrikespolitik bör regeringen sluta använda uttrycket ”inom folkrätten”. Frågan är vilka principer som den svenska utrikespolitiken ska formas efter då?
|
|
| 34. |
|
|
| 35. |
|
|
| 36. |
- MacLeod, Sorcha, et al.
(författare)
-
PRC 6 : Physical security for the project
- 2023
-
Ingår i: The UN Guiding Principles on Business and Human Rights. - 9781800375666 - 9781800375673 ; , s. 287-293
-
Bokkapitel (refereegranskat)
|
|
| 37. |
- McCorquodale, Robert, et al.
(författare)
-
Human Rights Due Diligence
- 2023
-
Ingår i: Teaching Business and Human Rights. - 9781802201123 - 9781802201130 ; , s. 100-112
-
Bokkapitel (refereegranskat)abstract
- This chapter provides an overview of human rights due diligence (HRDD), followed by a definition of the topic, with a discussion and explanation of the key elements of HRDD and the key differences between business due diligence and HRDD. The chapter then focuses on how to teach HRDD from both a legal perspective and a practice perspective. Different teaching approaches, adaptable to different learning objectives and students’ backgrounds, are discussed, including through an example of a practical innovative exercise.
|
|
| 38. |
|
|
