| 1. |
- Andersson, Ulrika, et al.
(författare)
-
Murbräcka
- 2024
-
Ingår i: The Significance of Gregor Noll. - 9789152794043 ; , s. 220-222
-
Bokkapitel (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)
|
|
| 2. |
- Brännström, Leila, et al.
(författare)
-
Guest Editorial: Tech and the transformation of legal imagination
- 2023
-
Ingår i: AI & Society: The Journal of Human-Centred Systems and Machine Intelligence. - London : Springer. - 0951-5666 .- 1435-5655. ; 34, s. 309-314
-
Tidskriftsartikel (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- This special section on ‘Tech and the Transformation of Legal Imagination’ is an attempt at creatively exploring the law of the tech era. We believe that emerging lines of continuity and discontinuity in the current moment of tech-induced legal transformation are insufficiently investigated. Together with the authors of this special section, we therefore set out in an effort to recover and reimagine the histories of the law/tech nexus, to critically examine the imaginaries operative in the ongoing transformation but also to imagine the future of law. In so doing, we cover two different constellations: one in which the law is imagined, and another in which the law imagines. As this structure is one that operates in other disciplines, too—computer science is imagined as much as it imagines—we believe it will be a useful entry point for readers beyond the discipline of law to explore the relation between tech, law and imagination. In all, we make a move from the general theme of tech, legal transformation and imagination to the more specific one of tech and the transformation of legal imagination.
|
|
| 3. |
- Brännström, Leila, et al.
(författare)
-
Legal imagination and the US project of globalising the free flow of data
- 2023
-
Ingår i: AI & Society. - London : Springer. - 0951-5666 .- 1435-5655.
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- Today, the US pursues the global capture of data (understood as a significant engine of growth) by way of bi- and plurilateral trade agreements. However, the project of securing the global free flow of data has been pursued ever since the dawn of digital telecommunication in the 1960s and the US has made significant legal efforts to institutionalise it. These efforts have two phases: In the first 1970s and 80s “freedom of information” phase, the legal justification (and contestation) of the global free flow of data hinged on imagining data as information, and its exchange as a practice of liberty. The second phase began in the late 1990s and continues today. In this phase, the free flow of data is aligned with a free-trade agenda in the context of first e-commerce and, starting in the 2000s, through attempts at creating a global public domain of personal data for the platform economy. The global free flow of data is an intrinsic aspect of informational capitalism. Assuming a constitutive, but not commanding role for law in informational capitalism, we conclude that the US attempt at ensuring free flow for its informational corporations is neither an entirely contingent nor a necessary outcome. It is a product of legal imagination. © 2023, The Author(s).
|
|
| 4. |
- Brännström, Leila, 1974, et al.
(författare)
-
Tech and the Transformation of Legal Imagination
- 2023
-
Ingår i: Law and Critique. - Dordrecht : Springer. - 0957-8536 .- 1572-8617. ; 34:3, s. 309-314
-
Tidskriftsartikel (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- Editorial for Special issue
|
|
| 5. |
- Gunneflo, Markus, et al.
(författare)
-
Artificiell intelligens och krigets lagar
- 2021
-
Ingår i: AI, digitalisering och rätten : en lärobok - en lärobok. - 9789144137858 ; , s. 143-158
-
Bokkapitel (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)
|
|
| 6. |
- Gunneflo, Markus, et al.
(författare)
-
Artificiell intelligens som livsform : Om autonoma vapensystems rättsliga ställning
- 2017
-
Ingår i: Liv : Utomjordiskt, syntetiskt, artificiellt - Utomjordiskt, syntetiskt, artificiellt. - 9789198439403
-
Bokkapitel (populärvet., debatt m.m.)abstract
- Artificiell intelligens bryter med invanda sätt att tänka kring å ena sidan objekt, ting, teknologiska artefakter och, å andra sidan, handlande subjekt. Somliga tänker rent av på artificiell intelligens som en ny form av liv. En sfär där artificiell intelligens står inför ett genombrott är i krig. Av förklarliga skäl finns starka åsikter om detta. Utvecklingen förkastas som innebärandes slutet på ”humanitet” i krig med krav på ett omedelbart stopp av utveckling och användning och, motsatt, omfamnas, med förhoppningar om en dramatisk ökning av militära styrkors effektivitet. Teknologin tycks erbjuda möjlighet att befästa större områden militärt, nå djupare in på fienders territorium och utökad uthållighet på slagfältet utan risk för egna soldater och till, på sikt, lägre kostnad.
|
|
| 7. |
|
|
| 8. |
- Gunneflo, Markus
(författare)
-
Demokrati och lagprövning : om rättfärdigandet av en positiv respektive negativ inställning till lagprövning
- 2008
-
Ingår i: Statsvetenskaplig tidskrift. - 0039-0747.
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- This article focuses on the justification of a positive and a negative attitude respectively towards judicial review. The analysis is performed by textual analysis of the texts of four authors with different opinions on the subject matter: Robert Dahl and Jeremy Waldron who have a negative attitude towards judicial review, and Erwin Chemerinsky and Ronald Dworkin who have a positive attitude. A theoretical model is being used for the analysis, which consists of different dimensions of the issue of democracy and judicial review. The study shows that there are important differences in the democratic values underpinning a positive and a negative attitude. There are differences of opinion on the balance between democracy as; process or substance, rule by the broad mass of people or rule by an elite, the spirit of the community or the rights of the individual. The analysis also points out that there are differences concerning the comprehension of the important democratic concepts of liberty and equality.
|
|
| 9. |
- Gunneflo, Markus, et al.
(författare)
-
Discourse or Merely Noise? Regarding the Disagreement on Undocumented Migrants
- 2010
-
Ingår i: European Journal of Migration and Law. - 1388-364X. ; 12:2, s. 173-191
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- Drawing on Jacques Ranciere's theorising of the political, this article analyses the disagreement on undocumented migrants in recent legislation in Sweden and within the European Union as well as in Swedish labour union practice. Both the consensus understanding of the issue of undocumented migrants and the materialisation of dissensus through the political activities of undocumented migrants are studied. The aims of the article are: firstly, to show that undocumented migrants in Sweden engage in a political struggle that is not recognised as such, to analyse the structure or conditions of possibility of this non-recognition, and finally, to analyse the ways in which these conditions might be undone through the political activities of undocumented migrants. The theoretical claim is that the issue of undocumented migrants involves intimately core aspects of both politics and law and that the struggle of undocumented migrants is a process in which our understanding of political and legal subjectivity is called into question. In conclusion we reflect on the question of political change against the background of the theoretical and empirical findings of the analysis.
|
|
| 10. |
|
|
| 11. |
|
|
| 12. |
|
|
| 13. |
|
|
| 14. |
|
|
| 15. |
|
|
| 16. |
- Gunneflo, Markus
(författare)
-
Postkolonial rymdrätt
- 2020
-
Ingår i: Glänta. - 1104-5205.
-
Tidskriftsartikel (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)
|
|
| 17. |
|
|
| 18. |
- Gunneflo, Markus
(författare)
-
Rudolf Kjellén: Nordic biopolitics before the welfare state
- 2015
-
Ingår i: Retfærd: Nordisk juridisk tidsskrift. - 0105-1121. ; 35:3
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- This article aims to contribute to the history of biopolitical thought through a more accurate understanding of the Swedish professor of political science Rudolf Kjellén considered both in his historical and political context. Kjellén coined the term ‘biopolitics’, as early as 1905, in a two-volume work entitled The Great Powers, and developed it even further in a 1916 book entitled The State as a Form of Life. Because of the organicist analogies deployed by Kjellén, his biopolitical theory of the state is considered as a form of ‘vitalism’ or ‘organicism’ in the contemporary literature on biopolitics. Based on a close examination of texts only available in Swedish (and, to some extent, German) I argue that this fails to account for Kjellén’s argument for a strong state and his analysis of the rationality of state action in a multiplicity of areas of state intervention, including the guarding, refining and securing of the population stock. This reading brings Kjellén’s concept of biopolitics significantly closer to the reality that the French historian and philosopher Michel Foucault described, using the same concept, more than a half-century later. Kjellén’s writings also foreshadow subsequent developments of keen interest for biopolitical study in a Nordic context, particularly the rise of the social democratic welfare state and the social engineering of the population material, starting in the 1930s.
|
|
| 19. |
|
|
| 20. |
- Gunneflo, Markus, et al.
(författare)
-
Swedish Foreign Policy Feminisms : Women, Capitalism and Social Democracy
- 2021
-
Ingår i: Australian Feminist Law Journal. - : Informa UK Limited. - 1320-0968 .- 2204-0064. ; 47:2, s. 207-227
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- This article outlines the historical distinctiveness of the feminist foreign policy (FFP) Sweden has pursued since 2014. To highlight the particularity of the current FFP, we make use of two methodological moves: de-framing and counterpoint. De-framing helps us highlight the importance for the current FFP of a moment in the beginning of the 1990s, when a feminism naturalising capitalist arrangements came to ascendency both transnationally and in Sweden. Counterpoint entails juxtaposing the present FFP with a decidedly different Swedish FFP project from the late 1960s and 1970s – the project of the prominent Social Democrat Birgitta Dahl to gain official Swedish support for socialist and progressive governments and national liberation movements with an eye to how such support would also serve the cause of women’s liberation. The comparative historical perspective the article brings, allows us to understand why Swedish feminist foreign policy has never been as explicitly and strongly articulated as it is today while its transformative vision of justice and equality on a global scale has become strikingly weak and narrow.
|
|
| 21. |
- Gunneflo, Markus
(författare)
-
Targeted Killing: A Legal and Political History
- 2016
-
Bok (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- Looking beyond the current debate’s preoccupation with the situations of insecurity of the second intifada and 9/11, this book reveals how targeted killing is intimately embedded in both Israeli and US statecraft and in the problematic relation of sovereign authority and lawful violence underpinning the modern state system. The book details the legal and political issues raised in targeted killing as it has emerged in practice including questions of domestic constitutional authority, the norms on the use of force in international law, the law of targeting and human rights. The distinctiveness of Israeli and US targeted killing is accounted for by way of the compulsion of legality characteristic of liberal democracy, a compulsion that makes imperative the ability to distinguish between legal ‘targeted killing’ and extra-legal ‘political assassination’. Not only does this prepare for a highly legalized framework for the extraterritorial killing of designated terrorists, it carries the potential to alter the course of the international law of force.
|
|
| 22. |
|
|
| 23. |
|
|
| 24. |
- Gunneflo, Markus, et al.
(författare)
-
Technologies of Decision Support and Proportionality in International Humanitarian Law
- 2023
-
Ingår i: Nordic Journal of International Law. - 0902-7351. ; 92:1, s. 93-118
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- What does proportionality reasoning mean for decision support in international humanitarian law (IHL)? We first consider contemporary ihl commentaries on proportionality as an analogue form of decision support through a paradigmatic example. Over time, proportionality in IHL has changed from being a rule-specific space for discretionary decision making to a much broader compromise-seeking within boundaries marked by law. Today, proportionality is a master norm in IHL, remaking rules by stealth and enabling the accommodation of novel master technologies as lawful. Artificial Intelligence (ai) support for military decision making is one such master technology that resonates particularly well with the inner structure of proportionality thinking: both build on cost-benefit analysis and engender the quantification of the world through data collection. We analyse how cost-benefit analysis and digitalization and algorithmic processing intersect in the U.S. legal context, to then proliferate into U.S. warfare and decision support systems, and onwards into IHL.
|
|
| 25. |
|
|
| 26. |
- Gunneflo, Markus
(författare)
-
The Life and Times of Targeted Killing
- 2014
-
Doktorsavhandling (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- Against the background of the ongoing shift in the perception of the legality and legitimacy of extraterritorial lethal force in counterterrorism, this thesis analyses the emergence of so-called “targeted killing” in the history of Israel and the US, as well as in international law. It finds that the relationship between targeted killing and law, particularly international law, is not a straightforward case of more or less determinate and legally binding norms being applied to state measures adopted in situations of insecurity (in this case, those of the second Intifada and 9/11) but rather one of a much longer and mutually productive relationship. Making use of the work of Roberto Esposito, Walter Benjamin and Carl Schmitt, and with due attention to the particular historical contexts and the legal and political conditions in which Israel and the US took up their policies of targeted killing, the thesis highlights both the general problem of the precarious relationship between violence and law in the sovereign protection of the political body and the more particular question of the mutually productive relationship between targeted killing and international law. The emergence of targeted killing is accounted for by an analysis of the enactment of certain conceptions of sovereignty, law and political community in the articulation of problems and threats; the provision of answers, definitions and interpretations; and the shaping and gaining in importance of practices over time. In the case of the US, the study goes back to the early 1980s; with Israel, it goes as far back as the birth of the state. Recognising that the question of the lawfulness of targeted killing is far from settled, the thesis argues that targeted killing has the effect of renewing international law’s sanctioning of lethal force in an individualising and deterritorialising fashion that defies conceptions of universal and inalienable human rights by either subordinating human rights to the law of armed conflict or by merging the two, with the effect of simultaneously restraining and licensing targeted killing.
|
|
| 27. |
|
|
| 28. |
- Gunneflo, Markus
(författare)
-
The targeted killing judgment of the Israeli Supreme Court and the critique of legal violence
- 2012
-
Ingår i: Law and Critique. - : Springer Science and Business Media LLC. - 0957-8536 .- 1572-8617. ; 23, s. 67-82
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- The targeted killing judgment of the Israeli Supreme Court has, since it was handed down in December 2006, received a significant amount of attention: praise as well as criticism. Offering neither praise nor criticism, the present article is instead an attempt at a ‘critique’ of the judgment drawing on the German-Jewish philosopher Walter Benjamin’s famous essay from 1921, ‘Critique of Violence’. The article focuses on a key aspect of Benjamin’s critique: the distinction between the two modalities of ‘legal violence’—lawmaking or foundational violence and law-preserving or administrative violence. Analysing the fact that the Court exercises jurisdiction over these killings in the first place, the decision on the applicable law as well as the interpretation of that law, the article finds that the targeted killing judgment collapses this distinction in a different way from that foreseen by Benjamin. Hence, the article argues, the targeted killing judgment is best understood as a form of administrative foundational violence. In conclusion Judith Butler’s reading of Benjamin’s notion of ‘divine violence’ is considered, particularly his use of the commandment, ‘thou shalt not kill’, as a non-violent violence that must be waged against the kind of legal violence of which the targeted killing judgment is exemplary.
|
|
| 29. |
|
|
| 30. |
- Gunneflo, Markus
(författare)
-
Three Generations of Western Assassinations in the Global South, Decolonization and the Progressivist Narrative of International Law
- 2016
-
Konferensbidrag (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- This paper situates political assassinations by Western states in the global south in a wider discussion concerning decolonization and the progressivist narrative of international law. The paper looks at three generations of such assassinations, focusing on the international legal environments in which they took place and setting the parameters for both legitimation and opposition: the mid-twentieth century liberation struggles in Africa and the Middle East, the era of the new states that followed and, finally, the late twentieth- and early twenty-first century era of counter-terrorism hegemony. Looking at these three generations from the perspective of Antony Anghie’s notion of the “dynamic of difference” – the mechanisms through which international law constantly evolves and, at the same time returns to its colonial heritage – the paper offers a reflection on the rise and fall of an international law that might be able to put an end to such killings and a critique of what might be seen as the establishment of a transnational law for political assassinations.
|
|
| 31. |
|
|
| 32. |
- Gunneflo, Markus
(författare)
-
Warfare During the Cold War
- 2022
-
Ingår i: Cambridge History of International Law : Volume XI Global International Law during the Cold War (1945-1990) - Volume XI Global International Law during the Cold War (1945-1990).
-
Bokkapitel (refereegranskat)
|
|
| 33. |
- Gunneflo, Markus
(författare)
-
Weapons Legal Review
- 2016
-
Konferensbidrag (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)
|
|
| 34. |
|
|
| 35. |
- Gunneflo, Markus, et al.
(författare)
-
Öppet brev till Tobias Billström om 7 oktober och rätten till självförsvar inom folkrätten
- 2024
-
Ingår i: Dagens Juridik.
-
Tidskriftsartikel (populärvet., debatt m.m.)abstract
- Sedan Hamas attack den 7 oktober har vi vant oss vid att höra Sveriges regering uttrycka att Israel har “rätt till självförsvar inom folkrätten”. Det är inte en dålig utgångspunkt, men den förpliktigar och dess betydelse förändras också över tid. Vi menar att regeringen nu har kommit till en punkt där Sverige måste säga andra saker om vi fortfarande vill vara ett land som låter sin utrikespolitik styras av folkrätten. Låt oss förklara. Hamas attack den 7 oktober och de urskillningslösa raketangreppen efteråt är krigsförbrytelser. Folkrätten förbjuder attacker mot civila, gisslantagande och en lång rad andra handlingar som utfördes den dagen. Ett annat sätt att beskriva handlingarna är brott mot mänskligheten. När den svenska regeringen säger att Israel har en rätt till självförsvar inom folkrätten har man redan fattat beslutet att oavsett hur avskyvärda handlingarna den 7 oktober var, och hur de beskrivs folkrättsligt, så måste Israels svar förhålla sig till det internationella regelverket. Självförsvar är Israels officiella förklaring för sina handlingar efter den 7 oktober, och särskilt från den 14 oktober då krigshandlingarna i Gaza intensifierades. För en stor del av världens länder har det varit viktigt att hålla med. Ställd inför attacken den 7 oktober går ett sådant ställningstagande att förstå. Samtidigt har världens folkrättsexpertis debatterat vad en rätt till självförsvar i förhållande till Gaza egentligen innebär. Detta har att göra inte så mycket med attacken som sådan utan med Gazas folkrättsliga status. Det går att hävda att Israel inte har en rätt till självförsvar för att Gaza alltjämt är ockuperat. Men låt oss istället följa den svenska regeringens utgångspunkt att Israel har en rätt till självförsvar. En sådan rätt har nämligen både tillåtande och begränsande konsekvenser. De sedvanerättsliga kraven på rätten till självförsvar utgörs av nödvändighet och proportionalitet. De innebär i korthet att självförsvaret ska vara nödvändigt för att avvärja den attack som staten har blivit utsatt för och proportionerlig i förhållande till dess konsekvenser. Dessa krav gäller under hela den tid som självförsvaret utövas. Huruvida de är uppfyllda eller ej är således en bedömning som är föränderlig över tid. Det sätt på vilket israeliska regeringsföreträdare uttalade sig i samband med att den större operationen inleddes i Gaza gav anledning till oro. Hur ska Israel helt kunna göra sig av med Hamas? I takt med att vi har kunnat se denna ambition omformas till krigshandlingar, kan vi konstatera att Israels självförsvar går utöver nödvändighet och proportionalitet och således inte längre företas ”inom folkrätten”. Det finns folkrättsliga regler också kring hur krigshandlingar får företas på mer detaljerad, taktisk nivå. Detta är krigets lagar. En grundbult i denna är att anledningen till kriget är ovidkommande. Till stora delar är det också ovidkommande om motståndaren, som i detta fall, själv har begått krigsförbrytelser. Vi har många gånger hört att Gaza är extremt tätbefolkat. Vi har också hört om en stor mängd Hamas-soldater som är utspridda bland civilbefolkningen samt i ett omfattande tunnelnätverk under mark. Israel har använt en så stor mängd flygattacker efter den 7 oktober att tidigare krig som Israel har bedrivit i Gaza bleknar i jämförelse. Konsekvenserna för civilbefolkningen är ofattbara. Fler mål än tidigare angrips och mindre precisa vapensystem används. Men hur står sig dessa handlingar i förhållande till krigets lagar? Här duger inte några svepande bedömningar. Dessa normer befinner sig på en militärt taktisk nivå. Varje attack ska bedömas utifrån det specifika militära syftet och vad befälhavaren kunde veta vid tillfället för beslutet. Det höga antalet civila som har dödats är enbart indicier på att förbudet mot urskillningslöst våld kan ha överskridits och/eller att befälhavarens proportionalitetsbedömningar är så tillåtande att de är folkrättsstridiga. Men vi vet omständigheterna vid en del attacker, bland annat attacken mot sjukhuset al-Shifa, och även attacker där Israel på ett utförligt sätt har beskrivit vem eller vad man har angripit och där den militära nödvändigheten av attacken kan ställas mot civila offer. I dessa fall kan vi gå från indicier på olaglig krigföring till tydlig bevisning om att så är fallet. Sjukhus får inte angripas. Att undantaget om att medicinska enheter har använts på ett sätt som är skadligt för motparten skulle vara uppfyllt har inte kunnat påvisas. Ett fall där en av de påstådda angriparna för attacken den 7 oktober angreps i ett flyktingläger aktualiserar hur Israels proportionalitetsbedömningar verkar se helt annorlunda ut i detta krig jämfört med tidigare. Den israeliska militärens ”tolerans” mot civila dödsoffer har förvånat, för att inte säga chockat, även hårdföra experter i krigets lagar. De går långt utöver de gränser som jämförbara krigsmakter såsom USA har satt upp i exempelvis kriget mot ISIS. Vi vill här igen understryka att vad Israel blev utsatt för den 7 oktober och alltjämt blir utsatt för i termer av fortsatt raketbeskjutning och ej återbördad gisslan är betydelselöst i dessa rättsliga bedömningar. Så länge vi talar om ett självförsvar ”inom folkrätten” har anledningen till kriget ingen bäring på hur kriget får utföras. Attacker mot sjukhus, mot civila, eller mot militära mål där civila offer inte står i proportion till den militära nytta som eftersträvas, är, i allvarliga fall, som här, krigsförbrytelser. Ett ökande glapp mellan Israels krigföring och krigets lagar har förstärkt uppfattningen att ett eldupphör är nödvändigt. Sveriges stöd till den icke-bindande resolution i FN:s generalförsamling som kräver detsamma, var därför viktigt. En generös tolkning av de förtydliganden som regeringen gjort i samband med omröstningen ger intryck av att man står fast vid att inte bara båda parters, utan också alla handlingar, alltjämt måste ske ”inom folkrätten”. Sveriges position till den långsiktiga lösningen av Israel-Palestinakonflikten har under lång tid varit att en Palestinsk stat etableras vid sidan av den israeliska: En tvåstatslösning. Vi tvingas då påpeka att de specifika olagliga handlingar som skett under de senaste månaderna sker i ett sammanhang av en strukturell olaglighet som står i vägen för en sådan lösning. Vad vi talar om är den ockupation som har varat i mer än femtio år. Vi talar också om en bosättarpolitik som har delat upp ett framtida palestinskt territorium i smådelar och som har letts av ett etablerande av ”fakta på marken” i direkt strid med Israels internationella förpliktelser. En permanent ockupation slutar vara en laglig ockupation och att tillåta den egna befolkningen att tränga ut den ockuperade befolkningen, tillämpa militärlagar för palestinier och inhemsk lagstifning för israeliska bosättare ser alltmer ut som en olaglig diskriminerande enstatslösning. Vi ser hur den svenska linjen – ”inom folkrätten” – undergrävs eller direkt trampas på i såväl det specifika som det strukturella, i det kortare och i det längre tidsperspektivet. Att fortsätta upprepa imperativet “självförsvar inom folkrätten” som om man inte ser vad som sker, är inte längre gångbart. Israels självförsvar bedrivs inte längre inom folkrätten. Det finns tydliga indikationer på att krigsförbrytelser nu begås i Gaza. Till dessa specifika kränkningar av folkrätten ska också läggas strukturella olagligheter som undergräver den svenska långsiktiga tvåstatslösningen. Om folkrätten inte längre är utgångspunkt för svensk utrikespolitik bör regeringen sluta använda uttrycket ”inom folkrätten”. Frågan är vilka principer som den svenska utrikespolitiken ska formas efter då?
|
|
| 36. |
|
|
| 37. |
-
Introduction: Nordic biopolitics
- 2015
-
Ingår i: Retfærd: Nordisk juridisk tidsskrift. - 0105-1121. ; 38/1, s. 1-4
-
Annan publikation (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)
|
|
| 38. |
- Möller, Daniel, et al.
(författare)
-
För ett bättre Lunds universitet nu
- 2015
-
Ingår i: LUM: Lunds Universitets Magasin. - 1653-2295. ; :7, s. 34-34
-
Tidskriftsartikel (populärvet., debatt m.m.)abstract
- Kollektivt författad skrivelse, "För ett bättre Lunds universitet nu", om villkoren för unga forskare vid LU, publicerad i LUM nr 7/2015, s. 34 under rubriken "Ta vara på unga forskares kapacitet!".
|
|
| 39. |
- Nilsson, Anna, et al.
(författare)
-
Talar du tyska?
- 2024
-
Ingår i: The Significance of Gregor Noll. - 9789152794043 ; , s. 102-108
-
Bokkapitel (populärvet., debatt m.m.)
|
|
| 40. |
- Parsa, Amin, 1985-, et al.
(författare)
-
Legal Tech, the Law Firm and the Imagination of the Right Legal Answer
- 2023
-
Ingår i: Law and Critique. - Dordrecht : Springer. - 0957-8536 .- 1572-8617. ; 34:3, s. 381-394
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- Legal tech is growing, and its growth provokes anxieties about the future of the legal profession as such. In this article, we examine the impact of legal tech on the central role of lawyers at law firms in crafting an imagined ‘right legal answer’ by drawing on Duncan Kennedy’s suggestion that a claim to the rightness of one’s legal propositions is a central characteristic of the legal profession. We first ask how changes in the organisation of legal services affect the ability of lawyers at law firms to produce that ‘right legal answer’. While legal tech only exacerbates already ongoing processes of eradication of routine tasks, we find that it continues to mask the role of ideology in arriving at a right legal answer under a new layer of technological projection. Second, we ask how lawyers’ ability to produce ‘the right legal answer’ is affected by, first, expert systems and, second, a legal tech application named Bryter, representing a no-code system. We find that expert systems do not permit to uphold the unity of the lawyer required for Kennedy’s model of the right legal answer, but that no-code systems as Bryter do so. No-code systems can be reduced to a slogan: Have the lawyer, but evict her ideological temptations more efficiently than before!© 2023, The Author(s).
|
|
| 41. |
- Persson, Erik, et al.
(författare)
-
How Will the Emerging Plurality of Lives Change? : How We Conceive of and Relate to Life?
- 2019
-
Ingår i: Challenges. - : MDPI AG. - 2078-1547.
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- The project “A Plurality of Lives” was funded and hosted by the Pufendorf Institute for Advanced Studies at Lund University, Sweden. The aim of the project was to better understand how a second origin of life, either in the form of a discovery of extraterrestrial life, life developed in a laboratory, or machines equipped with abilities previously only ascribed to living beings, will change how we understand and relate to life. Because of the inherently interdisciplinary nature of the project aim, the project took an interdisciplinary approach with a research group made up of 12 senior researchers representing 12 different disciplines. The project resulted in a joint volume, an international symposium, several new projects, and a network of researchers in the field, all continuing to communicate about and advance the aim of the project.
|
|
| 42. |
|
|
