SwePub - sökning: id:"swepub:oai:DiVA.org:umu-68...

Numrering	Referens	Omslagsbild	Hitta
1.	Wedman, Ingemar, 1945- (författare) Reliabilitets- och validitetsstudier vid differentiell poängsättning av flervalsfrågor 1973 Rapport (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract I föreliggande rapport redovisas tre delförsök där diffe-rentiel.l poängsättning av flervalsfrågors svarsalternativ har prövats och i reliabilitets- och validitetshänseende jämförts med konventionell dikotom poängsättning. Både empiriska och a priori-vikter. har tillämpats. Underlaget till de förra utgjordes dels avbiseriala korrelationer mellan respektive alternativ och totalpoäng och dels av medelvärden i totalpoäng för de som valt respektive svarsalternativ (guttmanvikter). A priori-vikterna erhölls från olika skattningsförfaranden. På prov utformade med ordnade svarsalternativ erhölls högre reliabilitet vid differen-tiell än vid konventionell poängsättning. De högsta reliabi litetBvärdena erhölls med de mera stringenta viktsystemen. Då jämförelserna gjordes med den reliabilitet som erhölls vid konventionell poängsättning på ett parallellt prov utformat utan ordnade svarsalternativ eliminerades denna positiva effekt utom för de stringenta viktsystemen. I validitetshänseende resulterade differentiell poängsättning genomgående i sämre resultat än konventionell poängsättning. I kommentarerna till de erhållna resultaten framhålls den betydelse provets utformning har på möjligheterna att erhålla positiva reliabilitetseffekter med differen-tiell poängsättning. Avslutningsvis redovisas begränsningar i undersökningen och förslag till fortsatta prövningar ges.

Wedman, Ingemar, 1945- (författare)
Reliabilitets- och validitetsstudier vid differentiell poängsättning av flervalsfrågor
1973
Rapport (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- I föreliggande rapport redovisas tre delförsök där diffe-rentiel.l poängsättning av flervalsfrågors svarsalternativ har prövats och i reliabilitets- och validitetshänseende jämförts med konventionell dikotom poängsättning. Både empiriska och a priori-vikter. har tillämpats. Underlaget till de förra utgjordes dels avbiseriala korrelationer mellan respektive alternativ och totalpoäng och dels av medelvärden i totalpoäng för de som valt respektive svarsalternativ (guttmanvikter). A priori-vikterna erhölls från olika skattningsförfaranden. På prov utformade med ordnade svarsalternativ erhölls högre reliabilitet vid differen-tiell än vid konventionell poängsättning. De högsta reliabi litetBvärdena erhölls med de mera stringenta viktsystemen. Då jämförelserna gjordes med den reliabilitet som erhölls vid konventionell poängsättning på ett parallellt prov utformat utan ordnade svarsalternativ eliminerades denna positiva effekt utom för de stringenta viktsystemen. I validitetshänseende resulterade differentiell poängsättning genomgående i sämre resultat än konventionell poängsättning. I kommentarerna till de erhållna resultaten framhålls den betydelse provets utformning har på möjligheterna att erhålla positiva reliabilitetseffekter med differen-tiell poängsättning. Avslutningsvis redovisas begränsningar i undersökningen och förslag till fortsatta prövningar ges.

Träfflista för sökning "id:"swepub:oai:DiVA.org:umu-68284" "

Avgränsa träffmängd