| 1. |
- Karlsson, Svante, 1949
(författare)
-
Frihetens förlovade imperium Ideologi och utrikespolitik i det amerikanska systemet : Omarbetad Nyutgåva
- 2014
-
Bok (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- En bok om USA:s utrikespolitiska historia och om varför den är så komplex. I svenska debatter om amerikansk utrikespolitik går det ofta att urskilja två motstående synpunkter. Den ena poängterar att den utrikespolitiska värdegrunden liknar vår och företrädarna viftar bort samarbete med diktatorer, krigsbrott etc, som avvikelser från det normala, och avfärdar kritiska röster som okunnig antiamerikanism. Den andra sidan ser USA:s politik som typiskt imperialistisk och hycklande, vilket gör att dessa företrädare fördömer USA:s agerande. Båda är förstås ytterst förenklade ståndpunkter som inte hjälper till att förstå USA och dess utrikespolitik. Boken syftar till att ge läsaren bättre grepp om USA:s utrikespolitiska komplexitet genom att kombinera vad som kallas informell och formell politik och därigenom ge nya perspektiv. Ett annat syfte är att följa med från landets födelse 1776 till Bushadministrationens avgång 2009 och undersöka om det är skillnad på vad man säger och vad man gör och om det är så, om de är undantag eller kan man se ett mönster över tid? I boken undersöks också hur ideologi och utrikespolitik har gått hand i hand och skapat det i dag globala amerikanska systemet.
|
|
| 2. |
- Karlsson, Svante, 1949
(författare)
-
Frihetens Förlovade Imperium. Om ideologi, identitet och intressen i USA:s utrikespolitik
- 2012
-
Bok (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- Frihetens förlovade imperium – ideologi, identitet och intressen i USA:s utrikespolitik Författare: Svante Karlsson Utgivning: 2012 ISBN: 978-91-85767-95-3 606 sidor, inbunden i mjukband Ofta brukar man grovt i t.ex. den svenska debatten om USA:s utrikespolitik kunna urskilja två helt motstående ståndpunkter. Å ena sidan poängteras likheten i värdegrunden i utrikespolitiken mellan oss och därmed avfärdas samarbete med diktatorer, krigsbrott, etc., som anomalier, vilket gör att man avfärdar all kritik som någon form av okunnig antiamerikanism. Medan man å andra sidan ser USA:s politik som klassiskt imperialistisk och hycklande, vilket gör att man avfärdar och fördömer USA:s agerande och utrikespolitik. För att råda viss bot på dessa nästan slagordsmässiga förenklingar och få grepp om USA och dess utrikespolitiks komplexitet hävdas i boken att politiken måste förstås som ett uttryck för USA:s nationella ideologi och identitet. För att underbygga argumentet jämförs hur USA:s utrikespolitik har motiverats och förts över tid, genom att analysera och diskutera varje president och presidentperiod från Theodore Roosevelt tillträde 1901 fram till George W. Bushs avgång 2009. Boken diskuterar om det finns någon skillnad mellan vad man säger och hur man handlar. Finns det diskrepanser? Om så, är det undantag eller kan man se ett mönster över tid? Det bör också påpekas att inte boken syftar till att avgöra om USA:s politik är bra eller dålig utan bara hur den skall förstås.
|
|
