| 1. |
- Dooley, Kate, et al.
(författare)
-
The Land Gap Report
- 2022
-
Rapport (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)
|
|
| 2. |
- Gerhardt, Karin, et al.
(författare)
-
Nog nu, politiker – ta klimatkrisen på allvar
- 2022
-
Ingår i: Aftonbladet Debatt. - 1103-9000. ; -:-
-
Tidskriftsartikel (populärvet., debatt m.m.)abstract
- 1944 svenska forskare och anställda i forskarvärlden: Vad är det ni inte förstår?
|
|
| 3. |
- Moberg, Christina, et al.
(författare)
-
De unga gör helt rätt när de stämmer staten
- 2022
-
Ingår i: Aftonbladet. - 1103-9000.
-
Tidskriftsartikel (populärvet., debatt m.m.)abstract
- 1 620 forskare och lärare i forskarvärlden: Vi ställer oss bakom Auroras klimatkrav
|
|
| 4. |
- Nicholas, Kimberly, et al.
(författare)
-
Analys av sju riksdagspartiers klimatpolitik utförd av klimat- och omställningsforskare : Sveriges klimatpolitik inför riksdagsvalet 2022 enligt Researchers’ Desk
- 2022
-
Rapport (populärvet., debatt m.m.)abstract
- ● Syftet med denna rapport är att ge forskares analys av riksdagspartiernas klimatpolitik inför valet 2022.● Alla som har bidragit till denna rapport är klimat- eller omställningsforskare och medlemmar i Researchers’ Desk1.● Researchers’ Desk är en oberoende, ideell organisation, med över 80 ledande forskare i Sverige, som arbetar med olika aspekter av klimatförändringarna.● Alla de åtta politiska partierna tillfrågades om att besvara en enkät med frågor om sina klimatmål och sin politik. Moderaterna avböjde att delta i undersökningen. De övriga sju partierna svarade med varierande grad av utförlighet.● Författarna av denna rapport har använt partiernas svar som underlag för sin kvalitativa analys och bedömning.● Vår granskning har fokuserat på förslagens ambitionsnivå, potential, realism och problem i relation till befintlig forskning.● Tidigare publicerat genom detta projekt:○ Mål för territoriella utsläpp, av Alasdair Skelton, Paul Glantz, och KimberlyNicholas○ Mål för LULUCF-sektorn, av Erik Pihl, Åsa Kasimir, och Peter Roberntz
|
|
| 5. |
- Rubiano, Natalia, et al.
(författare)
-
(In)justice in modelled climate futures : A review of integrated assessment modelling critiques through a justice lens
- 2022
-
Ingår i: Energy Research & Social Science. - : Elsevier BV. - 2214-6326 .- 2214-6296. ; 92
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- Integrated Assessment Models (IAMs) have become the dominant approach for envisioning different mitigation scenarios. While they are not intended to deal with justice, IAM assumptions and structure have justice implications that have not been explicitly discussed or clearly elucidated in critical accounts of modelling practices. Given their key influence in policy decisions and the increasing imperative for just transitions and climate action, a more explicit consideration of the justice dimensions of IAM-derived mitigation pathways is necessary. This paper reviews existing critiques to IAMs through a three-dimensional justice lens to examine the extent to which justice concerns emerge or remain unnoticed in the literature.This review helps substantiate how disciplinary and geographical assumptions and norms shape policy choices. Focusing mostly on the role of techno-economic framings and processes of model-based knowledge production, and drawing from critical justice theorists, such as Nancy Fraser, the article shows how dominant approaches to justice have overlooked questions of recognition and their subsuming distributional and participational concerns. It also points to the need to engage with other knowledge systems and approaches through cognitive justice, for a more transformative critique of policy relevant climate knowledge, as well as to strive for more diverse, equitable and inclusive policy options.
|
|
