| 1. |
-
1648 : Den westfaliska freden : arv, kontext och konsekvenser
- 2009
-
Samlingsverk (redaktörskap) (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- Westfaliska freden år 1648 är ett av den europeiska och svenska historiens mest välkända årtal. Slutet på trettioåriga kriget och de fördrag som beseglade uppgörelsen har tolkats, framförallt inom statsvetenskapen, som början på den moderna eran inom internationell politik och som ett dramatiskt brott mot det förmoderna sättet att bedriva politik.I 1648 - Den westfaliska freden introducerar författarna en nytolkning av fredsfördragen som betonar hur dokumenten befäster och utgör en fortsättning på äldre tiders politiska former. Detta nya perspektiv står i stark kontrast mot den traditionella synen på freden. I boken hävdar skribenterna att den tidigare statsvetenskapliga tolkningen är förlegad och bygger på missuppfattningar av centrala delar av de westfaliska avtalen. För studiet av internationell politik bör det nyare synsättet anläggas.
|
|
| 2. |
- Egnell, Robert, 1975-, et al.
(författare)
-
Laudable, ahistorical and overambitious : Security sector reform meets state formation theory.
- 2009
-
Ingår i: Conflict, Security and Development. - : Informa UK Limited. - 1467-8802 .- 1478-1174. ; 9:1, s. 27-54
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- Security sector reform (SSR) is a concept that is highly visible within policy and practice circles and that increasingly shapes international programmes for development assistance, security co-operation and democracy promotion. This paper examines the concept and practice of SSR using theories of the state and state formation within a historical-philosophical perspective. The paper recognises that the processes of SSR are highly laudable and present great steps forward towards more holistic conceptions of security and international development. However, the main argument of the paper is that we should be careful of having too high expectations of the possibility of SSR fulfilling its ambitious goals of creating states that are both stable and democratic and accountable. Instead, we should carefully determine what level of ambition is realistic for each specific project depending on local circumstances. A further argument of this paper is that legitimate order and functioning state structures are prerequisites and preconditions for successful democratisation and accountability reforms within the security sector.
|
|
| 3. |
|
|
| 4. |
|
|
| 5. |
|
|
