| 1. |
- Franz, D, et al.
(författare)
-
Towards long-term standardised carbon and greenhouse gas observations for monitoring Europe´s terrestrial ecosystems: a review
- 2018
-
Ingår i: International Agrophysics. - : Walter de Gruyter GmbH. - 0236-8722 .- 2300-8725. ; 32, s. 439-455
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- Research infrastructures play a key role in launching a new generation of integrated long-term, geographically distributed observation programmes designed to monitor climate change, better understand its impacts on global ecosystems, and evaluate possible mitigation and adaptation strategies. The pan-European Integrated Carbon Observation System combines carbon and greenhouse gas (GHG; CO2, CH4, N2O, H2O) observations within the atmosphere, terrestrial ecosystems and oceans. High-precision measurements are obtained using standardised methodologies, are centrally processed and openly available in a traceable and verifiable fashion in combination with detailed metadata. The Integrated Carbon Observation System ecosystem station network aims to sample climate and land-cover variability across Europe. In addition to GHG flux measurements, a large set of complementary data (including management practices, vegetation and soil characteristics) is collected to support the interpretation, spatial upscaling and modelling of observed ecosystem carbon and GHG dynamics. The applied sampling design was developed and formulated in protocols by the scientific community, representing a trade-off between an ideal dataset and practical feasibility. The use of open-access, high-quality and multi-level data products by different user communities is crucial for the Integrated Carbon Observation System in order to achieve its scientific potential and societal value.
|
|
| 2. |
- Eckerberg, Katarina, 1953-, et al.
(författare)
-
Miljøinstituttene i Norge : Hovedrapport
- 2015
-
Rapport (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- Norges forskningsråd har startet en omfattende evaluering av alle forskningsinstitutter som er underlagt Retningslinjer for statlig basisfinansiering. Denne evalueringen er den første i denne runden, og omfatter de åtte instituttene som utgjør miljøarenaen i basisfinansieringssystemet.Utvalget har både vurdert instituttene enkeltvis og sett på det samlede systemet som instituttene inngår i. Hensikten med evalueringen har både vært å gi råd for utforming av nasjonal instituttpolitikk, gi grunnlag for videre utvikling av Forskningsrådets virkemidler og å være til nytte for instituttene selv i deres eget utviklings- og strategiarbeid.Arbeidet med evalueringen har pågått fra mai 2014 til april 2015. I løpet av denne tiden har utvalget hatt fem møter, hvorav én samling hvor utvalget møtte alle instituttene. Som bakgrunn for evalueringen har utvalget hatt instituttenes egenevalueringer, en egen brukerundersøkelse, en faktarapport samt en rekke opplysninger som er skaffet til veie underveis ved hjelp av Forskningsrådet og Nordisk institutt for studier av innovasjon, forskning og utdanning (NIFU). NIFU har også vært sekretær for arbeidet ved forskningsleder Espen Solberg.Evalueringen har bygget på et bredt mandat, som har omfattet en gjennomgang av instituttenes roller, formål og oppgaver, deres rammevilkår, instituttenes samspill og samarbeid, relevans for brukerne samt fremtidige utfordringer og muligheter. Det har vært en meget interessant men også krevende oppgave å dekke disse dimensjonene for en så heterogen gruppe av institutter. Arbeidet har også vist at instituttene har et sterkt fokus på strategisk utvikling og tilpasning til nye utfordringer og muligheter. Utvalget håper at evalueringen vil bidra med verdifulle perspektiver til disse prosessene, og at den vil utgjøre et nyttig kunnskapsgrunnlag for både instituttene, Forskningsrådet, departementer og øvrige myndigheter på feltet.Evalueringsutvalget vil rette en spesiell takk til de åtte miljøinstituttene for den innsatsen da har lagt ned i egenevalueringene og for svært interessante og nyttige samtaler under utvalgets møter med instituttene. Utvalget vil også takke Forskningsrådet for utmerket tilrettelegging gjennom hele prosessen samt til NIFU for et godt samarbeid om utformingen av rapporten og sammenfatningen av materialet fra evalueringen.Evalueringen er utarbeidet i fellesskap og er enstemmig.
|
|
| 3. |
- Taipale, K, et al.
(författare)
-
Predictive and prognostic clinical variables in cancer patients treated with adenoviral oncolytic immunotherapy
- 2016
-
Ingår i: Molecular Therapy. - : Elsevier BV. - 1525-0024 .- 1525-0016. ; 24:7, s. 1323-1332
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- The development of oncolytic viruses has recently made great progress towards being available to cancer patients. With the breakthrough into clinics, it is crucial to analyze the existing clinical experience and use it as a basis for treatment improvements. Here we report clinical data from 290 patients treated with oncolytic adenovirus. Using clinical variables and treatment characteristics, we constructed statistical models with regard to treatment response and overall survival. Additionally, we investigated effects of neutralizing antibodies, tumor burden and peripheral blood leucocyte counts on these outcomes. We found the absence of liver metastases to correlate with an improved rate of disease control (p=0.021). In multivariate evaluation, patients treated with viruses coding for immunostimulatory granulocyte macrophage colony-stimulating factor were linked to better prognosis (HR 0.378, p<0.001), as well as women with any cancer type (HR 0.694, p=0.017). In multivariate analysis for imaging response, patients treated via intraperitoneal injection were more likely to achieve disease control (OR 3.246, p=0.027). Patients with low neutrophil-to-lymphocyte ratio before treatment, had significantly longer overall survival (p<0.001). These findings could explain some of the variation seen in treatment outcomes after virotherapy. Furthermore, the results offer hypotheses for treatment optimization and patient selection in oncolytic adenovirus immunotherapy.Molecular Therapy (2016); doi:10.1038/mt.2016.67.
|
|
