1. |
- Anselm, Jonas, et al.
(författare)
-
Bannlys alla politiska beslut som ger mer klimatutsläpp
- 2014
-
Ingår i: Dagens Nyheter.
-
Tidskriftsartikel (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- Torftig valdebatt. Dagspolitiken klarar inte att hantera ödesfrågan om klimatet, vilket oroar oss. Vi föreslår därför ett ”utsläppsmoratorium”: inga beslut får tas som ökar utsläppen av växthusgaser. Principen måste kopplas till mål om exempelvis förnybar energi och grön infrastruktur, skriver 23 forskare och debattörer.
|
|
2. |
|
|
3. |
|
|
4. |
|
|
5. |
|
|
6. |
- Eckerberg, Katarina, et al.
(författare)
-
Varför brister politikerna när det gäller miljömålen?
- 2012
-
Ingår i: Dagens Nyheter. - 1101-2447.
-
Tidskriftsartikel (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- Vad ska vi svara? Politikernas ambitiösa miljömål uppfylls sällan eller aldrig. När våra elever frågar oss varför blir vi ofta svaret skyldiga. Om politikerna inte vill att väljarna ska dra slutsatsen att de har misslyckats, måste de ange en realistisk väg att nå de uppsatta målen. Det skulle väcka respekt, skriver ledande forskare och samhällsplanerare.
|
|
7. |
|
|
8. |
|
|
9. |
- Sörlin, Marie
(författare)
-
Advokater och klienter i samtal om domar : Från intervjuer om uppfattad förståelse till ”lärande i interaktion” som metod för att studera begriplighet i text
- 2014
-
Ingår i: Myndighetstexter ur medborgarperspektiv. - Helsingfors : Institutet för de inhemska språken. - 9789525446845 ; , s. 30-36
-
Konferensbidrag (populärvet., debatt m.m.)abstract
- Lawyers and clients discussing verdicts – from interviews on perceived understanding to “learning by interaction” as a method of studying intelligibility in textsThrough their work, lawyers are privy to certain insights into how their clients understand and react to verdicts – insights that may prove useful in the plain language work with court texts. In my presentation I first described the results from a smaller interview-based study I conducted on this theme at the request of the so called Förtroendeutredningen (the Swedish Government Official Report on trust, SOU 2008:106, “Increased trust in courts of law – strategies and suggestions”). I then discussed the pros and cons of using interviews with lawyers to capture clients’ understanding of court texts, and outlined a possible continuance study based on my results. In the article “Lawyers and clients discussing verdicts” I follow the same disposition, but look at the possible follow-up study in greater detail. Could the intelligibility of court texts be investigated by analyzing the discussions between lawyer and client from a learning by interaction-perspective?
|
|
10. |
|
|