SwePub
Sök i LIBRIS databas

  Utökad sökning

WFRF:(Machado Carlos A.)
 

Sökning: WFRF:(Machado Carlos A.) > Kungliga Tekniska Högskolan > Reliability of the ...

Reliability of the reported size of removed colorectal polyps

Rubio, Carlos A. (författare)
Karolinska Institutet
Grimelius, Lars (författare)
Lindholm, Johan (författare)
visa fler...
Hamberg, Hans (författare)
Porwit, Anja (författare)
Karolinska Institutet
Elmberger, Goran (författare)
Karolinska Institutet
Hoog, Anders (författare)
Karolinska Institutet
Kanter, Lena (författare)
Karolinska Institutet
Eriksson, Elina (författare)
Karolinska Institutet
Stemme, Sten (författare)
Karolinska Institutet
Orrego, Abiel (författare)
Saft, Leonie (författare)
Karolinska Institutet
Petersson, Fredrik (författare)
De la Torre, Manuel (författare)
Ekstrom, Christina (författare)
Astrom, Kristina (författare)
Rundgren, Asa (författare)
Djokic, Miroslav (författare)
Chandanos, E. (författare)
Lenander, Claes (författare)
Karolinska Institutet
Machado, Mikael (författare)
Nilsson, Per (författare)
Karolinska Institutet
Mattsson, Lars (författare)
KTH,Industriell produktion
visa färre...
 (creator_code:org_t)
2006
2006
Engelska.
Ingår i: Anticancer Research. - 0250-7005 .- 1791-7530. ; 26:6C, s. 4895-4899
  • Tidskriftsartikel (refereegranskat)
Abstract Ämnesord
Stäng  
  • Background: The size of colorectal polyps is important in the clinical management of these lesions. Aim: To audit the accuracy in calculating the size of polyps by various specialists. Materials and Methods: Eighteen pathologists and four surgeons measured, with a conventional millimetre ruler, the largest diameter of 12 polyp phantoms. The results of two independent measurements (two weeks apart) were compared with the gold standard-size assessed at The Royal Institute of Technology, Sweden. Results: Thirty-one percent (83/264-trial 1) and 33% (88/264-trial 2) of the measurements underestimated or overestimated the gold standard size by > 1 mm. Of the 22 experienced participants, 95% (21/22-trial 1) and 91% (20/22-trial 2) misjudged by > 1 mm the size of one or more polyps. Values given by 13 participants (4.9%) in trial I and by 15 participants (5.7%) in trial 2, differed by ! 4 mm from the gold standard size. In addition, a big difference between the highest and the lowest values was recorded in some polyps (up to 11.4 mm). Those disparate values were regarded as a human error in reading the scale on the ruler. Conclusion: Using a conventional ruler (the tool of pathologists worldwide) unacceptably high intra-observer and inter-observer variations in assessing the size of polyp-phantoms was found. The volume and the shape of devices, as well as human error in reading the scale of the ruler were confounding factors in size assessment. In praxis, the size is crucial in the management of colorectal polyps. Considering the clinical implications of the results obtained, the possibility of developing a method that will allow assessment of the true size of removed clinical polyps is being explored.

Nyckelord

colorectal
polyps size
ct colonography
rectum
colon
colonoscopy
surveillance
metaanalysis
cancer

Publikations- och innehållstyp

ref (ämneskategori)
art (ämneskategori)

Hitta via bibliotek

Till lärosätets databas

Kungliga biblioteket hanterar dina personuppgifter i enlighet med EU:s dataskyddsförordning (2018), GDPR. Läs mer om hur det funkar här.
Så här hanterar KB dina uppgifter vid användning av denna tjänst.

 
pil uppåt Stäng

Kopiera och spara länken för att återkomma till aktuell vy