| 1. |
|
|
| 2. |
|
|
| 3. |
|
|
| 4. |
- Norén, Coco, 1968-
(författare)
-
La reformulation argumentative
- 1998
-
Ingår i: Perles: Petites études romanes de Lund. - Lund. ; 6, s. 1-10
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- Pourquoi redire quelque chose qui a déjà été dit? La reformulation a été étudiée sous divers angles, notamment dans ses fonctions interactionnelle et textuelle. Nous avons remarqué qu'il existe un certain nombre de reformulations qui ne peuvent pas être ramenées à ces fonctions. Notre hypothèse est que la reformulation peut servir à convaincre l'autre, c'est-à-dire qu'elle peut prendre une fonction argumentative.Nous sommes partie de la théorie de l'argumentation dans la langue élaborée principalement par Oswald Ducrot et Jean-Claude Anscombre pour décrire la reformulation et sa fonction argumentative. La définition proposée est que la reformulation, i.e. la structure [Enoncé reformulé X + Enoncé reformulant Y] est une stratégie langagière qui peut être décrite en termes de double actualisation d'un même topos dans le discours.La forme canonique de la reformulation argumentative est l'auto-reformulation auto-initiée (c'est-à-dire que le locuteur se reformule lui-même de sa propre initiative) où les deux membres de la reformulation sont retrouvés dans un même échange. Le segment X et le segment Y ont toujours la même orientation argumentative en même temps qu'ils se distinguent l'un de l'autre par au moins un variable, qui peut être la force argumentative, le degré de spécificité, les marqueurs polyphoniques etc.Les exemples proviennent d'un corpus de 7 heures de dialogue informel entre jeunes Français (20-30 ans), enregistrées et transcrites de 1993 à 1995.
|
|
| 5. |
- Norén, Coco, 1968-
(författare)
-
Nominal terms of address in EU-parliamentary French debate.Polyphony and Argumentation
- 2011
-
Konferensbidrag (refereegranskat)abstract
- Nominal terms of address in EU-parliamentary French debate.Polyphony and Argumentation. The purpose of this paper is to examine how nominal terms of address (TA) are used as a rhetorical strategy in political discourse, more specifically in a parliamentary setting. Our empirical hypothesis is that TAs represent a frequent, typical and powerful strategy to impose the responsibility of a point of view on the addressee, who thus is included in the argumentation of the speaker.This claim is related to the genre of parliamentary deliberation. Previous research has been undertaken on dialogical genres: the typical function of TAs in the turn-taking system (Anglemark 2009, Sutinen 2009) and in the negotiation of interpersonal relations between the participants (Brown and Gilman 1960, Ilie 2009).We will show that the use of TAs is determined by the genre in which they occur, in this case parliamentary deliberation. Formally it is a monologue, but with clear manifestations of polyphony. Besides the protocolar use of TAs, the typical function is argumentative. Further, we will argue that this argumentative function of the polyphonic use of TAs varies depending on the time framing of the argument, i.e., whether the point of view is placed in the future, the present or the past.On a theoretical and methodological level, we will apply the extended Scandinavian theory of linguistic polyphony, ScaPoLine (abbreviation for “la théorie SCAndinave de la POlyphonie LINguistiquE”) (Nølke, Fløttum, Norén 2004). Since this approach combines both the linguistic and the discourse level, it provides guidelines for extending the analyses from a micro-linguistic to a macro-linguistic (textual and discursive) level.This study is based on C-Parleur. Corpus de discours du PARLement EURopéen consisting of 919 speeches during the debates delivered by the 78 French MPs during the period April 2006 – March 2008. Brown, R. & A. Gilman, 1960, The pronouns of power and solidarity. In: Thomas A. Sebeok, Editor, Style in Language, Technology Press of Massachusetts Institute of Technology, New York/London.Ilie, C., 2009, Strategic uses of parliamentary forms of address: The case of the U.K. Parliament and the Swedish Riksdag. Journal of Pragmatics. 42/4, pp. 885-911.Nølke, H, Fløttum, K. & C. Norén, 2004, ScaPoLine - La théorie SCandinave de la POlyphonie LinguistiquE. Paris: Kimé.
|
|
| 6. |
- Fløttum, Kjersti, et al.
(författare)
-
Polyphonie - de l'énoncé au texte
- 2002
-
Ingår i: Les facettes du dire. - Paris : Éditions Kimé. - 9782841742714 ; , s. 83-92
-
Bokkapitel (refereegranskat)
|
|
| 7. |
- Melander, Björn, 1958-, et al.
(författare)
-
Underbart är kort? Om taltidsrespekt i svenska och franska EU-debatter
- 2014
-
Ingår i: Le Nord en français: traduction, interprétation, interculturalité. - Mons : Éditions du C.I.P.A.. - 9782930200439 - 9782930200446 ; , s. 143-157
-
Bokkapitel (refereegranskat)abstract
- Le débat parlementaire est, à la différence de la conversation ordinaire, un genre institutionnalisé où l’ordre de passage ainsi que le temps de parole sont strictement réglementés et non négociables. Le temps de parole alloué aux députés du parlement européen est distribué en fonction d’un ordre du jour établi, où chacun d’entre eux se voit attribuer de 1 à 5 minutes. Une des tâches principales du président de séance est d’assurer que ce temps est respecté. Celui-ci dispose de trois moyens pour intervenir : il peut frapper la table avec son marteau, faire une remarque et finalement couper le micro du ou de la députée.Dans le corpus, nous avons identifié des séquences où l’orateur dépasse le temps imparti, ce qui constitue l’écart à la norme le plus fréquent. Dans un premier temps, nous avons recensé, dans différentes allocutions, les dépassements de temps de parole, ensuite mesurés en pourcent du temps de parole imparti. Nous avons également relevé les occurrences où le président de séance intervient et dans ce cas quand et de quelle manière.Les résultats montrent que les Français dépassent leur temps de parole en moyenne de 17%, alors que la moyenne des Suédois est de 13%. Sur la totalité de l’étude, on ne peut observer de différences marquantes entre les sexes. Or, lorsque la nationalité est prise en considération, il se montre que les parlementaires françaises ont plus tendance à dépasser leur temps de parole (18% contre 16% pour les hommes), tandis que la tendance est inverse pour les parlementaires suédois : 14% pour les hommes, 11% pour les femmes. D’après nos observations, l’appartenance aux partis politiques ne semble pas avoir d’impact sur les données.L’étude est basée sur C-ParlEur – Corpus de discours du Parlement européen, qui est composé de la totalité des interventions de députés français et suédois en séance plénière du Parlement européen pour la période avril 2006 – mars 2008, ce qui représente 360 contributions suédoises et 919 françaises. Le corpus est constitué de séquences vidéo enregistrées, ce qui permet une analyse des interactionnelle.
|
|
| 8. |
|
|
| 9. |
- Norén, Coco, 1968-
(författare)
-
Argumentative Elemente in der Reformulierung
- 2002
-
Ingår i: Aber, wie sagt man doch so schön.... - Bern : Peter Lang Publishing Group. - 9783631391143 ; , s. 63-82
-
Bokkapitel (refereegranskat)
|
|
| 10. |
- Norén, Coco, 1968-
(författare)
-
Doing politics or doing media? – A linguistic approach to European parliamentary debate.
- 2013
-
Ingår i: <em>Speaking of Europe</em>. - Amsterdam : John Benjamins Publishing Company. - 9789027206404 ; , s. 43-64
-
Bokkapitel (refereegranskat)abstract
- The aim of this paper is to show that a linguistic method is necessary in order to understand whether political discourse is simply mediated or in fact mediatised (Strömbäck 2008). A large number of previous studies on political discourse have typically been carried out on televised programmes, which has lead to a number of generalisations, one of them being that the mediated sphere dominates the political sphere. I will argue that this is not the case for institutionalised political discourse. I will then proceed to illustrate how an analysis of verbal and paraverbal phenomena, such as terms of address, expressions referring to the addressee and abbreviations constitutes empirical evidence of the degree to which a particular political genre is mediatised.The study is based on C-Parleur. Corpus de discours du PARLement EURopéen which consists of all speeches during the debates delivered by the French and Swedish members of the European Parliament April 2006 – March 2008.
|
|
