SwePub
Sök i SwePub databas

  Extended search

Träfflista för sökning "L4X0:0281 5427 "

Search: L4X0:0281 5427

  • Result 1-10 of 24
Sort/group result
   
EnumerationReferenceCoverFind
1.
  •  
2.
  •  
3.
  •  
4.
  •  
5.
  •  
6.
  •  
7.
  • Petersson, David (author)
  • Förhållandet mellan anföringssats och anförd sats vid direkt anföring
  • 2008
  • Other publication (other academic/artistic)abstract
    • Vid direkt anföring uppvisar såväl anföringssats som anförd sats huvudsats¬egenskaper och det är inte uppenbart hur förhållandet mellan satserna i en anförd mening ska förstås. I denna uppsats undersöks det hierarkiska förhållandet mellan anföringssats och an¬förd sats ur såväl semantisk/pragmatisk som syntaktisk synvinkel. Undersökningens utgångs¬punkt är tre antaganden om huvud- och bisatser: 1) En semantisk huvudsats utför, till skillnad från en semantisk bisats, någon av talakterna påstående, fråga och befallning. 2) En syntaktisk huvudsats kan inte utgöra ett argument till ett verb. 3) Huvudsatser uppbär oberoende finithet, medan bisatsers finithet är beroende av matrissatsens. Undersökningen ger inget entydigt svar på hur förhållandet mellan satserna bör förstås. Den visar istället på argument för tre huvudsakliga analysalternativ: 1. Anföringssatsen är en överordnad huvudsats: Anföringssatsen utför normalt den överordnade talakten och anföringsverbet tar den anförda satsen som objekt. 2. Den anförda satsen är en överordnad huvudsats: Anföringssatsen kan ses som ett modalt satsadverbial inom den anförda satsen. Den anförda satsen är inte beroende av någon matris. 3. Satserna är syntaktiskt fristående men semantiskt sammanbundna: Både anföringssats och anförd sats uppvisar oberoende finithet. Anföringssatsen uppvisar likheter med annex. Resultaten tyder på att det kan finnas anledning att problematisera den traditionella grammatikens dikotomi huvudsats/bisats.
  •  
8.
  • Ruthström, Bo (author)
  • Land och fæ : strukturellt-rättsfilologiska studier i fornnordiskt lagspråk över beteckningar för egendom i allmänhet med underkategorier
  • 2002
  • Doctoral thesis (other academic/artistic)abstract
    • This study investigates the stock of words for PROPERTY IN GENERAL with the subcategories MOVABLE and IMMOVABLE PROPERTY in the regional medieval Scandinavian laws and makes a linguistic-geographical analysis of these words with the aim of establishing a relative term chronology. A crude analysis shows that fé/fæ for PROPERTY IN GENERAL and land for IMMOVABLE PROPERTY were the oldest terms. A series of exchanges started in the south, probably in Denmark. As fé/fæ and land are both completely dominating in Grágás, and there only, Grágás constitutes a terminological relic. A detailed analysis shows the order koster, eghn, goþs, (munir), goþs, (pænninger, s. & pl.), goþs to be the most likely one for the superordinate terms and the order iorþ, (eghn), iorþ for the terms for IMMOVABLE PROPERTY. The words in parentheses disappeared without ever becoming the dominant terms. A reconstruction of the pre-medieval terminology shows that there has been a structural shift. The conventional juridical distinction between movable and immovable property (res mobiles et immobiles) lacks support in the terminology of Grágás, which merely consists of fé for PROPERTY IN GENERAL and land for what is shown to be ARABLE LAND or GRAZING LAND. Fé and land together constituted the original pre-medieval superordinate terminology. To this there was a substructure, which distinguished between attached and non-attached property, where óðal represented land attached to the family as opposed to kaupland 'purchased land', and búfé represented fé attached to the bú'home, homestead' as opposed to lauss eyrir, lausir aurar, pl. The first set of subcategory terms for the new Roman law structure was borrowed from the original Scandinavian terminology by structural adaptation. Land was made the term for IMMOVABLE PROPERTY in the north-west, but, due to a term exchange which had already taken place, iorþ was made the term in the south and the east. Lauss eyrir (lös örir), lausir aurar (lösir örar), pl., was made the term for MOVABLE PROPERTY in the north-west and east, but bofæ, bolfæ in the south. In Gotland the variety oyrar (örar) was chosen. During the Middle Ages and the beginning of the Modern Age the lös-terms became the prevailing Nordic terms. The structural shift and, possibly, the successive term exchanges as well, were initiated by the establishment of the Christian church. When original texts in Latin were translated to Old Danish by bilingual representatives of the Church assisting in the drawing up of donation contracts, Lat. res, terra, possessio and bona, pl., could have been rendered by ODan. koster, iorþ, eghn and goþs, respectively, as loans of terminological function.
  •  
9.
  •  
10.
  •  
Skapa referenser, mejla, bekava och länka
  • Result 1-10 of 24

Kungliga biblioteket hanterar dina personuppgifter i enlighet med EU:s dataskyddsförordning (2018), GDPR. Läs mer om hur det funkar här.
Så här hanterar KB dina uppgifter vid användning av denna tjänst.

 
pil uppåt Close

Copy and save the link in order to return to this view