| 1. |
- Aggestam, Karin, et al.
(author)
-
Bridging the just peace gaps
- 2013
-
In: Rethinking Peacebuildning: The Quest for Just Peace in the Middle East and the Western Balkans.
-
Book chapter (other academic/artistic)
|
|
| 2. |
|
|
| 3. |
|
|
| 4. |
|
|
| 5. |
|
|
| 6. |
- Aggestam, Karin, et al.
(author)
-
Israel och al-Aqsa intifadan: Självförsvar och ockupationspolitik
- 2004
-
In: (O)Rättfärdiga Krig. - 9144027478
-
Book chapter (other academic/artistic)abstract
- Rättfärdigande av krig har i alla tider varit ett centralt inslag i internationell politik. Kan militärt våld rättfärdigas? För vilka ändamål kan militära interventioner legitimeras? Hur rättfärdigas humanitära interventioner? Med vilka etiska kriterier försvaras krigen i Afghanistan, Irak och Israel-Palestina? Dessa är några av de många intressanta frågor som behandlas i denna bok. Antologin utgår ifrån en flervetenskaplig ansats i vilken folkrättsliga, historiska, teologiska och politiska diskurser lyfts fram av framstående forskare inom respektive ämne. Den innehåller också flera empiriska analyser om rättfärdigande av krig inom islam, i USA och Israel. Boken vänder sig till alla som är intresserade av frågor om krig och fred, samt studenter och forskare inom humaniora och samhällsvetenskap.
|
|
| 7. |
- Aggestam, Karin, et al.
(author)
-
Krig och fred i förändring
- 2012
-
In: Om krig och fred: Introduktion till freds- och konfliktstudier.
-
Book chapter (other academic/artistic)
|
|
| 8. |
- Aggestam, Karin, et al.
(author)
-
Recognitional just peace
- 2013
-
In: Rethinking Peacebuildning: The Quest for Just Peace in the Middle East and the Western Balkans.
-
Book chapter (other academic/artistic)
|
|
| 9. |
- Aggestam, Karin, et al.
(author)
-
Teoritraditioner om rättfärdiga krig
- 2004
-
In: (O)Rättfärdiga Krig. - 9144027478
-
Book chapter (other academic/artistic)abstract
- Rättfärdigande av krig har i alla tider varit ett centralt inslag i internationell politik. Kan militärt våld rättfärdigas? För vilka ändamål kan militära interventioner legitimeras? Hur rättfärdigas humanitära interventioner? Med vilka etiska kriterier försvaras krigen i Afghanistan, Irak och Israel-Palestina? Dessa är några av de många intressanta frågor som behandlas i denna bok. Antologin utgår ifrån en flervetenskaplig ansats i vilken folkrättsliga, historiska, teologiska och politiska diskurser lyfts fram av framstående forskare inom respektive ämne. Den innehåller också flera empiriska analyser om rättfärdigande av krig inom islam, i USA och Israel. Boken vänder sig till alla som är intresserade av frågor om krig och fred, samt studenter och forskare inom humaniora och samhällsvetenskap.
|
|
| 10. |
- Abdelhady, Dalia, et al.
(author)
-
The Nile and the Grand Ethiopian Renaissance Dam: Is There a Meeting Point between Nationalism and Hydrosolidarity?
- 2015
-
In: Journal of Contemporary Water Research and Education. - 1936-704X. ; 155:1, s. 73-82
-
Journal article (peer-reviewed)abstract
- The soon-to-be completed Grand Ethiopian Renaissance Dam (GERD), which will be the largest hydroelectric power plant and among the largest reservoirs in Africa, has highlighted the need for expanding traditional integrated water resources management to better include the cultural, social, and political complexities of large water infrastructure in development projects. The GERD will store a maximum of 74 billion cubic meters of water corresponding to approximately the average annual outflow of the Nile from the Aswan high dam. Undoubtedly, the GERD will be vital for energy production and a key factor for food production, economic development, and poverty reduction in Ethiopia and the Nile Basin. However, the GERD is also a political statement that in one stroke has re-written the hydropolitical map of the Nile Basin. The GERD has become a symbol of Ethiopian nationalism or “renaissance” (hidase in Amharic). A contrasting concept to nationalism is hydrosolidarity. This concept has been put forward to better stress equitable use of water in international water management challenges that would lead to sustainable socioeconomic development. We use the opposing notions of nationalism and hydrosolidarity at three different scales, everyday politics, state policies, and interstate and global politics to analyse some aspects of the new hydropolitical map of the Nile Basin. We argue that nationalism and national interests are not necessarily negative standpoints but that there may instead be a meeting point where regional and national interests join with hydrosolidarity principles. We believe that this meeting point can maximize not only the common good, but also the good from a national interest point of view. For this, it is important not increase collaboration instead of being locked in to the historical narrative of nationalistic culture and historical discourse. This would benefit and improve future sustainability.
|
|
