| 1. |
- Keyvanara, Mahmoud, et al.
(författare)
-
A qualitative exploration of motives of suicide attempts among Iranian women
- 2020
-
Ingår i: Australian journal of psychology. - : Wiley-Blackwell Publishing Ltd. - 0004-9530 .- 1742-9536. ; 72:2, s. 133-144
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- Objective: The increased attempted suicide rate is one of the main problems healthcare systems face in many societies. Social meaning is one of the main fields of studying suicide attempts. The main aim of the present study was to investigate the motives of suicide attempts among Iranian women.Method: To explore suicide motives, history of medical or psychological issues, family relationships, and environmental conditions, participants were interviewed individually. The present study comprised semi-structured interviews involving 52 women who had attempted suicide and subsequently been hospitalised. Finally, the data were transcribed, categorised and narrated.Results: The study identified two types of suicide meanings: escape and appeal. Escape suicide attempts were motivated by a desire to run away from intolerable situations in the family or social life. Escape suicide attempts were characterised by flight from grief, loss of honour, shame, infamy or memories of failure incidents. In appeal suicide attempts, participants experienced high pressure or control from husbands or other heads of families and the suicide attempts were used as a strong request to make her husband or family change. Other participants attempted suicide when their honours or masteries were threatened, or when they had committed deeds associated with great shame. The results also showed that several participants provided clear examples of patriarchic oppression as a strong underlying mechanism for suicide motivation.Conclusions: As the results of our study revealed that family and gender structures play integral roles in motives of suicide attempts, future research among Iranian men is suggested.
|
|
| 2. |
- Khayyer, Zahra, et al.
(författare)
-
Transcranial direct current stimulation based on qEEG combining positive psychotherapy for major depression
- 2018
-
Ingår i: Journal of Integrative Neuroscience. - 0219-6352 .- 1757-448X. ; 17:2, s. 89-96
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- Frontal cortex activity in the left hemisphere during depression is reduced. Transcranial direct current stimulation (tDCS) is a non-invasive neuromodulation technique that can increase frontal cortex activity. Therapy based on tDCS and positive psychology (PP) therapy was applied improving patients' quality of life. The present study compared three conditions participants with clinical depression; (a) tDCS therapy, (b) positive psychotherapy, and (c) combined treatment. Hamilton Depression Rating Scale (HDRS), Adult State Hope Scale and Optimism/Pessimism Scale (OPS) was used at baseline, 2 weeks, 4-weeks and 3-months follow-up. Combined condition participants showed greater reduction in depressed mood, improved hope and optimism after 4-weeks as well as during 3-months follow-up than the other conditions. The results are discussed in terms of additive or synergistic relation between tDCS and PP treatment. Future studies should (a) use larger sample-sizes, (b) include no-treatment control conditions, (c) include double-blind designs, (d) control for previous or on-going drug therapy, (d) control for previous or ongoing psychotherapy. Furthermore, future studies should aim to increase theoretical understanding by investigating whether the relation between tDCS and psychotherapy are additive or synergistic.
|
|
| 3. |
- Khayyer, Zahra, et al.
(författare)
-
Transcranial direct current stimulation based on quantitative electroencephalogram combining positive psychotherapy for major depression
- 2018
-
Ingår i: Journal of Integrative Neuroscience. - 0219-6352. ; 17:2, s. 141-155
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- Frontal cortex activity in the left hemisphere during depression is reduced. Transcranial direct current stimulation (tDCS) is a non-invasive neuromodulation technique that can increase frontal cortex activity. Therapy based on tDCS and positive psychology (PP) therapy was applied improving patients’ quality of life. The present study compared three conditions participants with clinical depression; (a) tDCS therapy, (b) positive psychotherapy, and (c) combined treatment. Hamilton Depression Rating Scale (HDRS), Adult State Hope Scale and Optimism/Pessimism Scale (OPS) was used at baseline, 2 weeks, 4-weeks and 3-months follow-up. Combined condition participants showed greater reduction in depressed mood, improved hope and optimism after 4-weeks as well as during 3-months follow-up than the other conditions. The results are discussed in terms of additive or synergistic relation between tDCS and PP treatment. Future studies should (a) use larger sample-sizes, (b) include no-treatment control conditions, (c) include double-blind designs, (d) control for previous or on-going drug therapy, (d) control for previous or ongoing psychotherapy. Furthermore, future studies should aim to increase theoretical understanding by investigating whether the relation between tDCS and psychotherapy are additive or synergistic.
|
|
| 4. |
- Ngaosuvan, Leonard, 1973-
(författare)
-
Cognitive bias in social services CPS case argumentation
- 2022
-
Konferensbidrag (refereegranskat)abstract
- Child protective service (CPS) cases concern taking children into protective custody. Generally, social services investigate and present arguments for child protective custody in court. The present study investigated a new type of cognitive bias in social services CPS case argumentation. The bias was first detected in an actual CPS investigation, where a relative difference was considered an attribute. Specifically, the bias occurs when people believe that the result of a relative measure can be used as a standard for other comparisons. The present study investigated the external validity of the bias. Participants (N = 133) completed an online within-subjects experiment where they rated the plausibility of two illogical arguments (Simple vs. Complex), and six distractor items. The simple argument was as follows: "A is taller than B, hence C is taller than B". The complex argument was an abbreviated version of the actual CPS case where the parents appeared to provide inadequate attachment with the child. Broken down, the complex argument had the same isomorphic structure as the simple argument. The results showed that complex argument was considered implausible by 53%, and the simple 79%. The same pattern was found among participants with relevant academic training (N = 42); social worker, lawyer, psychologist, and students of said topics), 52% and 83% respectively. The results are discussed in terms of a new cognitive bias, and cognitive overload.
|
|
| 5. |
|
|
| 6. |
- Ngaosuvan, Leonard, Lektor, 1973-
(författare)
-
Granskning av socialtjänstutredning SoL-4320-22
- 2023
-
Rapport (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- Granskningen presenterar arton brister som är så allvarliga att de var och en skulle ogiltigförklara hela utredningen. Utöver detta identifieras ytterligare sju allvarliga brister som tillsammans ifrågasätter utredningens funktionalitet. Flera brister berör transparens, där definition saknas, bristfällig precision i kritik och det saknas en tydlig tidslinje. Transparens är otroligt viktigt för att man ska kunna följa resonemang logiska giltighet, vilket denna utredning inte tillåter helt och fullt.Rättssäkerheten är helt satt ur spel i utredningen. Utredningen som argumenterar för att risken för försummelse skulle vara hög är föräldrad och ogiltig, barnsamtal saknas, resonemang som huvudsakligen driver mot att bryta all kontakt mellan barn och förälder förs fram. Det saknas ett falsifierande tänkande mot den tes man driver i utredningen. Detta tyder på att utredningen är en samling argument emot återförening snarare än en rättssäker myndighetsutredning. Utredningen dokumenterar ingenting som talar emot att det bästa för WK vore att frånta MK vårdnaden om WK. Detta är häpnadsväckande partiskt på ett sätt som är blatant och mycket tydligt. Ingenting positivt dokumenteras om MK i hela utredningen, vilket förefaller mycket orealistiskt. Granskningen visar att regeringsformerns alla tre krav, transparens, rättssäkerhet och opartiskthet inte uppfylls i denna utredning. Vidare, det är också mycket tydligt att utredningen inte haft Barnkonventionen i åtanke när detta ärende analyseras. Barnkonventionens artikel 7 läser "Barnet har rätt till eget namn och ett medborgarskap. Barnet har rätt, så långt det är möjligt, att få veta vilka dess föräldrar är och få deras omvårdnad". I stället verkar utredningen vara mera intresserad av att genomföra motsatsen, det vill säga arbeta för att barnet ska få så lite omvårdnad av barnets föräldrar så långt som möjligt.
|
|
| 7. |
- Ngaosuvan, Leonard, Lektor, 1973-
(författare)
-
Granskning av socialtjänstutredning SoL "P" Täby kommun
- 2023
-
Rapport (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- Granskningen presenterar tjugofyra brister som är så allvarliga att de var och en skulle ogiltigförklara hela utredningen. Utöver detta identifieras ytterligare sju allvarliga brister som tillsammans skulle underkänna utredningen. Flera av de mest allvarliga bristerna berör rättssäkerhet (brist på alternativa tolkningar där endast en persons tolkningar och uppfattningar görs gällande, användade av standardiserat instrument felaktigt, avsaknad av definitioner), saklighet (flera ogrundade påståenden och tolkningar uppfattas som objektiva sanningar, förväxling om att rädsla skulle vara samma sak som risk) och partiskhet (demonisering av en förälder som inte ens hörts). Läsare av utredningen uppmanas att göra följande tankeexperiment. 1. Ta bort all information som direkt kommer ifrån LS.2. Ta bort all information som indirekt kommer från LS, dvs personer som LS haft kontakt med.Vad kvarstår då av utredningen som påtalar att riskbedömningen är rimlig? Undertecknads analys av tankeexperimentet blir att utredningen saknar information av relevans för besvara dess frågeställningar. Mest allvarlig är dock den vansinniga metodik som utredningen använt sig av. Utredningen liknar mera en transkription av ett gränslöst samtal där en person, LS, ges utrymme att säga vad som helst om en person som LS inte gillar, utan rimlighetsbedömning, förståelse hur forskning ska tolkas eller objektivitet. Sammantaget visar granskningen att utredningen ”P” SoL-utredning, Täby Kommun, 22-11-16 med extremt god marginal diskvalificerat sig själv som bevismaterial. Den aktuella utredningen är bland de sämsta som undertecknad tagit del av.
|
|
| 8. |
- Ngaosuvan, Leonard, Lektor, 1973-
(författare)
-
Granskning av utredning angående vårdnad, boende eller umgänge
- 2022
-
Rapport (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- Granskningen presenterar nitton brister som är så allvarliga att de var och en skulle ogiltigförklara hela utredningen. Utöver detta identifieras ytterligare tio allvarliga brister som tillsammans skulle underkänna utredningen. Flera av de allvarligaste bristerna berör partiskhet och allvarligt ifrågasättande för utredningens rättssäkerhet. I synnerlirhet gäller detta hur utredningen förhåller sig till tidigare utredning som har annan struktur och utgångspunkt. Sammantaget visar granskningen att den aktuella utredningen inte bör användas som ett underlag för beslut i rättsliga instanser.
|
|
| 9. |
- Ngaosuvan, Leonard, Lektor, 1973-
(författare)
-
Granskning av utredning angående vårdnad, boende eller umgänge T1057-21
- 2023
-
Rapport (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- Granskningen presenterar femton olika brister som är så allvarliga att de var och en skulle ogiltigförklara hela utredningen. Utöver detta identifieras ytterligare nio allvarliga brister som tillsammans skulle underkänna utredningen. Bristerna kan delas in i två kategorier. Den första berör men katastrofal riskbedömning som saknar flera avgörande komponenter som är så många att undertecknad inte kan räkna upp dem allihopa. Istället blir det en mycket och allvarlig brist "Riskbedömning saknas". Den andra kategorin beror resonemang kring hur tingsrätt ska hantera ärendet. Detta ärende, enligt undertecknad är absolut inte en hög konflikt eftersom båda föräldrarna säger att de egentligen vill komma överens. Då är medling den överlägset bästa hanteringen för de inblandade barnen. Granskningen visar tydligt att en god hypotes är att (a) båda föräldrarna vill komma överens, men (b) de klarar inte detta själva. Forskningen är mycket tydlig med att ett barn med separerade föräldrar mår bäst vid delad vårdnad, växelvist boende med föäldrar som inte bråkar. Undertecknad känner mycket stora förhoppningar att detta ska snabbt kunna uppnås i detta ärende. Avslutningsvis vill undertecknad citera den framlidne Jan Angners tre råd till separerade föräldrar: 1. Följ schemat!2. Prata inte skräp om den andra föräldern!3. Sköt ditt!
|
|
| 10. |
- Ngaosuvan, Leonard, Lektor, 1973-
(författare)
-
Granskning av utredning angående vårdnad, boende eller umgänge T18545-21
- 2022
-
Rapport (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- Granskningen presenterar nitton brister som är så allvarliga att de var och en skulle ogiltigförklara hela utredningen. Utöver detta identifieras ytterligare tio allvarliga brister som tillsammans skulle underkänna utredningen. G-utredningen är utomordenligt svag i avseende på rättssäkerhet eftersom det saknas objektiv information i riskbedömningarna. Hela utredningen centreras kring berättelser som kan vara sanna, upplevda med svag koppling till verkligheten eller helt påhittade. Det innebär att utredningen är otroligt känslig för mätfel. Dessutom, avsaknaden av falsifierande tänkande i trovärdighetsbedömningen gör utredningens grund ännu svagare. Undertecknad vill hänvisa till en tidigare dom i ett ärende som också blev granskat av undertecknad (Domslut T 426-20 Alingsås Tingsrätt): "Tingsrätten har också inhämtat en vårdnads-, boende- och umgängesutredning. En sådan utredning är i regel det främsta utredningsmaterialet i en vårdnadstvist. Det förutsätter dock att utredningen är neutral och objektiv. Den nu aktuella utredningen innehåller emellertid flertal oklarheter som medfört att tingsrätten har haft anledning att ifrågasätta om utredningen uppfyller de grundläggande kraven på objektivitet. [---]. Tingsrätten finner att det finns anledning att ifrågasätta objektivitet i utredningen men också att det saknas utredning i viktiga frågor. Dessa brister medför att utredningen inte kan läggas till grund för bedömningen." Undertecknad kan konstatera att Alingsås tingsrätt ansett att objektivitet är av central betydelse, och att detta ärende har allvarligare brister i avseende på objektivitet. Sammantaget visar granskningen att utredningar tillhörande ärende T18454-21 Göteborgs Tingsrätt inte bör användas som beslutsunderlag där mänskliga rättigheter ligger i vågskålen.
|
|
