1. |
|
|
2. |
|
|
3. |
- Edelstam, Henrik, 1957-, et al.
(author)
-
”Över ån…” — en duplik
- 2012
-
In: Svensk Juristtidning. - 0039-6591. ; :8, s. 760-764
-
Journal article (other academic/artistic)abstract
- I SvJT 2012 s. 474 ff. analyserade och kritiserade vi ett HD-avgörande angående ändring av talan (NJA 2011 s. 718). Vår artikel föranledde Stefan Lindskog att skriva en replik (SvJT 2012 s. 587 ff.) i vilken avgörandet förklaras och försvaras. I förevarande artikel bemöter vi Lindskogs synpunkter och understryker vår tidigare framförda kritik, som kan sägas koka ned till att HD tydligt borde ha förklarat varför domstolen tillämpar RB 13:3 på ett nytt sätt.
|
|
4. |
- Edelstam, Henrik, 1957-, et al.
(author)
-
"Över ån för att hämta vatten?" : En analys av ett HD-avgörande om ändring av talan.
- 2012
-
In: Svensk Juristtidning. - Uppsala. - 0039-6591. ; , s. 474-487
-
Journal article (other academic/artistic)abstract
- Bestämmelsen om ändring av talan i RB 13:3 är av stor praktisk betydelse. Den innehåller flera för civilprocessen helt grundläggande begrepp såsom ”yrkande”, ”omständighet”, ”grund” och ”saken”. Inte sällan är det dock förenat med svårigheter att tillämpa bestämmelsen. Sådana svårigheter uppenbarade sig i NJA 2011 s. 718, där Högsta domstolen vid tillämpningen av RB 13:3 avvek – utan att närmare förklara varför – från den metod och systematik som följer av dess egen praxis och av anvisningar i doktrinen.
|
|
5. |
|
|
6. |
|
|
7. |
|
|
8. |
- Ekelöf, Per Olof, et al.
(author)
-
Rättegång. H. 1
- 2016. - 9 uppl.
-
Book (other academic/artistic)
|
|
9. |
|
|
10. |
|
|