Osäkerhetshantering vid svårbedömda påståenden, eller konsten att ljuga övertygande, eller belysande av det källkritiska misstaget

• Människors bedömning av svårbedömda påståendens sanningshalt studerades vid experiment (N = 38). Långa historiska påståenden skapade inte större tilltro än korta. Falska påståenden godtogs i avsevärd utsträckning som sanna. Stora individuella variationer  i tilltro/skepsis inför falska påståenden framkom. Resultatbilden tyder på att påståenden med för bedömarna väl kända sanna uppgifter (vid sidan av de felaktiga uppgifterna) blir mer accepterade som sanna och skapar större tilltro/konfidens till "sann"-bedömningar. Väl kända uppgifter kan vara lättare att kognitivt processa.

• True/false-judgement of historical statements hard to judge was studied in an experiment (N = 38). Truth bias and overconfidence in one´s own judgement was found. The results suggest that well known details in false statements lead to more "true"-judgements and more overconfidence. Interindividual differences in truth bias and in overconfidence were found.

Subject headings

SAMHÄLLSVETENSKAP  -- Psykologi -- Psykologi (hsv//swe)

SOCIAL SCIENCES  -- Psychology -- Psychology (hsv//eng)

SAMHÄLLSVETENSKAP  -- Juridik -- Juridik (hsv//swe)

SOCIAL SCIENCES  -- Law -- Law (hsv//eng)

Keyword

uncertainty

certainty

overconfidence

lie

lying

criticism of sources

judgement of statements

critical thinking

osäkerhet

säkerhet

övertro

överkonfidens

lögn

ljuga

kritiskt tänkande

källkritik

källkritiska misstaget

tankefel

bedömning av påståenden

sanningsillusion

Cognitive science

Kognitionsforskning

Procedural law

Processrätt

psykologi

Psychology

Law

juridik

Publication and Content Type

vet (subject category)

rap (subject category)