SwePub
Sök i LIBRIS databas

  Utökad sökning

onr:"swepub:oai:DiVA.org:his-23329"
 

Sökning: onr:"swepub:oai:DiVA.org:his-23329" > We Need to Talk abo...

  • Pistone, Isabella,1987Gothenburg University,Göteborgs universitet,Institutionen för filosofi, lingvistik och vetenskapsteori,Department of Philosophy, Linguistics and Theory of Science (författare)

We Need to Talk about Knowledge! Rethinking Management and Evidence-Based Practice in Welfare

  • Artikel/kapitelEngelska2023

Förlag, utgivningsår, omfång ...

  • University of Gothenburg School of Public Administration,2023
  • electronicrdacarrier

Nummerbeteckningar

  • LIBRIS-ID:oai:DiVA.org:his-23329
  • https://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:his:diva-23329URI
  • https://doi.org/10.58235/sjpa.v27i3.14164DOI
  • https://gup.ub.gu.se/publication/328789URI

Kompletterande språkuppgifter

  • Språk:engelska
  • Sammanfattning på:engelska

Ingår i deldatabas

Klassifikation

  • Ämneskategori:ref swepub-contenttype
  • Ämneskategori:art swepub-publicationtype

Anmärkningar

  • CC BY-NC-ND 4.0 DEED© 2023 Isabella Pistone, Thomas Andersson, Morten Seger and School of Public Administration
  • New Public Management (NPM) and Evidence-Based Practice (EBP) are two fundamental concepts within welfare professions. Both NPM and EBP are central to many debates within welfare, and often criticised as posing simplified or positivist approaches to management and knowledge utilization. Epistemologically, both are manifestations of modernity, with its emphases on standardization, control, simple causality and measurability. These epistemological similarities have not been explored as potential doorways for making modifications to NPM and EBP. The purpose of this paper is to contribute to new ways of thinking and doing management and EBP of complex welfare issues by increasing the epistemological understanding of these concepts. NPM and EBP are taken here as subjects for joint conceptual analysis. The paper is guided by the following question: What is an appropriate epistemology for professionals involved in EBP and managing? Literature on NPM and EBP are analyzed together with theoretical insights from scholarship on formalization and heterogeneity of expertise, and analyzed in light of empirical examples taken from a case of a subregional social sustainability/public health initiative. Drawing on the development of post-NPM and more complex versions of EBP, the paper ends by introducing the notion post-EBP, and concludes by outlining some implications of this concept for the working professions. 

Ämnesord och genrebeteckningar

Biuppslag (personer, institutioner, konferenser, titlar ...)

  • Andersson, Thomas,1970-Högskolan i Skövde,Institutionen för handel och företagande,Forskningsmiljön Organisering för hållbar utveckling,Medarbetarskap och Organisatorisk resiliens, Followership and Organizational Resilience(Swepub:his)anet (författare)
  • Sager, Morten,1972Gothenburg University,Göteborgs universitet,Institutionen för filosofi, lingvistik och vetenskapsteori,Department of Philosophy, Linguistics and Theory of Science(Swepub:gu)xsagmo (författare)
  • Göteborgs universitetInstitutionen för filosofi, lingvistik och vetenskapsteori (creator_code:org_t)

Sammanhörande titlar

  • Ingår i:Scandinavian Journal of Public Administration: University of Gothenburg School of Public Administration27:3, s. 37-562001-74052001-74132000-8058

Internetlänk

Hitta via bibliotek

Till lärosätets databas

Sök utanför SwePub

Kungliga biblioteket hanterar dina personuppgifter i enlighet med EU:s dataskyddsförordning (2018), GDPR. Läs mer om hur det funkar här.
Så här hanterar KB dina uppgifter vid användning av denna tjänst.

 
pil uppåt Stäng

Kopiera och spara länken för att återkomma till aktuell vy